Reprise du message précédent :

 
Donc??? Le rapport avec ma question??? Je demande si il y a un éventuel remplacant du 70-200 f/2.8 IS car il possède un USM et un IS qui ne sont pas du tout les meilleurs que Canon ai produit. Donc Canon pourrait bien nous sortir un mkII histoire de le mettre au gout du jour, non?
 
Bref je demande pas un renouvellement de toutes les gammes. Je suis content pour toi que tu sois satisfait de ton caillou de 1991. Mais c'est pas ma question.

Je pense que l'on a été plusieurs à te répondre. Mais si c'est un OUI ou un NON que tu veux, la réponse est NON.
L'USM du 70-200/2.8 L IS est extremement rapide et son IS fait parti des meilleurs (3 stops). Seul le dernier IS du 70-200/4 L IS fait mieux (4 stops).

Donc aucun besoin de le renouveller pour le moment.  

 
A mais je remercie les gens qui comme toi m'ont répondu, je revenais juste sur une personne qui parce que cela ne l'intéresse pas : répond à côté ou trouve que ma question n'a pas d'intérêt... Bref...
 
Mais pour en revenir dessus : certe l'IS du 70-200 f/4 fait un stop de mieux mais niveau USM entre le f/2.8 et f/4 c'est le jour et la nuit. Et vu le prix du bouzin, j'ai pensé que peut-être Canon aurait eu des envies de nous faire un petit mkII et donc je demandais si quelqu'un avais eu de tels echos.
 
Rien de plus.  

Tous ces mots sur l'IS m'ont fait revenir sur ma décision de prendre un 70-200 f2,8 L. J'ai donc opté pour un 70-200 f4L IS que je vais me commander pour mon Noël.  
 
En espérant que ce coup si c'est bon !

Je crois que tu as fait le bon choix. J'ai eu le plaisir de l'essayer et c'est       à tous les niveaux (piqué à PO et sur tout le range, poids, IS, USM, construction etc...) !!!

Ouais mais il a un paresol qui est banal

C'est vrai qu'il y a quand même ça qui pèche.  
Je ne sais pas pourquoi le système du paresoleil intégré, comme celui du 300/4, n'a pas été mis sur ces objectifs, c'est vachement pratique.

Par contre je le commande aux USA pour économiser un peu sur le prix... Je viens de regarder le test sur photozone, c'est vrai qu'il est super bien noté.

980€ en Allemagne, combien aux States ?

http://www.fotemia.de/fotemia_web_ [...] ct=P034428

 
t'as pas un 300 F4 pour ce prix  

 
762 euros  + 47 euros de port.
 
Oui, je vois que finalement à 100 euros près je gagne la légalité !
 
Tu peux me donner l'adresse ou t'as trouvé le F4 IS à 980 euros ?

euh, il te l'a mise juste en dessous...

lol désolé

Quelqu'un a déjà commandé chez eux ?
 
Ils parlent un peu anglais ou français ?
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

c'est fiable ce magasin ?  

(rien lu au sujet de ce magasin sur le topic)

Finalement avec le port ça fait quand même 200 euros, je me suis un peu emmêlé les pinceaux.

Et aux US j'ai la garantie d'être remboursé si mon colis est intercepté par la douane ( ce qui m'arrangerait..)

EDIT : et j'ai confiance avec le paiement paypal garantie jusque 1000 euros

 
 
Quel mag ?

 
J'aimerais bien voir ça!  

Bon comme tout le monde demande l'adresse du site :  
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=005
 
Je tiens à préciser que j'ai dejà commandé chez lui et que j'ai reçu le colis en 7 jours ( j'ai dû en parler quelques pages avant )
 

Bah Purnima le fait bien pour les commandes venant de hong kong ..

ça vient donc de Hong kong .. vadrait mieux passer par Purnima ils ont une succursale à Montpellier et sont rapide à decrocher au tel si pb .

Purnima est plus cher et quand tu lis l'historique quand ils ont des problèmes avec la douane, c'est à ta charge.  
 
C'est pourquoi j'avais choisi le site que j'ai mis sur le forum.
 

Enfin pour moi il n'y aurait même pas à hésiter, ce serait 980€ en Allemagne  moins les 150€ de Cashback Canon.  
Pour moins de 850€ tu as ton objectif, neuf, garanti, légal, sans souci.  

Bah aprés tu peut faire jouer ebay et la note negative parceque l'annonce est mensongere etc .. ça marchebienà ce qu'il parait !

 
Tu l'avais acheté neuf ton 300 skf ?

 
Tout à fait.
 

 
Donc pas la peine de jeter le bébé avec l'eau du bain.

 
Oui sur TK.de dans les 1300 moins 150 de cashback à l'époque.

pfiou quand même...

 
Ouai, j'avais du revendre mon 70-200/4 L pour aider à financer le 300...  

j'imagine, mais pour faire de l'animalier je pense que c'est un minimum

Oui, un 500 + TCx1.4 est l'idéal mais déjà avec un 300 + TC tu peux faire des trucs sympa (ça fait donc 420/5,6 et sur 40D c'est un 672/5,6)...
Avec un 300 et une guillie, avec le vent tu t'approches de n'importe quel animal !!!

wé sauf que le 500 c'est totalement inenvisageable  

 
A oui j'avais oublié le cashback !  
 

 
Inenvisageable non, mais pas pour tout de suite.  

 
Tant va la cruche à l'eau qu'a la fin tu me les brises?

dite moi lequel sera plus adepte pour quelque macro de fleur, le 85 1.8 ou le 200 2.8 L ?

Je vais te soulager de ce pas de tes lectures douloureuses.

100 2.8 macro