Reprise du message précédent :

 
non  

c'est fallacieux comme argument ça quand même

 
J'aime bien t'embêter avec tout ça . Je sais que tu me réponds direct, et moi pareil
 
Mais je pensais au télémétrique 24x36 en disant ça, pas trop au compacts je te rassure

gnagnagna

50 1.4 USM recu.
Commandé HK chez Purnima jeudi dernier, arrivé hier midi.
Nikel.

t'as eu une facture ?

Je souhaite acquerir un nouvel objo pour mon 350D afin de faire du portrait, et eventuellement de la macro.
 
Mon budget est d'environ 400 €.
En regardant un peu j ai vu les objos suivants:
- canon 60 2.8 macro USM
- canon 85 1.8 USM  
- canon 50 1.4 USM
- Sigma 70 2.8 macro
- Tamron 90 2.8 macro
 
Lequel choisir? Aidez moi svp. Y en a t il d autres incontournable dans cette gamme de prix pour ce que je veux faire?

oui j'ai eu une facture

 
85 1.8, 85 1.8, 85 1.8, 85 1.8, 85 1.8, 85 1.8, 85 1.8, 85 1.8, 85 1.8, 85 1.8, 85 1.8, 85 1.8
 
C'est clair?

et tu peux rajouter le 50 1.8 pour le prix

Donc toi tu luis conseilles le 70 macro de Sigma, c'est ça ?

+1 !

 
non t'as rien compris, le 10-22 je conseil, à 10 évidemment

C'était bien ça alors, le 180 macro !

 
 
Dis donc, j'ai un 100 macro et j'arrête pas de voir que tout le monde s'extasie sur le 85 1.8.
Le 100 je le trouve un peu long pour le portrait et je me dis que même le 85 1.8 sur un crop factor c'est long ! non ?
 
Sinon y a moyen de faire de la photo rapprochée avec le 85 1.8 ? (genre rapport 1:3 voire 1:2)
 

 
Non (distance mini : 85cm, c'est trop long)...

J'ai le 50 1.8 et je m'en sers quasiment jamais...
Par contre sur mon argentique, c'est vraiment un bonheur...

 
Non c'est pas trop long ou non on ne peut pas faire de "proxy" photo ?

 
J'ai le 50mm f:1,4 et le 85mm f:1,8, et je m'en sers tout le temps (que ce soit avec le 20D crop x1,6 ou le 1DMkII crop x1,3...). Question d'habitude et/ou de goût...

 
J'ai édité...

Si on regarde en équivalence 24x36, il existe 3 focales type pour le portrait: 50mm, 85mm, et 135mm. Le 85 se trouve au milieu en argentique ou FF, et fait 135mm en crop 1.6. Chacun à ses préférences. Pour ma part que ce soir en argentique ou sur crop 1.6, le 85 est constamment monté sur mon boîtier

Entre 85 et 100 la différence est facilement notable, personnellement 85 sur 1.6 me va très bien, mais 100 serait trop long pour moi. Ceci dit le 100 f/2 semble très bon. Après il faut savoir un peu reculer par fois, ou alors oser des cadrages serré en portrait ( ).

Non ce n'est pas un macro

50 1.4 et 85 1.8 pour 450€ les 2 a HK.... non dédouné

 
Pour te donner une idée, sur cette photo j'étais proche de la map mini: http://www.flickr.com/photos/pekci [...] 167434441/

Certes le 85 1.8 est interessant mais je perd la possibilite de faire de la macro.
 
Par contre  c est vrai qu il est en 1.8 alors que les autres aui ont la fonction macro sont en 2.8....
 
Pas facile de choisir

mais j'aime !

 
Avec une bague Kenko, tu perdras un diaph, mais la macro sera possible à moindre coût. Et pour le portrait, tu conserves la grande ouverture.
C'est peut-être une solution...

Je pense que tu débutes et que tu ne sais pas encore ton réel besoin, alors je te conseil d'attendre un peu voir ce qui te plairait le plus. Essaye de tester ceux d'amis, ou déjà dans un magasin.

Au début, quand j'ai commencé la photo, je voulais faire de la macro. Depuis l'achat de mon premier boîtier j'ai du faire 2 photos de macro .

Sache aussi que le 85 à 1.8 peut donner une sorte d'effet macro à échelle normale de part sa profondeur de champ.

D'autres exemples ici encore si jamais : http://www.flickr.com/photos/pekci [...] 167434441/

 
merci mon lapin

 
oui effectivement c'est le meilleur compromis

 
 
Ce qui est fou, c'est que je n'arrive pas à m'imaginer changer autant de fois d'objectifs.
Car en fait, à l'utilisation, je préfère les focales fixes, je ne sais pas pourquoi.
 
Malheureusement, j'ai peur de rater trop d'occasions de topher à cause du temps pris à changer d'objo. J'ai franchement pris plus de plaisir avec mon argentique + 50 mm qu'avec n'importe quelle autre combinaison numérique. Et ce, avec un eos rebel qui n'a même pas de colimateur AF sur le viseur...peut être à cause du viseur, si lumineux et grand comparé au 20D.
 
Bref, je raconte un peu ma life, mais bien que j'ai que des zoom (par sécurité), je préfère de loin les focales fixes.
 

 
merci

 
c'est superlatif, c'est une focale bateau et ça ouvre pas assez

 
 
Tu changes souvent d'objo sur les photos candid ?

c'est pas mal aussi de se forcer de rester avec la meme focal pendant toute le journée
ca fait faire d'autres photos

 
 
Tout à fait, je l'ai déjà fait. Mais encore une fois, en argentique. Et à l'époque j'arrivais à pondre des photos, pas des merdes...
Aujourd'hui j'ai un matos qui est plus complet, mais je fais que de la merde à mes yeux

 
Tu as raison
 
Le seul zoom que j'ai, c'est en UGA, c'est la seule plage où je ressent parfois le besoin. Mais par contre je possède un argentique avec une focale fixe 35mm non-interchangeable, et jamais j'ai senti le besoin de lui monter autre chose.
 
Et puis je ne change pas plus d'optique que si j'étais équipé en zoom, et je dirais même moins! En effet bénéficier d'une vraie ouverture (f/2 et moins), d'une taille plus discrete, font pour moi qu'une focale fixe est plus polyvalente qu'un zoom.
 
Maintenant le zoom c'est bien pour du reportage (j'entends par là journalistique et du même genre), mais sinon je vois pas trop.
 
Mais chacun ses goûts, c'est sûr ...

et t'arrive a voir ce qui ne marche pas sur tes photos ?