Reprise du message précédent :
Canon c'est le bien ! Nikon c'est mal...

ça me rappel ma jeunesse AMiga / atari...

c'est ma jeunesse aussi
 
Atari STF 1040

Amiga 500 était bien mieux...

lol

Finalement c'est autant le bronx que chez nikon icite !

oui mais pour moins cher  

 
 
Et c'est des modo qui foutent le bordel

nous avons des propos modérés nous

fort a propos d'ailleurs  

 
 
Je parlait des modos d'import

faudrait les dédouaner d'ailleurs

 
ouais ils n'ont pas vraiment de valeur ajoutée

 
 
il est aussi sorti après

comme j'ai vendu le 300/4 et le 400/2.8, et que mon rêve de 300/2.8 s'envole, vous reprendriez quoi ?
 
Le 300 F/4 IS  que j'utilserai avec mon converter kenko
 
ou
 
le 100-400
 
Jusqu'ici, je suis pas emballé par ce que j'ai vu du 100-400 à 400. Mais peutêtre que j'ai un a priori....
 
Le fait que ce soit un zoom ne m'interesse pas plus que ça. Je cherche avant tout un 300 pouvant devenir 400.
 

Moi je prendrais le 300 f/4 + TC x 1,4
Où sinon, quelques semaines/mois d'économie et le 300 f/2,8

Pourquoi pas un 400 5.6 ?
 
Edit :
 
http://www.naturepixel.com/canon_e [...] sai_5d.htm

 
 
bin parque je trouvais cela bien de gagner un diaph, quitte à être plus court. J'suis souvent dans les sous-bois, et la lumière n'y ai pas très généreuse.
 
Pourquoi le 300/2.8 IS vaut pas 1000 euros  

Fdd : http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?

300/4 IS ?

 
 
   mais j'ai déja le converter et si je prends un objo, ça sera à HK
 
 

 
vi

zim zum tu t'es renseigné pour la garantie tamron?

 
       
 
Je crois que je prendrais çà :  
 

 
http://www.dpreview.com/news/0710/ [...] nteles.asp
 
C'est noel en octobre!  

 
Prix, poids, encombrement, piqué dés la PO, stab, construction, pare-soleil, USM, map mini etc.... Le 300/4 L IS est l'objectif ZERO défaut.
 
En revanche, pour avoir testé les 2, à ta place je revendrai mon TC Kenko pour prendre le Canon. Y'a pas photo sur la qualité optique et la construction.    

avec un peu de bol ça réinjectera des 200/1.8 ayant vécu sur le marché de l'occasion

ca peut valoir combien le 200 is ?

Alors ça c'est quasiment certain.  
Mais est-ce que le prix s'en resentira, c'est moins sûr parce que la demande sera malgré tout très forte, le 200 f/1,8 restant un peu la marque de l'élitisme chez Canon (enfin ça ce n'est que mon avis)

 
il me semble que le 200 f2 VR de nikon coute dans les 4000€.
le prix du canon ne devrait pas en être loin.    

Canon est un peu moins cher que Nkion à focale/ouverture toussa équivalent il me semble, non ?

à propos de l'IS, qd on parle d'un IS "3 stop", cela signifie 3 crans d'ouverture, n'est ce pas? Ou à F constant, une vitesse 3 fois moindre.
De plus, avec la "règle" 1/focale, un 300 mm serait utilisable "à main levée" sans flou de bougé jusqu'à 1/300s sans IS, et 1/100s avec IS. C'est bien cela?
Ou le 70-200 F4L IS tenant 4 stops à 200 jusqu'à 1/50s? Et avec le converter 1.4x, cela redevient à 3 stop, soit up to 3/280=1/90s.
 
Pour finir, c'est bien 1/focaleEq35mm ce consensus (discussion d'il y a qques pages), donc sur un APSC, on peut bien multiplier toutes les valeurs par 1.6 (donc le 70-300 IS seulement utilisable à 300 jusqu'à 1/160s?)

le 200 1.8 coûtait ça à son époque il me semble

 
Lequel ? le x1.2 ou le x2 ?

Le 1.4x  

Oui, autant pour moi !  Merci
 
Le 1.4 kenko a pourtant bonne presse et est évalué comme très très proche du 1.4 Canon. Tu lui reproches quoi ?  (je suis en instance d'en prendre un).
 
Par contre, ce n'est pas le cas du x2 kenko, même si le x2 canon ne casserait pas non plus des briques !

Je ne reproche rien au Kenko qui est déjà trés bon, mis à part sa construction bien en retrait du Canon.
Mais le Canon est   !!! J'ai du mal à voir une différence, sur une photo faite au 300, avec ou sans TC !!!

40D + 300/4 + TC1.4x + crop (à PO)

C'est clair que piqueEEEEE fort !  T'as forcé l'accentuation ???
 
Je me tâte pour un x1.4 sur un 200/2.8 et un 5D.
 
Merci pour ton retour.

J'avais un x1.4 canon que j'utilisais avec mon 70/200 F4 et la qualité et très bonne, comme le confirme skf670  

Crop 100% à PO

Bien que je n'ai pas le talent de skf670, une partie des photos faitent avec le 70/200 ont le tc 1.4

Disons 3 valeurs de vitesse.

Ca donnerait pour 300mm du 1/40s (tu divises par 2, 3 fois). Pour le 70-200, ça fait du 1/15s, 1/30 avec le x1.4.

Et oui, sur aps-c faut multiplier la vitesse de sécurité par 1.6.

 
Impressionnant l'iguane !
 
Merci du tuyau.

 
j'essayerais volontier cette chose sur mon 100-400, par curiosité....

à tout hasard, je cherche un 17-40 f/4 L pour mon petit 5D
 
(cf signature)