Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3402 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1238  1239  1240  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1907847
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-08-2007 à 21:15:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

favorite-sugect a écrit :


 
Pas de garantie sur ton site, et il me semble qu'il faut payer des frais de douanes...


 
 
Garantie canon europe et pas de frais de douane, c'est un mag allemand.
 
Edit skfisé.


Message édité par Poogz le 29-08-2007 à 21:15:58

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 29-08-2007 à 21:15:24  profilanswer
 

n°1907849
skf670
Posté le 29-08-2007 à 21:16:16  profilanswer
 

favorite-sugect a écrit :

Neuf et dans le même état en magasin, il vaut plus de 850€. ;)


2 autres...

 

http://www.ac-foto.com/ac/shop/sho [...] =infoseite

 

http://www.fotemia.de/fotemia_web_ [...] roduct=332

 

[:anathema]

Message cité 2 fois
Message édité par skf670 le 29-08-2007 à 21:19:03
n°1907853
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2007 à 21:17:27  answer
 
n°1907859
favorite-s​ugect
Comptez-y
Posté le 29-08-2007 à 21:18:41  profilanswer
 


619€ sur ton site ;)
 
Moi je parlais en boutique, chez un revendeur.


---------------
Gallery Photo
n°1907860
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-08-2007 à 21:19:20  profilanswer
 

ebay à encore de beaux jours devant lui. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1907863
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2007 à 21:20:18  answer
 

Poogz a écrit :

ebay à encore de beaux jours devant lui. :d


 
 
c'est tellement mieux qu'une vraie boutique online !!!

n°1907865
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-08-2007 à 21:20:44  profilanswer
 


 
 
Et tellement moins cher


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1907867
favorite-s​ugect
Comptez-y
Posté le 29-08-2007 à 21:21:39  profilanswer
 

Bon, c'est un prix raisonnable, sa cote ocassion non ?
J'ai cherché, et je l'ai toujours trouvé à ses prix là.
 
Bon sinon, 250€ pour un Tamron SP 28-75 F2.8 + Filtre UV d'ocassion, c'est cher ou pas pour vous ?


---------------
Gallery Photo
n°1907870
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-08-2007 à 21:22:48  profilanswer
 

Le prix est corect mais pour un poil plus tu l'avais neuf, c'est tout.
 


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1907877
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2007 à 21:23:34  answer
 

Poogz a écrit :

Le prix est corect mais pour un poil plus tu l'avais neuf, c'est tout.
 


 
+1

mood
Publicité
Posté le 29-08-2007 à 21:23:34  profilanswer
 

n°1907880
favorite-s​ugect
Comptez-y
Posté le 29-08-2007 à 21:24:08  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le prix est corect mais pour un poil plus tu l'avais neuf, c'est tout.
 


Mais c'est toujours agréable de mettre un poil moin ( 100-150€ n'est pas négligeable ) dans un état parfait, comme neuf, après, chacun son point de vue. ;)


---------------
Gallery Photo
n°1907881
Piu
Posté le 29-08-2007 à 21:24:41  profilanswer
 

skf670 a écrit :


 
Non c'est un site allemand, les taxes sont inclues dans le prix, l'objo est neuf et garanti 1 an (voire 2).  [:evil]


 
Mais c'est un site de maÿrde  [:aloy]  
Y'a intérêt à ne pas être pressé et à surtout ne pas avoir besoin de les contacter...
 
Bon OK n'empêche que si les deux conditions du dessus sont remplies c'est pas cher  :)  
 
(commandé deux fois dessus)

n°1907882
theboo
Posté le 29-08-2007 à 21:24:49  profilanswer
 

double clic a écrit :


ef-s ou pas, les focales indiquées sont toujours les focales réelles, donc il faut multiplier par 1.6 comme pour n'importe quel autre objo...


 
Merci pour la confirmation


---------------
Flickr — Fuji GFX100S, 110f2  ; JBL 4429 ; B&W MT-60D//Pioneer SC-LX88 ; NAD M22 V2 ; 14060M ; JLC ; 116600
n°1907888
skf670
Posté le 29-08-2007 à 21:26:46  profilanswer
 

favorite-sugect a écrit :

Bon, c'est un prix raisonnable, sa cote ocassion non ?
J'ai cherché, et je l'ai toujours trouvé à ses prix là.

 

Bon sinon, 250€ pour un Tamron SP 28-75 F2.8 + Filtre UV d'ocassion, c'est cher ou pas pour vous ?

 

Pour moins de 50€ de plus, tu l'as neuf et garanti 2 ans.

 

http://www.topvision-online.de/det [...] ighlights=

 

Ou 255 € neuf mais pas garanti à HK :

 

http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=400


Message édité par skf670 le 29-08-2007 à 21:28:19
n°1907890
tangaloca1
Posté le 29-08-2007 à 21:29:52  profilanswer
 

bonjour
je vais acheter un Canon EOS 40D
et je recherche un objectif pour faire des photos en soirée sans flash
qqchose de tres lumineux avec un grand angle
j'hesite entre  
le canon EF 24mm F1.4 L USM qui est top mais vraiment cher
et une alternative???
sigma 30mm 1.4?
ou autre chose  
pouvez vous me conseiller svp
merci
Tom

n°1907891
favorite-s​ugect
Comptez-y
Posté le 29-08-2007 à 21:29:54  profilanswer
 


D'ailleurs, à ca il faut rajouter la 50aine d'euros supplémentaire pour les frais de ports ;).

skf670 a écrit :

 

Pour moins de 50€ de plus, tu l'as neuf et garanti 2 ans.

 

http://www.topvision-online.de/det [...] ighlights=

 

Ou 255 € neuf mais pas garanti à HK :

 

http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=400


Idem 40€ minimum de frais de ports. :o


Message édité par favorite-sugect le 29-08-2007 à 21:30:58

---------------
Gallery Photo
n°1907942
skf670
Posté le 29-08-2007 à 21:43:14  profilanswer
 

favorite-sugect a écrit :


Mais c'est toujours agréable de mettre un poil moin ( 100-150€ n'est pas négligeable ) dans un état parfait, comme neuf, après, chacun son point de vue. ;)

 

Enfin concernant le 70-200, entre 558€ + 22€ de port, neuf et garanti, et 535€ Fdp In d'occase, mon choix est vite fait.  :o
Tu nous demandes notre avis, je te donne le mien.  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par skf670 le 29-08-2007 à 21:43:45
n°1907961
haxel
Posté le 29-08-2007 à 21:47:03  profilanswer
 

tangaloca1 a écrit :

bonjour
je vais acheter un Canon EOS 40D
et je recherche un objectif pour faire des photos en soirée sans flash
qqchose de tres lumineux avec un grand angle
j'hesite entre  
le canon EF 24mm F1.4 L USM qui est top mais vraiment cher
et une alternative???
sigma 30mm 1.4?
ou autre chose  
pouvez vous me conseiller svp
merci
Tom


 
Essaie le Sigma 30 1.4
J'ai hésité avec le Canon 28 1.8 mais autant prendre une meilleure ouverture.
Lightrules préfère le Sigma au Canon et Bob Atkins préfères le Canon.
 
Mes premiers essais sont plutôt encourageants.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1903498

n°1907982
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 29-08-2007 à 21:50:37  profilanswer
 


 
Je n'arrête pas de repousser l'achat d'un MkIII pour çà aussi. Pleins de trucs me gonflent sur le 400D, mais avec un optique de base, çà tiens dans la poche :love
 
Donc parti comme c'est, je pense que je vais prendre un MkIII d'ici quelques temps, mais garder un petit reflex comme le 400D pour l'utilisation "quotidienne" et le MkIII pour les "sorties photo"


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1907996
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 29-08-2007 à 21:53:29  profilanswer
 

skf670 a écrit :


 
Enfin concernant le 70-200, entre 558€ + 22€ de port, neuf et garanti, et 535€ Fdp In d'occase, mon choix est vite fait.  :o  
Tu nous demandes notre avis, je te donne le mien.  ;)


 
Même avis :)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1908374
pekbull
Posté le 29-08-2007 à 23:55:09  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

Le bras magique de Manfrotto.
On l'utilise à tour de bras (humour... :o) en production audiovisuelle.
Je me souviens qu'on avait fixé une caméra DVcam pro sur un des modèles.
Autant dire que c'est du costaud....  [:smileysex]


 
Je crois que je vais craquer :)

n°1908393
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 30-08-2007 à 00:08:29  profilanswer
 

double clic a écrit :


bah écoute c'est pas moi qui ai inventé la règle du 1/focale pour éviter le flou de bougé hein :o j'ai sans doute parkinson, mais j'ai constaté qu'elle était toujours plus ou moins justifiée... sans IS, j'ai du mal à gagner plus que 1 diaph par rapport à la vitesse de sécurité sans choper du flou de bougé :/ à partir de 1/40 à 50 mm (donc vitesse de sécurité à 1/80), je commence à avoir beaucoup de déchets... alors à 200 mm sans IS j'ose pas imaginer [:osweat]

 


+1 :o
J'interviens un peu tard mais j'interviens quant meme  [:benou]
J'irais pas dire que c'est une regle absolu, mais c'est un des premier "truc" qu'on apprend en photo, comme la règle des tiers.
Que pierre, paul, jacques ou ringo arrive à faire des photos net au 600 F4 + x2 à main levé sans IS dans le noir à 1/15 on s'en branle (passez moi l'expression) et on arrête de balancer ses expérience perso qui ne sont pas dans la moyennes, surtout à quelqu'un qui vient demander conseil parce qu'il est tres probablement novice et donc lui il sera probablement incapable de descendre en dessous des 1/250 au 200mm, et surtout quant quelqu'un vient faire remarquer qu'il existe depuis des 10aines (pour ne pas dire des 100aines) d'années des logiques qui permettent de moins rater ses photos et bien cette personne on la renvois pas dans ses but, à la limite on dis "ah ouai, c'est pas con ca"  [:benou]
Sur ce, bonne nuit  :)

 

[EDIT] C'est pas contre toi hein Double click :)

 

Message cité 2 fois
Message édité par WAKeupneo le 30-08-2007 à 00:09:49
n°1908423
Pio2001
Posté le 30-08-2007 à 00:38:10  profilanswer
 

tangaloca1 a écrit :

je recherche un objectif pour faire des photos en soirée sans flash
qqchose de tres lumineux avec un grand angle


 
Réfléchis bien aux photos que tu vas prendre. Moi aussi je me suis dit très lumineux + grand angle = photos en soirée sans flash... Et puis après quelques photos avec le Sigma à 1.4, j'ai compris http://3141592.pio2001.online.fr/smileys/m.gif
 
 
"Bon, vous êtes prêts ? Alors qui c'est qui veut être net ? Toi ? Oeil gauche ou oeil droit ?..."
 
 
Et effectivement, sur la photo, le type au fond à droite, il a l'oeil gauche qui est net !
 
 
En fait, quand tu ouvres à 1.4, si il y a une personne, faut juste penser à bien mettre le réticule au mileu du visage, sinon, il a les oreilles de nettes (et le visage flou).
S'il y a deux personnes, il faut se placer pile sur la médiatrice du segment qui relie leurs visages.
Et s'il y a plus de deux personnes, c'est impossible d'avoir tout le monde net.
 
...pour la règle 1/focale, n'oubliez pas de partir de la focale apparente.

Message cité 1 fois
Message édité par Pio2001 le 30-08-2007 à 00:38:35
n°1908458
haxel
Posté le 30-08-2007 à 01:41:59  profilanswer
 

Pio2001 a écrit :


 
"Bon, vous êtes prêts ? Alors qui c'est qui veut être net ? Toi ? Oeil gauche ou oeil droit ?..."
 
Et effectivement, sur la photo, le type au fond à droite, il a l'oeil gauche qui est net !
 
En fait, quand tu ouvres à 1.4, si il y a une personne, faut juste penser à bien mettre le réticule au mileu du visage, sinon, il a les oreilles de nettes (et le visage flou).
S'il y a deux personnes, il faut se placer pile sur la médiatrice du segment qui relie leurs visages.
Et s'il y a plus de deux personnes, c'est impossible d'avoir tout le monde net.
 
.


 
Tu devais être trop près.
Même à 1.4 il devrait être possible de prendre tout un groupe net.

n°1908465
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 30-08-2007 à 02:06:21  profilanswer
 

pour la focale apparente, je crois justement que c'est la focale, multipliée par le coeff du cpateur, donc avec un 200mm sur 350/400, la vitesse de secu, me semble t'il, est de 1/320...
Sinon, moi aussi j'y vais de ma petite question!
Je possede pour l'instant le 18-55 de base, mais j'ai envie de mieux, alors plusieurs choix s'offrent a moi..
17-50 2.8 sigma ou tamron
24-70  2.8sigma
28-75 2.8 tamron( apriori mieux que le sigma ci dessus)
17-70 2-8/4 sigma..
Je suis un peu paumé dans tout ca, je me doute que l'impact de la focale est important, mais c surtout pour etre sur d'avoir un objo de bonne qualité optique!!
p.s: dans le cas du 24(28)70, il serait complété plus tard par un 10-20..mais plus tard!!!


---------------
Mon Flickr!    Ma galerie
n°1908469
kabouik
Posté le 30-08-2007 à 02:19:45  profilanswer
 

skf670 a écrit :


 
Non c'est un site allemand, les taxes sont inclues dans le prix, l'objo est neuf et garanti 1 an (voire 2).  [:evil]


La garantie marche aussi pour les marques comme Tamron et Sigma, ou seule la garantie Canon peut franchir les frontières allemandes ?

n°1908473
haxel
Posté le 30-08-2007 à 02:29:36  profilanswer
 

loukoum30
 
Prends un 17-50 2.8 si tu veux un objo passe partout de très bonne qualité (je suis plus pour le Tamron). Le 18-50 du kit te servira de back-up, toujours nécessaire.
Tu t'en serviras avec beaucoup de plaisir en attendant d'étoffer l'artillerie ;-)

n°1908476
psychopath​76
Marche pas ton Bouzin !
Posté le 30-08-2007 à 02:49:21  profilanswer
 

+1 pour le tamron ( futur objo dés que je vais au lux ;) )


---------------
Je suis .... ingenieur inforMaticien !! Je suis Ingenieur ..... INforMatiCien... J'aime les ordinateurrreuh ....  ->http://www.unregardsurletemps.com
n°1908479
kabouik
Posté le 30-08-2007 à 03:24:16  profilanswer
 

Le Tamron est justement toujours indisponible sur Topvision.de :cry: ! Mais ma question tient quand même, avec l'espoir qu'ils referont leur stock un de ces jours. :o

n°1908496
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 30-08-2007 à 07:39:03  profilanswer
 

psychopath76 a écrit :

+1 pour le tamron ( futur objo dés que je vais au lux ;) )


 
habitant à côté du Lux, faudra quand même un jour me dire ou tu trouves du matos photo moins cher, parceque là, je cale...


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1908559
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 30-08-2007 à 09:04:18  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :


 
 
+1 :o
J'interviens un peu tard mais j'interviens quant meme  [:benou]  
J'irais pas dire que c'est une regle absolu, mais c'est un des premier "truc" qu'on apprend en photo, comme la règle des tiers.
Que pierre, paul, jacques ou ringo arrive à faire des photos net au 600 F4 + x2 à main levé sans IS dans le noir à 1/15 on s'en branle (passez moi l'expression) et on arrête de balancer ses expérience perso qui ne sont pas dans la moyennes, surtout à quelqu'un qui vient demander conseil parce qu'il est tres probablement novice et donc lui il sera probablement incapable de descendre en dessous des 1/250 au 200mm, et surtout quant quelqu'un vient faire remarquer qu'il existe depuis des 10aines (pour ne pas dire des 100aines) d'années des logiques qui permettent de moins rater ses photos et bien cette personne on la renvois pas dans ses but, à la limite on dis "ah ouai, c'est pas con ca"  [:benou]  
Sur ce, bonne nuit  :)  
 
[EDIT] C'est pas contre toi hein Double click :)
 


 
Vous êtes quand même sacrément graves certains... :o Vous vous emportez sur des conneries c'est assez impressionnant. Tout ce que j'ai dis c'est qu'il faut arrêter les délires du genre "une focale de plus de 150mm faut un trépied pour shooter" et que l'on peut donc jouer sur les isos pour augmenter la vitesse d'obturation si on à effectivement du mal à avoir une photo nette sans respecter cette astuce. C'est tout.  [:airforceone]  


---------------
A.K.A. Korrozyf
n°1908654
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 30-08-2007 à 10:01:30  profilanswer
 

-
 Ceci un conseil précieux, il existe des fourre-tout avec une séparation, une partie réservée à la photo et une partie réservée aux objets divers et variés,  Lowepro en fait de très bien, offrez en un à votre compagne, vous verrez comme elle sera heureuse d'avoir un grand sac pour ranger tout son fourbi, elle ne voudra plus le quitter et en même temps elle portera vos appareils et tous les accessoires, pratique hein !
 
 -


---------------
- Quand c'est con, y'a pas meilleur.
n°1908657
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 30-08-2007 à 10:02:03  profilanswer
 
n°1908681
dafunky
Posté le 30-08-2007 à 10:10:23  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :

Que pierre, paul, jacques ou ringo arrive à faire des photos net au 600 F4 + x2 à main levé sans IS dans le noir à 1/15 on s'en branle (passez moi l'expression)


+1
 

loukoum a écrit :

pour la focale apparente, c'est la focale, multipliée par le coeff du cpateur, donc avec un 200mm sur 350/400, la vitesse de secu, me semble t'il, est de 1/320...


+1 Exact
 

Cougy a écrit :

Vous êtes quand même sacrément graves certains... :o Vous vous emportez sur des conneries c'est assez impressionnant.


-1 Leur réaction est justifiée et ils ne s'emportent pas.  
 

haxel a écrit :

Tu devais être trop près.
Même à 1.4 il devrait être possible de prendre tout un groupe net.


Je voudrais apporter mon expérience, avec mon 12-24 F4. J'avais lu des dizaines de fois sur les forums "avec un (ultra) grand angle, tu n'as pas de pb de profondeur de champ, c'est très rapidement l'infini". En fait si tu fais de la photo de "proximité" (2.5m et moins), ta profondeur sera limitée, et en plus tu vas te heurter à un phénomène assez délicat avec les GA, c'est que la plage de netteté est circulaire. D'ailleurs quand je m'en souviens et que j'ai le choix je place les gens en léger arc de cercle.
 
A F4 j'ai déjà ce phénomène (même à 24mm), donc je confirme que l'ouverture 1.4 n'a pas beaucoup d'utilité pour une màp inférieur à 4-5m à mon avis... ça reste un constat personnel. http://subotm.free.fr/normaux/pingouinno3tw.png


---------------
xPLduino, la domotique DIY deluxe - - - - Sigma 85mm F1.4
n°1908741
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 30-08-2007 à 10:31:28  profilanswer
 

dafunky a écrit :


-1 Leur réaction est justifiée et ils ne s'emportent pas.  


 
Ben tu reliras un peu les messages, avec les smiley et le ton. Les "on s'en branle" de ton expérience. C'est ce que j'appelle s'emporter pour des conneries. C'est pas parce qu'on est sur un forum que l'on peut se permettre de parler aux gens sur ce ton. [:airforceone]  
 
Et non leur réaction n'est pas justifiée car je ne fait que dire que le fait d'avoir absolument un trépied pour shooter à 200mm à f/4 est faux. Mais bon va y avoir une autre personne pour intervenir et dire que j'ai tort, etc... Bref baladez vous avec vos trépieds pour shooter si ça vous amuse.  ;)


---------------
A.K.A. Korrozyf
n°1908752
eponge
Posté le 30-08-2007 à 10:38:11  profilanswer
 

hep...petez un coup et mettez votre nez dehors ca detendra tout le monde :D

n°1908798
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 30-08-2007 à 10:52:46  profilanswer
 

isologue a écrit :

-
 Ceci un conseil précieux, il existe des fourre-tout avec une séparation, une partie réservée à la photo et une partie réservée aux objets divers et variés,  Lowepro en fait de très bien, offrez en un à votre compagne, vous verrez comme elle sera heureuse d'avoir un grand sac pour ranger tout son fourbi, elle ne voudra plus le quitter et en même temps elle portera vos appareils et tous les accessoires, pratique hein !
 
 -


[:lex]
 

n°1908811
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 30-08-2007 à 11:01:11  profilanswer
 

tiens, ca fait longtemps qu on n a pas vu de crop a 200% dans le coin superieur gauche a PO d un tga contre un crop a 50 % d un 70 200 f/4 au centre a 5,6... ca manque les comparatifs :)


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°1908837
dafunky
Posté le 30-08-2007 à 11:09:31  profilanswer
 

Exact http://subotm.free.fr/normaux/ptdryvele.gif
 
Et ça ne parle pas beaucoup du 40D non plus...
 
[EDIT] Ok, je viens de voir le topeek dédié...


Message édité par dafunky le 30-08-2007 à 11:13:52

---------------
xPLduino, la domotique DIY deluxe - - - - Sigma 85mm F1.4
n°1909419
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 30-08-2007 à 14:52:19  profilanswer
 

punaise, c'est quoi cette invasion dans les topics Canon :o
 
Entre celui du 400D envahi par des Pentaxiens qui ne jurent que par la stab capteur car le reste c'est pourri et ici les prises de bec pour la stab aussi çà commence à bien faire :o
 
Comme l'a écrit eponge, allez prendre l'air, profitez-en il fait beau, çà ne va pas durer :D


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1909441
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 30-08-2007 à 15:01:15  profilanswer
 

Deja qu'on a eu du mal a avoir un temps digne de mai-juin, tu veux dire qu'on va encore se croire au mois de novembre? Arf...  :cry:


---------------
A.K.A. Korrozyf
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1238  1239  1240  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)