Reprise du message précédent :

 
 
Garantie canon europe et pas de frais de douane, c'est un mag allemand.
 
Edit skfisé.

2 autres...

http://www.ac-foto.com/ac/shop/sho [...] =infoseite

http://www.fotemia.de/fotemia_web_ [...] roduct=332

 
 
http://www.ac-foto.com/ac/shop/sho [...] =infoseite
 
 

619€ sur ton site
 
Moi je parlais en boutique, chez un revendeur.

ebay à encore de beaux jours devant lui.

 
 
c'est tellement mieux qu'une vraie boutique online !!!

 
 
Et tellement moins cher

Bon, c'est un prix raisonnable, sa cote ocassion non ?
J'ai cherché, et je l'ai toujours trouvé à ses prix là.
 
Bon sinon, 250€ pour un Tamron SP 28-75 F2.8 + Filtre UV d'ocassion, c'est cher ou pas pour vous ?

Le prix est corect mais pour un poil plus tu l'avais neuf, c'est tout.
 

 
+1

Mais c'est toujours agréable de mettre un poil moin ( 100-150€ n'est pas négligeable ) dans un état parfait, comme neuf, après, chacun son point de vue.

 
Mais c'est un site de maÿrde    
Y'a intérêt à ne pas être pressé et à surtout ne pas avoir besoin de les contacter...
 
Bon OK n'empêche que si les deux conditions du dessus sont remplies c'est pas cher    
 
(commandé deux fois dessus)

 
Merci pour la confirmation

Pour moins de 50€ de plus, tu l'as neuf et garanti 2 ans.

http://www.topvision-online.de/det [...] ighlights=

Ou 255 € neuf mais pas garanti à HK :

http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=400

bonjour
je vais acheter un Canon EOS 40D
et je recherche un objectif pour faire des photos en soirée sans flash
qqchose de tres lumineux avec un grand angle
j'hesite entre  
le canon EF 24mm F1.4 L USM qui est top mais vraiment cher
et une alternative???
sigma 30mm 1.4?
ou autre chose  
pouvez vous me conseiller svp
merci
Tom

D'ailleurs, à ca il faut rajouter la 50aine d'euros supplémentaire pour les frais de ports .

Idem 40€ minimum de frais de ports.

Enfin concernant le 70-200, entre 558€ + 22€ de port, neuf et garanti, et 535€ Fdp In d'occase, mon choix est vite fait.  
Tu nous demandes notre avis, je te donne le mien.  

 
Essaie le Sigma 30 1.4
J'ai hésité avec le Canon 28 1.8 mais autant prendre une meilleure ouverture.
Lightrules préfère le Sigma au Canon et Bob Atkins préfères le Canon.
 
Mes premiers essais sont plutôt encourageants.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1903498

 
Je n'arrête pas de repousser l'achat d'un MkIII pour çà aussi. Pleins de trucs me gonflent sur le 400D, mais avec un optique de base, çà tiens dans la poche :love
 
Donc parti comme c'est, je pense que je vais prendre un MkIII d'ici quelques temps, mais garder un petit reflex comme le 400D pour l'utilisation "quotidienne" et le MkIII pour les "sorties photo"

 
Même avis

 
Je crois que je vais craquer

+1
J'interviens un peu tard mais j'interviens quant meme  
J'irais pas dire que c'est une regle absolu, mais c'est un des premier "truc" qu'on apprend en photo, comme la règle des tiers.
Que pierre, paul, jacques ou ringo arrive à faire des photos net au 600 F4 + x2 à main levé sans IS dans le noir à 1/15 on s'en branle (passez moi l'expression) et on arrête de balancer ses expérience perso qui ne sont pas dans la moyennes, surtout à quelqu'un qui vient demander conseil parce qu'il est tres probablement novice et donc lui il sera probablement incapable de descendre en dessous des 1/250 au 200mm, et surtout quant quelqu'un vient faire remarquer qu'il existe depuis des 10aines (pour ne pas dire des 100aines) d'années des logiques qui permettent de moins rater ses photos et bien cette personne on la renvois pas dans ses but, à la limite on dis "ah ouai, c'est pas con ca"  
Sur ce, bonne nuit  

[EDIT] C'est pas contre toi hein Double click

 
Réfléchis bien aux photos que tu vas prendre. Moi aussi je me suis dit très lumineux + grand angle = photos en soirée sans flash... Et puis après quelques photos avec le Sigma à 1.4, j'ai compris
 
 
"Bon, vous êtes prêts ? Alors qui c'est qui veut être net ? Toi ? Oeil gauche ou oeil droit ?..."
 
 
Et effectivement, sur la photo, le type au fond à droite, il a l'oeil gauche qui est net !
 
 
En fait, quand tu ouvres à 1.4, si il y a une personne, faut juste penser à bien mettre le réticule au mileu du visage, sinon, il a les oreilles de nettes (et le visage flou).
S'il y a deux personnes, il faut se placer pile sur la médiatrice du segment qui relie leurs visages.
Et s'il y a plus de deux personnes, c'est impossible d'avoir tout le monde net.
 
...pour la règle 1/focale, n'oubliez pas de partir de la focale apparente.

 
Tu devais être trop près.
Même à 1.4 il devrait être possible de prendre tout un groupe net.

pour la focale apparente, je crois justement que c'est la focale, multipliée par le coeff du cpateur, donc avec un 200mm sur 350/400, la vitesse de secu, me semble t'il, est de 1/320...
Sinon, moi aussi j'y vais de ma petite question!
Je possede pour l'instant le 18-55 de base, mais j'ai envie de mieux, alors plusieurs choix s'offrent a moi..
17-50 2.8 sigma ou tamron
24-70  2.8sigma
28-75 2.8 tamron( apriori mieux que le sigma ci dessus)
17-70 2-8/4 sigma..
Je suis un peu paumé dans tout ca, je me doute que l'impact de la focale est important, mais c surtout pour etre sur d'avoir un objo de bonne qualité optique!!
p.s: dans le cas du 24(28)70, il serait complété plus tard par un 10-20..mais plus tard!!!

La garantie marche aussi pour les marques comme Tamron et Sigma, ou seule la garantie Canon peut franchir les frontières allemandes ?

loukoum30
 
Prends un 17-50 2.8 si tu veux un objo passe partout de très bonne qualité (je suis plus pour le Tamron). Le 18-50 du kit te servira de back-up, toujours nécessaire.
Tu t'en serviras avec beaucoup de plaisir en attendant d'étoffer l'artillerie ;-)

+1 pour le tamron ( futur objo dés que je vais au lux )

Le Tamron est justement toujours indisponible sur Topvision.de ! Mais ma question tient quand même, avec l'espoir qu'ils referont leur stock un de ces jours.

 
habitant à côté du Lux, faudra quand même un jour me dire ou tu trouves du matos photo moins cher, parceque là, je cale...

 
Vous êtes quand même sacrément graves certains... Vous vous emportez sur des conneries c'est assez impressionnant. Tout ce que j'ai dis c'est qu'il faut arrêter les délires du genre "une focale de plus de 150mm faut un trépied pour shooter" et que l'on peut donc jouer sur les isos pour augmenter la vitesse d'obturation si on à effectivement du mal à avoir une photo nette sans respecter cette astuce. C'est tout.    

-
 Ceci un conseil précieux, il existe des fourre-tout avec une séparation, une partie réservée à la photo et une partie réservée aux objets divers et variés,  Lowepro en fait de très bien, offrez en un à votre compagne, vous verrez comme elle sera heureuse d'avoir un grand sac pour ranger tout son fourbi, elle ne voudra plus le quitter et en même temps elle portera vos appareils et tous les accessoires, pratique hein !
 
 -

+1
 

+1 Exact
 

-1 Leur réaction est justifiée et ils ne s'emportent pas.  
 

Je voudrais apporter mon expérience, avec mon 12-24 F4. J'avais lu des dizaines de fois sur les forums "avec un (ultra) grand angle, tu n'as pas de pb de profondeur de champ, c'est très rapidement l'infini". En fait si tu fais de la photo de "proximité" (2.5m et moins), ta profondeur sera limitée, et en plus tu vas te heurter à un phénomène assez délicat avec les GA, c'est que la plage de netteté est circulaire. D'ailleurs quand je m'en souviens et que j'ai le choix je place les gens en léger arc de cercle.
 
A F4 j'ai déjà ce phénomène (même à 24mm), donc je confirme que l'ouverture 1.4 n'a pas beaucoup d'utilité pour une màp inférieur à 4-5m à mon avis... ça reste un constat personnel.

 
Ben tu reliras un peu les messages, avec les smiley et le ton. Les "on s'en branle" de ton expérience. C'est ce que j'appelle s'emporter pour des conneries. C'est pas parce qu'on est sur un forum que l'on peut se permettre de parler aux gens sur ce ton.  
 
Et non leur réaction n'est pas justifiée car je ne fait que dire que le fait d'avoir absolument un trépied pour shooter à 200mm à f/4 est faux. Mais bon va y avoir une autre personne pour intervenir et dire que j'ai tort, etc... Bref baladez vous avec vos trépieds pour shooter si ça vous amuse.  

hep...petez un coup et mettez votre nez dehors ca detendra tout le monde

tiens, ca fait longtemps qu on n a pas vu de crop a 200% dans le coin superieur gauche a PO d un tga contre un crop a 50 % d un 70 200 f/4 au centre a 5,6... ca manque les comparatifs

Exact
 
Et ça ne parle pas beaucoup du 40D non plus...
 
[EDIT] Ok, je viens de voir le topeek dédié...

punaise, c'est quoi cette invasion dans les topics Canon
 
Entre celui du 400D envahi par des Pentaxiens qui ne jurent que par la stab capteur car le reste c'est pourri et ici les prises de bec pour la stab aussi çà commence à bien faire
 
Comme l'a écrit eponge, allez prendre l'air, profitez-en il fait beau, çà ne va pas durer

Deja qu'on a eu du mal a avoir un temps digne de mai-juin, tu veux dire qu'on va encore se croire au mois de novembre? Arf...