Reprise du message précédent :

bah écoute c'est pas moi qui ai inventé la règle du 1/focale pour éviter le flou de bougé hein j'ai sans doute parkinson, mais j'ai constaté qu'elle était toujours plus ou moins justifiée... sans IS, j'ai du mal à gagner plus que 1 diaph par rapport à la vitesse de sécurité sans choper du flou de bougé à partir de 1/40 à 50 mm (donc vitesse de sécurité à 1/80), je commence à avoir beaucoup de déchets... alors à 200 mm sans IS j'ose pas imaginer

 
L'argenkoi ?    
 
J'ai vu une peinture rupestre qui représentait des gars en peaux de bêtes, prenant des photos avec des appareils bizarres sans capteurs...
Mais je crois que c'est un mythe.

ouais mais c'est parce que t'es pas bon aussi.
J4ai lu dans un livre que les gens qui tremblent ne sont pas génétiquement fait pour la photo et ferait mieux de ne pas en faire.

 
Pareil, j'ai du mal aussi, parfois.
Ceci dit, je n'ai jamais eu de soucis avec le 70-200mm en prenant un bon appui.
En fait, ce qui me pose plus de problèmes, c'est le mouvement du sujet. Et ça, l'IS n'y peut rien...

Je suis d'accord avec double clic sur la règle du 1/focale que j'ai constatée également.

   
 
tu peux expliquer un peu steuplé ce que tu veux dire ? parce que ca veut pas dire grand chose ca !!!

 
Je pense que c'était une boutade...
Mais je ne voudrais pas m'avancer.

ok ! Dans ce cas la, s il s avere qu il s agissait d une bouttade, autant pour moi
mais si ca n en n est pas une...  
c est que je me prends la tete sur mes cours et je vois le mal partout du coup !

c'était en effet une boutade

 
Euh, il te reste la version IS alors
 
Sinon, il est évident que s'il y avait 1 optique pas trop chère qui réunit tous les superlatifs çà ce saurait. Donc le tout est une question de concession. Reste à chacun de savoir ce qu'il va délaisser pour gagner autre chose donc il estime avoir plus besoin.
 
PS: avec mon 70-200 IS, je ne crois pas avoir été une seule fois à 1600 ISO ...

 
Vrai !
 
Mais là tu rajoutes encore un paramètre supplémentaire, çà va dépendre aussi du boitier.  
Une optique tropicalisée sur un boitier qui ne l'est pas, l'interet est très réduit
 
Pour le pola et la map manuelle, Exact !

 
et ben moi c'est le 70-200 IS f/4 qui me fait de l'oeil..... 800 euros HT chez ac-foto.....

 
 
Alors recule

 
 
C'est celui que j'ai acheté

 
   
 
f/4 ça me va pas mal en fait.... et le poids !!! comparé au 100-400 !!!! sans parler de la tropicalisation, du fait qu'il ne s'allonge pas, et qu'il est à F/4 même à 200mm...

J'ai voulu prendre le 2.8 au départ, mais le poids m'a fait reculer (marre de trimballer 20Kg toute la journée sur le dos)
 
Le 100-400 me tente bien, mais pareil, le poids... quitte à perdre en qualité (un peu) je monte un kenko 1.4x, çà me suffit et c'est bien plus léger
 
Je passe doucement des optiques fixes au zoom, ce n'est pas pour me retrouver avec le même poids à trimballer.
 
Mais bon, çà c'est un choix perso

 
Ahh ça c'est pas encoourageant...
moi qui voulait me prendre le sigma 50-150 2.8
 
Tu avait quelles conditions lumineuses ?
quel iso ? et tu etais à 2.8 fixe tout le temps ?

Je dois réviser mon jugement ci-dessus. Je viens de regarder en détails, en fait ce n'est pas du bougé car j'étais à 1/640@150mm, F2.8. Le flou est surtout dû à ma piètre maîtrise de ces focales : la profondeur de champ est trop faible et elle a souvent été faîte au mauvais endroit (le buste au lieu du visage par exemple). J'aurais dû bosser à 3.5 ou plus. En fait je voulais un beau flou en fond pour ces portraits...
 
Par contre je dois ajouter qu'à pleine ouverture le 50-150@150mm ne pique pas tant que ça, et pour mes portraits je ne suis pas vraiment satisfait.  
 
Je ne peux pas poster d'exemple là, peut être ce soir si j'ai le temps.

 
Pas que du bon à t'entendre...
c'est tres sympa d'avoir ton témoignage... Mon dilème c'est le poids et le 50-150 est un bon compromis.
J'ai eu en main (sur un Nikon d'un pote je dois l'avouer) le sigma 70-200 2.8 et je dois dire que les photos prises à 2.8  etait superbes. Mais alors quel GROS et lourd matos !
 
J'attends tes tof avec impatience !  

Bon, je vais essayer de m'appliquer et de vous faire un truc propre alors

pas la peine de faire un truc propre, fais comme d'hab

 
 
Tu te renseignes pour ton 5D

J'ai lu des commentaires et j'ai un petit doute
Le coef 1.6 s'applique t'il aux optiques EF-S ?
Sur mon 400D mon 17-55 n'est plus un 17-55 il devient un 27-88.
Nous sommes bien d'accord ?
Merci

 
comme le 10-22 efs et le 70-200 2.8 donc

 
faut juste prendre ça alors
 

j'aime bien le mot en rouge en bas à droite

oui vaut mieux, sinon c'est le banquier qui va voir rouge...

 
 
Moi aussi j'aurai aimé savoir si un 17-55 EFS est un 17-55ou s'il faut appliquer le coef de 1,6.  
 
Merci

ef-s ou pas, les focales indiquées sont toujours les focales réelles, donc il faut multiplier par 1.6 comme pour n'importe quel autre objo...

Bon, je viens à l'instant même de remporter un Canon 70-200 F4L sur eBay, encore garanti, tout complet avec filtre UV Hoya, saccoche cuir pour son transport, pare-soleil, tout complet quoi, pour 535€ fdpin, je trouve ca raisonnable.
Vivement la réception.  

 
je comprend.... tain moi le mkIII + 100-400 toute la journée ça pèse... 1.2kg le 100-400 contre 800g le 70-200 4 is...

 
 
90€ de plus que du neuf à HK
 
 
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=442

Je trouve ça un peu cher.  

http://www.topvision-online.de/det [...] ighlights=

ca depend, suffit qu il y ait le paresoleil et le collier de serrage et ca y est c est une meilleure affaire !

Oui, mais a HK :
De une, c'est pas sur qu'il arrive, de deux, je suis a la frontière suisse, donc je suis ammené a la traverser, et les contrôles sont fréquents, pas de garantie là bas...

Pare-soleil, mais pas de bague pour trepied.

Pas de garantie sur ton site, et il me semble qu'il faut payer des frais de douanes...

ca c est un peu dommage !

Neuf et dans le même état en magasin, il vaut plus de 850€.

 
Non c'est un site allemand, les taxes sont inclues dans le prix, l'objo est neuf et garanti 1 an (voire 2).  

 
 
Garantie canon europe et pas de frais de douane, c'est un mag allemand.
 
Edit skfisé.