Reprise du message précédent :
Oui vu le nom du site qui héberge la photo... J'aurais du y penser.

EDIT : C'est bon j'ai trouvé

http://www-int.stsci.edu/~pmcc/xo/equipment/

 
Batterie de DCA montée sur chassis à système de détection de chaleur...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Enfin je crois...

au vu du dispositif et du nom du site, ça m'étonnerait pas si c'étaient des caméras CCD derrière les 200 1.8, pour faire de la photo astro... après, l'intéret d'en avoir deux, j'avoue que je vois pas trop... peut etre pour compositer les images...

 
Stéréoscopie machin...Vue en relief pitet    
 
EDIT: il semblerait que ce soit destiné a la detection des exoplanetes...wahou
 
Sinon vous auriez pas une idée d'estim pour mon 35 f/2 par hasard ?  

cadeau : http://www2.photim.com/cote/cote.x [...] &mrq=CANON

j'ai dit que je voyais pas, j'ai pas dit que ça n'en avait pas

Faudrait ptet qu'ils la remettent à jour leur cote là

Salut.
 
Petite question, je cherche à trouver d'occaz tres rapidement un sigma18-50 pour m'accompagner lros d'un voyage en Thailande. J'ai du mal à en trouver un. J'ai une proposition pour un 18-50 mais pas le dernier model macro, il s'agit d'un 18-50 qui a environ 3 ans et demi. On me le propose à 250euros.
Vous en pensez quoi, quelle différences majeur avec la nouvelle version ?
Je pense que c'est l'objectif ideal pour m'accompagner, si vous trouver d'autre offre faites moi signe.

le tamron pareil en 17-50 mmà f2.8  le diII.
 
Normalement meilleur que le sigma 2.8 egalement.

c'est pas pour autant que le sigma n'ira pas, il aura pas un tamron à 250 euros...

 
C'est du genre superwasp

Je ne suis pas passé ici depuis des mois, mais là, il faut qu'on parle.
 
Mon précieux Sigma 50 mm F/2.8 Macro EX est cassé.
Je crois m'être rendu compte du problème en avril ou en mai, mais je n'avais pas le temps de m'en occuper, et l'objectif n'est de toute façon plus sous garantie. L'optique est tout à fait intacte, mais le diaphragme déconne. Il semble comme grippé… Parfois, il ne se ferme pas, d'autres, il ne s'ouvre pas, et d'autres encore, il ne fait pas ce que je lui demande (ferme, mais pas assez, etc.). Toutes les expositions sont foirées, forcément. Il n'a subi aucun choc, je me souviendrais du traumatisme.
Je suis inquiet, j'ai peur que cela ne se répare pas. Je ne sais pas si le problème est réellement mécanique ou électronique… Alors oui je sais, SAV > HFR, mais j'aimerais déjà avoir les retours de ceux ayant déjà eu un tel problème, avec cet objectif ou un autre. Je m'attends à être le seul pécore à subir ça, ne vous en faîtes pas.
 
Sinon, le SAV Sigma, comment qu'i' marche ? J'envoie tout comme une brute avec un bout de papier pour le descriptif de la panne, ou je dois les contacter avant ? Par mail, téléphone ? J'ai acheté l'objectif d'occasion à un particulier (ici même), je ne peux donc pas tellement passer par la boutique où il a été acheté neuf (ce n'est pas la porte à côté en plus !), si ? En réalité, je ne sais pas du tout s'il doit y avoir un intermédiaire avant l'étape SAV Sigma.

 
ça m'interresse, que vaut le Tamron par rapport au Sigma ? Vous avez des liens de test ?

 trop cher!!!
 
pour beaucoup moins cher tu peux avoir un canon 17-85 IS!!!!
 
ici -> http://www.neox.fr/objectifs-filtr [...] tml#_index

Je cherche un Tamron 90mm macro, si quelqu'un vend, me contacter par MP

Edit: ou alors là: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

en fait, t'as pas d'ami, tu cherches juste à avoir de smp

 
 
Attention, la première génération des Sigma 18-50 2.8 avait pas mal de problème... Vérifie bien la map et le piqué au centre et sur les bords.
Désolé, pas de lien sous la main.

+1
 
vieux ici
Macro ici
 
> Dans tous les cas si tu as la possibilité d'avoir un Tamron ce n'est pas à écarter (juste pour élargir ton champ de recherche et maximiser tes chances de trouver)
Tamron ici
 
 
 

on faity comment pour commander sur ce site?  
Bon c'est nul on ne peut même pas commander le 17-85 chez eux

Canon a-t-il prévu (le monsieur, pas la dame) des remises sur des objos ?
 
je voudrais un 17-40 f/4

A premiere vue le tamron à quand meme l'air un cran au dessus

disons que le tamron a l'avantage d'être très bon également sur les bords... on ne peut pas en dire autant du Sigma

 
me too

 
Salut a tous- Je voulais juste vous dire merci pour toutes vos reponses. C'est franchement super sympa d'avoir pris le temps de de poster des exemples et de partager vos feedbacks... Ca aide quand meme !    
 
Je suis alle essayer le 24-105 ce soir et en fait y a un truc qui m'a pas mal decu   : c'est la faible diff qu'il y a entre 70 et 105 mm... 35mm ok, mais ca fait pas une grosse difference... J'ai fait le test et il suffit d'avancer physiquement d'un pas pour compenser les 35mm ! C'est vraiment assez incroyable comme constat ! Et puis meme si on peut pas avancer (meme d'un pas ?!?!), on peut toujours recadrer ca photo - surtout avec les modeles de tueurs a plus de 10M de pixels...
 
Sans rire, personne ne peut faire et poster un test avec son 24-105 ?!? pour voir la diff entre 70 et 105? puis recadrer la 70 comme une 105?    
 
Donc je crois que mon choix est fait: ce sera un 24-70. J'ai l'ouverture a 2.8, c'est un objo compatible avec mon bon vieux boitier argentique (pas comme le 17-55), je perds la stab (mais a 105 ca sert pas a grand chose si ce n'est pour compenser le f4.0 - et a 70 ca doit servir encore moins) et je perds 35mm de focale (mais ca se compense d'un pas), et d'apres les tests sur lesquels vous m'avez envoye, le 24-70 est quand meme meilleur optiquement (petite diff, mais bon...)
 
Et puis plus tard, quand mon compte en banque se sera refait une petite forme (je parle de plusieurs decenies vue le prix du caillou   !!) je m'offrirai un 85 f1.8 pour completer...   Et encore plus tard, on rajoutera un GA fixe... bon j'arrete parce que je m'emballe et j'ai pas encore gagne au loto
 
Encore merci a tous et a + pour des exemples !!
 

Jette un oeil au sigma equivalent au canon 24-70 il est aussi bien optiquement et beaucoup moins cher !
 
Pour ma part j'ai mis sur ma liste un sigma 10-20 et rayer le Canon 10-22 trop cher ..

oui ou le tamron 28 75 ! Par contre, il demarre a 28... 4 mm de plus en GA c est vrai que ca peutetre important !

 
je tâche de te faire ça dans la journée

Eh tiens, tant qu on y est, tu peux faire un test sur la meme tof, enfin, sur le meme centre, entre 24 et 28 pour voir ? Parce qu on entend souvent dire que la difference est grande, et je n ai jamais eu d objo qui descend a 24 dans les mains...  
Donc voila !

Je pense que ta remarque est valable dans le cas d'un sujet à faible distance (portrait par ex), par contre, dès que tu t'éloignes, tu sens réellement la différence : il ne te suffit pas de faire un pas pour "compenser" les 35 mm dans un paysage.

 
 
+1 malheureusement ce n'est pas pour de suite    

Ouaip, exactement :  
 
à 70mm :  
 
http://colasapoil.free.fr/photos/HFR/IMG_0204.JPG
 
à 105mm :
 
http://colasapoil.free.fr/photos/HFR/IMG_0206.JPG

Bon, sinon toujours personne ne sait à combien je pourrai éventuellement vendre mon EF 35mm f/2 ?

Je prends à 30€

 
 
 
Bon, merci Delantera maintenant j'ai le prix mini...Qqun a une idée pour le prix maxi ?...
 
Svp....  

35 € pour moi !

 
   
Tu vas pas t'y mettre aussi Lycos5....
 
Comment que j'va l'vendre mon zobjo avec vous...
Allez, quoi, ayez pitié d'un pauvre aveugle...

Je monte à 36

40in