Reprise du message précédent :
il est meilleur que tous ceux là à part le 300 DO évidement (je parle à f5.6. Parce qu'à f11... pas trop l'intéret d'avoir un f4).

légèrement ou bien en dessous du 300 DO ?

 
Avec le 50mm + les bagues allonge, pour avoir du 1:1, tu te trouvais a quelle distance du sujet ?

 
je dirais quand meme nettement en dessous du DO, et au dessus de 300mm f/5,6. Canon EF 75 – 300mm 4 – 5,6 IS USM

 
ok merci je vais peut être voir pour me payer le 70-300 DO alors, 400 € plus cher quand même
 
astarothh m'a dit ca :
 

 
donc je sais pas trop en faite...

il est à combien le DO? parce que 400€ de plus tu dois être dans les prix du 100-400 non?

comprends pas pourquoi tu veux pas prendre un 100-400...

le Canon 70-300 DO est à 1200 €, le Sigam 100-300 EX HSM à 800 € et le Canon 100-400 L à 1700 €
 
y'a un 100-400 L à 1200 € en ce moment sur un shop ebay à hong kong, le problème c'est que je suis pas encore sur du budget que je pourrais y mettre et qu'il ne reste que deux jours pour en prendre un....

 
parce ce qu'il est trop cher tout simplement, déjà si je prend le DO ca risque de faire très mal...

 
Pareil que le macro, normal à focale et allonge identiques. Soit environ 6-7 cm si je me trompe pas (ça fait longtemps, et j'utilise plus le macro sans bagues).  
Ce que je voulais dire, c'est que le 50 "normal" + bague-allonges était moins chaud à utiliser que le macro + bagues-allonges car l'allonge et le grossissement étaient moins forts (avec la distance de MAP).

 
c'est une connerie à mon avis. Soit tu prends le sigma qui reste très bon, soit tu prends le 100-400. Des promos à HK c'est toute l'année, y'a pas le feu

 
Les shop eBay renouvellent tout le temps leurs stocks, les jours d'enchères et le nombre de produits sont adaptés au système eBay, mais sont sans importance ici.
 
Pour le prix OK, mais attention : la garantie ne fonctionne pas à priori.

 
tu trouves que le 70-300 DO ne vaut pas son prix ? pourtant optiquement il est très bon, il est super compact et il a la stab dernière génération...

 
il me semblait avoir vu une page comme quoi la boutique prenait en charge la garantie mais je la retrouve plus, c'est sur le shop hk digi : http://stores.ebay.fr/hk-digi
 
si y'a pas de garantie j'hésite quand même beaucoup a acheter la bas...

 
 
il me semble franchement pas plus piqué que le 100-400, et la plage 300-400 n'est pas forcément superflue. Autour de moi, tout le monde a un 100-400, et aucun 70-300 DO. Doit y avoir une raison

il a aussi une vilaine construction, plastique, jeu dans les bagues...toi qui veut un truc résistant au sable et à l'eau...

 
oui c'est ce que j'ai cru remarquer aussi, la finition a l'air vraiment médiocre, bon laissons tomber ce 70-300    
 
maintenant faut que j'arrive a savoir si j'ai 400 € de plus à mettre pour le 100-400 et si je peut me passer de la garantie si je le prends.
 
merci pour vos conseils.

Le 100-400 il est gros et moche

et ça http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] otohosting ?
 
(ps : te passe surtout pas de la garantie pour un tel produit)

En 20h d'encheres restantes, ca a encore le temps de bien monter niveau prix
Mais ca peut etre une bonne affaire quand meme

à pompe ouais...faut s'y faire quoi...

 
moi j'y crois pas trop, y'a peut être anguille sous roche...
 
merci quand même.

 
ouais mais qu'est ce qu'il est bon  

ca consiste en quoi un objectif a pompe ?

y'a une petite poire pour la stabilisation

une poire ? tu peux expliquer plus en détails ?

ben c'est parmi les premiers systèmes de stabilisation. C'est oléopneumatique, et même si ça marche très bien, de temps en temps y'a un minimum d'entretien

j'comprend rien

 
 
En fait le système de zooming n'est pas une bague rotative comme sur la plupart des objectifs, mais une sorte de "coulisse" qui glisse sur le fût d'avant en arrière.

ah ouais ca doit être bof toute facon je crois que je suis décidé je vais prendre le Sigma 100-300 EX IF HSM APO à rétrofictions externe multi-couches du focus surcompressé.
 
je vais me faire la main dessus avant d'avoir le budget pour le 100-400 L ou un meilleur objectif qui monte à 400
s'il en sort un autre d'ici la.
 

 
 
cest pareil sur le 70-200 sigma trouve-je
et encore, au début, je savais pas monter mon pare soleil sur le sigma, jai du jouer de la lime

 
 
heu, tu gagne qd meme tres clairement en contraste, ca te vire une chtit voile comme ca, pis au soleil ca tévite un peu les flares tout ca  
cest quand meme super utile le pare soleil (ca protege des choque et ca protege la lentille de la pluie aussi)

moi ça m'évite de taper la lentille frontale. C'est le principal inté^ret pour moi.

De quoi le filtre UV ou ca :
 
 

diamètre 82 mm sur le Sigma 100-300 F4 ca va faire mal aux fesses le prix du filtre UV
 
edit : aussi est ce que le pare-seoleil est fourni avec et est ce qu'on peut mettre le pare-soleil + filtre ?

 
les filtres UV ça vaut quand même pas la peau du cul.
 
oui le pare-soleil est fourni avec (et une belle housse verte)
 
tu peux mettre un filtre UV avec le pare soleil, mais pas de filtre ploa par exemple, vu que ceux là faut les tourner à la main.

 
quand même 65$ le Hoya UV SMC 82 mm, le pro1 97 $
 
le Hoya UV SMC a une transmission de la lumière de 99.7 % la qualité est suffisante sachant qu'il sera monté quasiment en permanence ou vaut mieux prendre le Pro1 ?
 
merci pour l'info

la différence entre le pro1 et le super HMC, c'est simplement le filetage en face avant sur le pro1, pour mettre un autre filtre devant.

ok sinon y'a le sigma UV EX, j'ai pas trouvé trop d'info dessus, je crois savoir que Hoya a ue très bonne réputation concernant les filtres, pour sigma je ne sais pas...
 
je prend sigma ou hoya a votre avis ?