Reprise du message précédent :
Bonjour je sais pas si c'est dans la bonne section que je post mais on vera bien
Lorsque l'on achete par exemple un boitier Canon on a dans le carton, un chequier avec des remise
J'ai acheter ce matin un 70-300 is usm et il me semble que 50€ son remboursé
Est ce que quelqu'un aurais ce fameux cheque de reduction?
Où puis je en trouver?
merci d'avance

Bravo Piu, moi je trouve que c'est intéressant....et merci de t'être donné du mal pour ce comparo
 j'ai le 24-105 f4L et j'hésite à la revendre pour un 24-70 F2.8L, tu dis que le piqué est à peine meilleur?

tiens tu veux changer juste pour le piqué ? mais par exemple quand tu fais des agrandissements, tu arriverais a voir la différence ?  
 
je pose la question betement hein

non, aussi pour la PDC, le rendu général, le plaisir du bel objet .....

je plussoie le dernier argument

C'est comme tu le sens ... !
T'as un petit comparatif là : http://www.luminous-landscape.com/ [...] -105.shtml

Je dirais surtout que c'est à toi de voir si tu veux l'objectif le plus "pratique" (70->105 / IS / Poids) ou vraiment ce qui se fait de mieux optiquement (moins de distorsion aux extrêmes / moins de vignettage à 24mm) mais en contrepartie perdre pas mal de sous au passage et accepter de perdre (70->105 / IS / Poids).

(Pour ce qui est du piqué sur le lien que je t'ai passé ils disent que le 24-105 est un peu meilleur car plus contrasté...)

 
 
OK merci à tous deux pour vos réponses  

 
Oui, je crois que tu as raison, je vais garder le 24-105.....qui est quand même dèjà très bien!

 
Le chèque ce doit être pour l'avant dernière campagne. La dernière, sans chèque, s'est terminée le 30/06.
Donc, c'est trop tard.

bonsoir, que pensez vous du Canon 80-200 F/2.8L?
 
cdt  
 
Guillaume

 
Le gros risque c'est qu'il tombe en panne. Canon, ne fourni pls de piece de rechange pour ce model. Sinon il pique come un L qui poutre, mais il n'est pas USM (l'AF n'est pas lent pour autant ).

 
 
Et il n'est pas dans le comparo de piu

 
Y'a pas le 70-300 IS non plus .

merci, il y en a un d'occaz à 600€ sur le forum je me demandais si c'était une bonne offre..
 
Ces objectifs sont réputés pour être fragiles?

y a moyen de trouver moins cher, j'en ai déjà vu partir à 450 euros... mais ça reste assez rare en occase

je pense plutôt me tourner vers un 70-200 alors, je serais plus tranquille avec une garantie.
C'est tout de même un gros investissement pour moi.

Bonjour à tous
 
JE voulais avoir votre avis sur un objectif car je n'y connais absolument rien.
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1
 
Merci pour vos conseils et ou vos avis.

lien ne fonctionne pas

http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1  
 
Petit problème avec ton lien    
 
Ensuite donne leur plus de détail sur ce que tu souhaiterais faire Portrait, paysages , macro, photos sportives etc...
 
Moi je suis en vois d'apprentissages donc je ne peu te conseillé mais sa m'intéresse
 
   

oups voila c'est editer

et bien il est pas mal pour débuté
Je pense revendre le mien car je vien d'acquerir un 70-300 is usm
Mon sigma est nikel il est de septembre 2006
Si plus d'info MP

Moi aussi je vais m'orienter vers ce gens de modèle allant jusqu a 300

@PIU:
Tes commentaires sont intéressants, mais partiaux car ils ne prennent en compte que ton usage personnel des cailloux que tu cites.
Je m'explique, préférer le 70-200/4 IS au 70-200/2.8 peut se comprendre à condition que tu n'utilises pas ce dernier pour shooter du sport en conditions de luminosité souvent aléatoires. Pour du portrait de loin, tu as raison, mais à ce compte-là je pense qu'une focale fixe offre une qualité égale pour un prix inférieur.

ou à condition que la portabilité soit un critère important il pèse son poids le 2.8 quand meme...

 
Hello,
 
Le problème c'est que je me dis que pour le sport un seul petit diaph peut être largement compensé par la montée en ISO des reflex actuels, non ?
Pour le portrait on est d'accord, je ne comparais que les zooms ici de toute façon. Mais c'est vrai que pouvoir passer du 85 au 135 sans se prendre la tête c'est quand même un bon avantage aussi... Puis pour peu qu'on fasse du portrait du genre "tout net sur fond blanc en studio" ça peut suffire d'ailleurs.
 
 

bien moi je trouve pas que ce soit la perle rare, ouverture 4 / 5,6 c'est un peu juste si vous faite de la photo dans une pièce sombre. Maintenant pour l'exterieur je dis pas. Enfin des spécialistes répondront mieux que moi.

Pour info, les 55-200 (Sigma et Canon) sont vraiment du bas de gamme, avec une qualité optique plus que médiocre (et je suis gentil).
 
Bref, ce sont des objos à éviter, même pour un débutant. De plus, vous risquez d'avoir bien du mal à le revendre, même pour une moitié de bouchée de pain.
 
Le zoom à conseiller dans cette gamme de prix est le Sigma 70-300 DG APO macro.

J'ai besoin du pare soleil pour mon 70-300 is usm (ref paresoleil ET 65B)
Je ne le trouve dispo nul par
Chez digit photo on m'annonce un delais de réaprovisiement au allentour du 20septembre
Savez vous ou je peux le trouver rapidement?
Merci d'avance

http://www.amazon.fr/Canon-9447A00 [...] B0009FTXJ0

 
 
Sur ebay, tu trouveras des compatibles moins cher et aussi bien que les canon.
 
par exemple
http://cgi.ebay.com/ET-65B-Lens-Ho [...] dZViewItem

La montée en ISO, faut le dire vite si tu as un EOS-1D Mk I. Je discutais samedi avec un photographe pro spécialisé dans le sport et bien qu'équipé en EOS-1d Mk IIn, il me disait préférer ne pas monter en dessus de 800 ISO pour les photos qu'il vend.
Pour compléter au sujet du 24-105/4, il semble que les séries vendues actuellement soient moins sujettes aux déformations et aberrations en tous genres que les premiers exemplaires vendus.

 
 
Pas dispo non plus ici  
"Quantité : 1 - En stock le December 31, 2007. Commandez-le dès aujourd'hui!"

 
a moin qu'il n'en reste plus qu'un
Il y a moyen de contacter le vendeur par telephone ou pas?

http://search.ebay.com/search/sear [...] category0=
alors

je dois etre chiant mais en faite c'est assez urgent donc je peu pas me permetre de commander à l'étranger
Donc tant pi pour mon pare soleil

OU sinon prendre ses papattes et mimines et raquer à la Fnac et Cie.
 
Ou sinon je te vends le mien 100€, il part ce midi

interessant, merci
la difference de prix, je passe de 24 euros à moins de 4 $ pour mon pare soleil
 
faut vraiment que canon change de marque de vaseline, je commence à etre irriter là

wéwé mais bien sur lol
A la fnac je suis pas sur qu'il l'on?

 
J4ai l'impression que c'est pas la meme forme quand meme à moin que la photo soit non contractuelle

En même temps le 2.8 il faut savoir maîtriser la mise au point.
Et puis c'est pas impossible de faire du sport avec une faible vitesse :
Arrivée du Tour de France hier

De mémoire : 200 Iso, 1/160, f/7.1, 70-200 f/4 + TC 1.4 + 350D

Et s'il était si mauvais, vous pensez que Yann Arthus Betrand en utiliserait un ?