Reprise du message précédent :
avec un budget si serré, c'est difficile d'avoir une très bonne qualité

je ne cherche pas une très bonne qualité pour le moment je commence donc c'est surtout pour me faire la main ( on attaque pas directement sur une ducati 1098 on passe d'abord par un bon gros bandit 600 34ch ^^ ) mais avec le minimum de qualité possible à avoir donc dans ce cas par exemple l'anti aberrations chromatique du tamron.
 
Si personne n'a vraiment de gros conseil ou d'avis à me donner je vais partir sur le tamron vu qu'il coupe 30€ de moins et que je suis sur qu'il a le LD tamron.

bah, faut voir aussi que c'est pas parce qu'il est marqué traité contre les aberrations chromatiques qu'il n'y en a pas, mais bon, les différences entre les deux resteront mineures, donc autant prendre le moins cher...

ouep economise les 30€ pour t'acheter du bon plus tard.
 
J'aurais qd meme prix un 70-300 pour ce budget.

Salut,
 
Je serais bien tenté par un 17-40 f4 L pour mettre sur mon 20D.
Mais j'ai lui ici et là qu'il n'était pas terrible sur les capteurs aps-c ! Du coup j'hésite un peu plus ? Vous en pensez quoi ? D'autres alternatives ?  
J'aimais bien le fait qu'il soit de la série L    
 
Merci

oh oh les gars, c'est pour moi la propal là hein
 

en FD?
non désolé    
 
merci quant meme  

homeutch?

C'est ce que je compte faire, utiliser celui-là pendant quelques mois histoire de me faire la main et voir ce qui m'intéresse le plus en photo et m'orienter vers des objectifs plus 'pro' et donc plus cher quand je serai sur de moi et que j'aurai assez de recul. Maintenant au niveau du 70-300 j'ai la chance d'avoir un ami qui commence lui aussi la photo et qui s'est équipé d'un Sigma 70-300 et j'ai de plus des models pro à disposition à mon école ( Canon série L très certainement mais je n'y ai pas fait attention ) en plus d'objectifs fixes pro eux aussi donc l'objectif que j'achète est surtout fait pour une utilisation personnelle, pour mes cours j'utiliserai sans doute les objectifs de l'école.
 
Voilà je vous remercie pour vos conseils en tout cas

t'en fiche, t'as pas de fd

si c'est juste pour te la pèter pcq c'est du L, prend un 400/2,8, la au moins les gens seront impressionné

je me tate pour un vieu clou
mais ca serait plutot un Blad et un 40mm  

preum's sur le 1.4/24 fd

nan trop vieu

 
vas y, tate toi maintenant

 
Non pas du tout. C'était juste que j'en ai encore jamais eu. Et j'ai eu l'occasion dans voir et la finition et la qualité me plait bien.
 
Mais je voulais un avis car la plage de focale me convient parfaitement. Mais d'un coté il y a beaucoup d'avis qui disent qu'il est très bien, et d'autres beaucoup moins bon sur un 20d par exemple...
 
merci

+1

on peux t'en trouver une si tu veux

/me prend une voix de vendeur au marché
 
Dernière chance pour 2 cailloux en parfait état que je vend sur ebay pour me financer un 24-70 2.8 :
 
- 17-40
 
- 24-105
 
Ils sont à pas cher pour le moment... Achetés en Juin en France et donc encore 22 mois sous garantie. Ils sont en parfait état.

 
Peut-être
 
Faut que je vois combien çà se négocie

çà existe un zoom correct qui commence dans les 10-12 et termine dans les 40-70 (EF ou EFS) ?

16-35

ecrit à monsieur canon

Jowile : effectivement
 
Euska: il n'y a vraiment rien d'autre de correct (même en marque pas Canon ? )
 
J'étais parti sur le 12-24 Tokina, mais finalement, j'aurais aimé qu'il tire un peu plus que 24, çà m'aurait permis de virer définitivement le presse-papier 18-55 du kit

ca va pas non
il font leurs questions, je fais mes reponses
 
edit: y'a des fois, ca correspond

Je crois que le terme "traité contre les AC" ne convient pas car il ne s'agit pas d'un traitement comme les couches antireflets par exemple, mais d'une conception des optiques qui minimise ces abérations. C'est principalement l'utilisation de verres à faible indice de dispersion qui a permis cette amélioration. Jadis (et encore maintenant pour certaines applications) des lentilles critiques étaient taillées dans des cristaux de fluorite (ou fluorine) pour réaliser des optiques apochromatiques.

Hello !
 
Est ce que vous photos prises avec votre Eos 400 D une fois sur ordinateur sont aussi en 72 PPP ???
 
Je comprends pas pourquoi mes exifs me disent ça pour des images 3888x2592 pixels > 3MO !!!
 
Merci de votre témoignage
 
 
PS: les techniques de base de la photos existe t'elle sur le net ? par exemple un tuto shoot de portrait en priorité ouverture ça m'interesserait!

 
Avant tout ça tu mets le commutateur de marche sur ON.  

 
>oui ouverture la + grande en lumière faible...
Mais ce n'est pas toujours d'actualité en cas de grande lumière. Je dis ça parceque j'ai fait plein de loupé à focale 2.8 ce WE dans le sud en plein cagnard et je suis pas satifait. j'ai plutot shooté à 4.5/6.4... normal ? ou c'est moi qui comprend rien et j'ai bien besoin d'un tuto    
 
>Je cherche aussi à eviter d'avoir des ombres sur les frimousses (les yeux creusés/sombres ou l'ombre d'un nez..) lorqu'il y a bcp de soleil et c'est vraiment impossible... Reste l'utilisation du flash quand il fait 30° à l'ombre ... ça craint un peu non...

Hello à tous.
Bon moi j'ai un EOS 350D avec l'objectif fourni 18-55 et je voudrais changer pour avoir un objo qui tient la route dans le même format.
Vous me conseillez quoi ?

Pourquoi ? C est pas de la lave qui en sort...

 
17-40 f4 L
17-55 F/2.8 L IS ....mais c'est pas le même budget !

17-55 2.8 IS

 ...bah euh....
 
Si en fait...
 
Il a édité !!!

J'ai edité  

10-22  
 

Euh.... T as pas un trepied a vendre ?

 
Si, un trépied à un pied --> 49€  

Et un trepied a trois pieds ?