Reprise du message précédent :

 
J'en connais un qui va avoir vite fait de se retrouver en maison de retraite mais pas pour son travail...  
 
Y connait pas Raoul ce mec!

 
C''est plus la meme utilisation que le 85 et cie, mais il est plutot bon et me satisfait.

en 17-50, la nouvelle version HSM de sigma me semble tres interessante (annonce que pour nikon pour l'instant)

païdaÿ, et susceptible en plus!    

 
Ces prix viennent d'où ?
Sinon j'ai oublié de préciser mais c'est un "slim".
En neuf ça coute 80 euros.

 
Effectivement, deux nouvelles versions de leurs objectifs :
 
- Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC Macro HSM  
- Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM
 
http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3351
 
Version III pour le 18-50, la II n'aura pas duré longtemps.

 
 
Vivement qu'ils fassent la meme avec leur FF 24-70 f2.8... il manque cruellement l'HSM dessus pour faire vraiment la différence avec le Tamron 28-70 f2.8 Di
 
C'est quand meme dingue d'attendre qu'un boitier ne dispose pas de moteur d'AF pour mettre l'HSM dans ses cailloux...
 
QUand est ce que canon nous pond un Eos 400D bridé pour y avoir droit ??

Jsuis daccord

Moi s'ils mettent l'HSM je cesserais p't etre de rever à acheter un hypothetique 24-70 f2.8 L USM ....

Franchement bof, meme si j'avais les sous je préfererais les mettre dans un Tamron+ 580exII+430EX

moi j'en révais du 24-70L f2.8, mais quitte à avoir un objo de qualité juste bonne à f2.8, je suis indécis, autant prendre le Tamron 28-75.  
Sur APS-C (je ne parle pas aux sinqdéhistes), le 17-55 f2.8 IS a l'air meilleur que le 24-70L, en terme de qualité d'image....

 
 
Ou pas.

 
je ne demande qu'à être convaincu.

Sur FF je sais toujours pas ce qui est mieux entre le Tamron 28-70 f2.8 Di et le Sigma 24-70 f2.8 EX ...
 
J'ai abandonné le 24-70 f2.8 L USM, l'est vraiment trop cher pour mes besoins. J'ai besoin d'un transtandart juste pour des p'tites balades parfois sans grand interet et pour du reportage en conditions de faible lumiere... là ou le 17-40 est trop just en ouverture et en range... et là ou le 50 fixe peut etre handicapant si je peux pas bouger comme je veux stou
 
C'est con que j'ai pas de tofeux par chez moi pour tester quelques cailloux ... 24-70 ... 50 f1.4 .... 85 f1.2 ...

 
 
Viens à la sortie chuiche

Ptain mais achète un FF pour que tes optiques s'expriment pleinement

Grave, un 85/1.2 sur un 20D

Le 5D ne m'interesse absolument pas.
 

Prends un 1v HS

 

 
C'est sale.

 
Peux po c'est trop loin
 

 
A la rigueur en second boitier ...  

Parce qu'un 20D c'est propre peut-être

 
 
Même pas.

 
 
Entre num et argentique, j'ai fait un choix, j'ai pas envie d'investir du temps et de l'argent dans l'argentique, c'est tout.
 
Les rendu sont différents mais pour ce que je fais, je ne vois pas ce que je gagnerai avec un argentique 24*36.
 
Mais une fois de plus; chacun fait ce qu'il veut.

 
Merki
 
Faut que je me trouve un Tamron a pas cher alors

 
 
pourquoi, çà fait quoi ?
 
j'ai un 20D aussi. 9a veut dire qu'il y a des objectifs que sa sert à rien de prendre ?

 
[Mode Troll ON]
 
Oui le 85 f1.2 est une bouse sur 20D alors revend moi le tiens pour une centaine d'euros
 
 
 
 
   
 
[Mode Troll OFF]

 
t'inquiètes pas, c'est que des histoires de jaloux  

 
D'occaz ca se trouve à 230 / 250 euros je crois

 
Moi jaloux d'un 20D ??? ca va pas non ??!!!....  

 
Sans compter l'encombrement du Sigma (filtre en 82mm   bonjour le prix)
 
Moi j'ai possédé 2 fois le Tamron. Une 1ere fois, puis revendu pour un 17-40 revendu pour un 24-105L IS qui ne m'a pas convaincu pour revenir au Tamron.  
Je trouvai que le 24-105 n'en offrai pas beaucoup plus que le Tamron pour un prix presque 4 fois supérieur: juste le range et la construction. J'ai trouvé l'IS inutile sur ce genre de focale (du moins pour mon utilisation).
 
J'ai actuellement le Canon 28-70L : il est un poil meilleur que le Tamron, mais surtout un cran au dessus niveau solidité et qualité de construction: c'est pour cela que j'ai changé.
 
On trouve le Tamron vers 250€ d'occase, et

 
   à ce point ??....
 
Sinon c'est sur quel boitier ???

De toute facon tu finiras par prendre le L donc ne résiste pas

Resistance is futile

faudrait alors faire un topic les objectif qui vont le mieux avec tel appareil ou sur le oremier post mettre le modèle APN qui va bien pour chaque objectif

Euh, tout est compatible, sauf les EFS sur capteur 24x36, et généralement tu prends du L si tu veux de la qualitaÿ

T'as pas mis le L en rouge et gras....!!!

 
Non, y'a que les L qui se montent sur les boitiers, les autres ca abime les boitiers

Sur 10D.
Oui, le tamron est très bon. J'avais posté un comparo que j'avais fait en ayant les deux sous la main avec la procédure suivante:
 
- trepied Manfrotto 190 + télécommande
- mise au point avec l'AF sur un point précis
- désactivation de l'AF, et prise de la même photo à f/2.8 f/4 f/5.6 et f8
- changement de focale et re-belote.
 
Résultat: je me suis fait lapider par tout le monde    
Donc ce n'est même pas la peine de me demander les photos.

 
La lapidation est monnaie courant ici : intéressé par tes photos en MP
 
Tu l'as payé combien le 28-70L ? La différence de qualité des photos et de rapidité de map est flagrante ou pas ?

Combien de déclenchements alors ?

 
 
ouais mécaniquement mais je disais çà par rapport aux posts plus hauts.