Reprise du message précédent :

l'AF, non ?

J'ai le 135 pour ca, il sera full macro manuelle celui-là

et le 105 sigma c'est quoi son pb ?

C'est un Sigma
 
Non, je sais pas

Faut voir l'IF aussi seulement dispo sur la 100 Canon ..
 
Moi ça me parait quand meme top sachant que j'ai bousillé par accident (un coup de coude dans une foule) un objo ( deboitage de la partie qui entre et qui sort lors de la MAP ).

-
 Je signale à l'aimable assemblé que le EF-s 2,8 60 mm Canon est très chouette pas encombrant, pas très cher et excellent mais là, j'enfonce des portes ouvertes en plus bien que pas spécialement fait pour ça, il est très bien aussi pour le portrait avec ses 60 mm même si parfois il faut serrer un peu pour éventuellemnt augmenter la PdC.
 
 -

Ouai mais je vais avoir du mal à monter le 60mm sur le 5D

Sinon, j'ai comparé, le Sigma pique pas
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

 
LOL Putain t'es équipé now ! Prends le 100 alors !

tu vends a cb ton 17-40, ca m'intéresse. envoi moi le lien en mp stp.

Pour avoir le 105 macro sigma, niveau qualité optique, il est tres tres bon
Son seul bémol, c'est son AF vraiment pourri, ce qui le limite a un usage macro pur, pour faire du portrait ou d'autres photos avec, c'est plus chiant.
Mais sinon, il est tres bon

il y a le Sigma 70 macro qui est très bon aussi

Il est pour les facteurs crop non? pi 70mm c'est un peu court en equivalent 24x36

non il est pour les FF

OK, il est donné pour excellent, mais c'est un peu court

au moins t'es au coeur de l'action ^^  

j'aurais voulu votre avis je vais effectuer un vol en ulm.
 
Je vais essayer de prendre des photo par contre je me vois mal changer de cailloux en l'air.
 
Vous monterier quoi  
10-20  
28- 135  
ou 70 - 200  
 
je vais principalement survoler des chateaux et des montagnes.

Moi je prendrais le 10-20 uniquement.

La le 17-85 serait pas mal .. a defaut d'autre optique couvrant le meme range..
 
 
mais si t'as le choix que parmi les 3 que tu cite : 10-20 aussi ..

ça dépend de ce que tu veux faire, perso, je prendrait le 28-135.

Moi le 10-20

En gros: ca dépend de ce que tu veux faire

28-135

 
+1

Ca marche bien des bagues d'extension sur un 70-200 f/4L pour faire de la macro ? (j'ai aussi un 50mm)

Ca dépend aussi de l'altitude de l'ULM. Faut pas être très haut pour que tout paraisse minuscule, même un château. Et puis dans un vol à haut risque comme cela, je choisirais plutôt mon objectif le moins cher    

 
Au 50 inversé

C'est vraiment pas terrible le 50 inversé, faut préferer les bagues allonge à ce genre d'astuce

Ben justement vu que de toute façon tu sera bien haut, à moins d'avoir un 300 f4 IS avec doubleur le seul type de photo potable sera du paysage trés grand angle .
 
 
Enfin je pense ..

Faut demander à YAB ou à Nicolas Hulot. De toutes façons, c'est le sujet qui rendra les photos intéressantes

 
J'ai fait l'essai une fois sur mon X 300  

Salut a tous j'hésite entre c'est deux objectif pour changer mon 18-55mm du kit ( 400d ):
 
- http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 90279.html
 
- http://www.digit-photo.com/infospr [...] anon&orr=0
 
Au début je voulai acheté un 50mm à 1.8 pour faire du portrait mais 3 objo sa commence a etre lourd...
 
Donc le range et l'ouverture me permette de faire du portrait et aussi revendre mon Objo du kit.
 
Vous en pensez quoi?  
 
Merci

Je dirais le Tamron, bien mieux noté que le Tokina, moins cher en plus

source ? j'ai plutôt vu des bonnes reviews du Tokina. mais il est cher, c'est vrai

merci et au niveau du bokeh des avis sur cet objo? un test en Fr? je cherche sur google depuis ce matin mais rien...
 
edit: je vien de voir l'avis sur digit-photo et je crois qu'il va etre mien bientot
 
par contre je vais vraiment essayé de trouver un test en Français  

http://www.pbase.com/lightrules/t1750qt
 
ok, c'est en anglais, mais y a plein d'images...

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

merci j'avais deja vu sur photozone mais l'autre non.
 
C'est un bon choix vous pensez? sachant que c'est un range assez utile non?

Le tokina ma l'air trés cher .. à ce prix autant attendre , tiliser le 18-55 à fond et prendre un 17-55 IS de Canon sur technikdireck.de non ?

Franchement, tout le monde dit que le Tamron p00tre, il a juste pas la motorisation ultrasonique

 
Tu t'es acheté un 5D, prends un 100 macro, arrête de chipoter pour quelques euros et fais pas chier