Reprise du message précédent :
A ta place je prendrais le 18-200VR.
Merde, c'est du Nikon

bon bin ce sera un 11-22mm canon et un un 70-300 de chez sigma
 
merci

Comment t'aider sans budget?
Pour comparer, actuellement j'ai un 12-24 F4, un 50mm 1.4, et j'attends d'avoir trop de sioux pour pouvoir m'offrir un vrai télé qui assure :  
 
- Canon 70-200 F4L OU
- Sigma 70-200 F2.8
 
Ou si tu es plus riche  
 
- Canon 70-200 F4L IS OU
- Canon 70-200 F2.8L

bin déjà jvoulais savoir ce qu'il me fallait comme plage d'objo. 2 cailloux max. J'ai un 11-22 mm et jvoulais savoir si le 70-300 serai un bon complément pour etre assez polyvalent

le 70-300 est un téléobjectif, à 70mm c'est déjà bien serré comme cadrage..
 
moi dans ton cas, je te conseillerai le 24-105 f/4 de chez canon, plus polyvalent.

Bah ça ne veut pas dire grand chose, le 18-250 Tamron est bien complémentaire...

 
le 27-480 de l'olympus 18x est pas mal aussi

non vrai, le 11-22, c'est que chez olympus

 
Oui c'est bien celui-là. En revanche comme je n'utilise jamais de filtres, je ne peux pas te répondre.

 
10-22 mm
 
dsl

28-504

Merci pour les feedbacks sur le tokina
 
Ce sera donc probablement celui-ci avec un filtre normal
 
Reste à en trouver un d'occase, mais comme je ne suis pas pressé, çà devrait se trouver

Déjà débattu, si les taxes ne sont pas payés, c'est un import illégal un point c'est tout. Quand on sort pas de chez soi, le risque de se faire chopper est faible. Si on voyage, le risque est loin d'être négligeable, et là, çà fait mal.

Et que le matos soit neuf ou occase ni change rien. Il faut pouvoir prouver que soit il provient de la CEE, soit que les taxes d'import ont été payées.

Je viens de recevoir le 70-200 f/4L IS, c'est bonnard

Bienvenue au club

Ouais pareil!    
 
Ah ben en fait le miens est pas IS...  

bien fait, sale pauvre    

Bande de chanceux! Je vais aller voir sa cote dans la partie P.A, tiens...

Bof, tu sais, à part son piqué fabuleux sur toute la plage de focales, et ce dès la pleine ouverture, sa stabilisation ultra efficace, sa légèreté et sa belle couleur crème, à part tout ça donc, il est pas terrible, pas de quoi être jaloux

+1    
 
 
 
 
 

f/4  

[troll]
 
Mais clair
 
Ok j'ai aussi un f/4 mais c'est un GA ca compte pas
 
[/troll]

 
j'ai aussi un f/4 mais je m'en vante pas.....  

 
 
C'est vrai t'as raison vaut mieux se la jouer avec du f2.8 Tamron    
 
 
 
   
 
 

Ouah l'autre hé, comment qu'y s'la pète    

 
 
un f4 sur un markIII c'est tres surfait

 
Avec 6400 isos exploitable sous le coude, ca doit etre nettement moins genant...

 
Bouhouhou...   T'va voir ta gueule à la récrée toi!    

tu oserais frapper ton fils ?

 
kooba    
 
 
 
 
 
 
 
 
       
 
 
n'empêche que je m'en suis pas resservi depuis la seule fois où j'en ai eu besoin.

 
Il ne me semble pas avoir d'enfants... Ou alors c'est qu'on me ment.    
 
Par contre toi la sénilité à l'air de bien t'atteindre.    

 
 
Moi qui pensait me le prendre pour les vacances ....

 
Sur une telle plage, il n y a pas d'objectifs stabilisés pour body canon?
 
Tamron et Sigma ne font pas du tout d'objectifs stabilisés?

 
Sigma 18-200 f3.5-6.3  DC OS
 
D'ailleurs l'est en test sur le CI de ce mois ci

CI ?
Que disent les testeurs?

 
4,90 Euros chez les marchands de journaux, je crois...

encore pire, tu vas dans une gare, tu lis 5 minutes le test chez Relais H et tu te casses...
 
C'est pas la meilleure methode sur le long terme certes...
ou tu attends un test sur un site...

il est bien le TAMRON 70-300mm f/4.0-5.6 LD Di ?
Plus performant que le Sigma 70-300mm / F4-5,6 APO Macro Super II ?

Je ne crois pas. Le Sigma est clairement la référence pour cette plage focale dans cette gamme de prix.

Salut,
 
Après avoir lu ce topic (20aines dernieres pages), après avoir posté dans le topic 400D par erreur :-) j'envisage l'achat d'un obj. pour un 400D.
Ma gamme de prix se situant autour des 1000€ (boitier+obj.), ça nous fait un objectif autour des 3-400€
Coté utilisation, c'est du débutant et ça sera assez varié histoire de prendre en main le boitier. Le tout est sensé remplacer, un canon argentique et son Sigma 28-105 f2.8-4.
 
Chez Sigma, il y aurait le 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro qui correspondrait a peu pres a ce que j'avais en argentique. Bon choix ou il me faut aussi regarder du coté de Canon ou Tamron.
 
Je préfère un objectif un peu polyvalent pour débuter. Je sais que c'est un peu nul de ne prendre qu'un objectif ... on se rapproche d'un bridge mais bon les possibilités d'évolution ne sont pas les memes quand même.
 
Merci