Reprise du message précédent :
bein y a bien des situations ou si je suis pas a f/2.8 je ne sais pas comment je ferai .

Tu l'as pas le 50 1.2 ?  

le 17-70 ouvre à 4.5 à 70 mm, et sur un sujet en mouvement la stab ne sert à rien (sauf si tu veux faire un filé ). donc exit les deux premiers. reste le sigma 50-150 f/2.8. maintenant, faut voir si gagner un diaph suffirait ou s'il y a encore besoin de plus. tu as quelques photos floues sous la main (avec exif si possible ) histoire qu'on regarde ça ? sinon, pourquoi pas un 100 f/2 ?

ou ne pas savoir quoi faire de son fric, ou avoir des besoins très très particuliers (photo astro...)

en meme temps, la photo astro a 50, c est un peu chaud... Meme avec un crop a 10000%....

 
C'est une monture pour le Canon 7, donc sur télémétrique Canon. Sauf erreur

y a pas que le planétaire en photo astro hein

ouais... c est vrai... mais meme !!!

 
De toute façon toutes les fixes série L comprises entre 24mm et 85mm faut être arraché  

Non parce que 14 et 135 y'en a qu'un  
Alors que 35 / 50 / 85 y'a largement de quoi faire en dessous ...

 
Ah oui exact !
Bref, on s'est compris    
C'est bon d'être ***  

 
C'est quoi ça ? L'EF-S ? parce que du coup ça ne fait plus du 14mm ..
Puis le 15 Fish c'est un Fish ..

 
J'ai jamais essayé, ça peut être sympa mais faut vraiment aimer pour amortir le coût je pense...

 
Merci pour votre aide!
La stab sert surtout dans les grandes plages de focales a partir de 200mm a ce que je comprends... exact?
Autant privilégier l'ouverture et perdre un peu en zoom donc pour mon utilisation et mon budget.
 
Un truc que je recherche c'est faire du portrait avec un 1er plan + arriere plan en flou artistique (peu de pdc...)
Est ce un bon choix ce sigma 50-150 f/2.8 ?
reste a le trouver au meilleur prix    

Il n'est pas mal le 50-150 2.8. J'ai posté quelques tofs dans le topic do 30D
Maintenant, je le recommanderais plus tôt pour des photos prises à une certaine distance (théâtre, concert, sport en salle)
Pour les petites filles qui courent dans la maison, si ce n'est pas une demeure familiale normande ou autre, le 50mm serait un peu long sauf sur les plans rapprochés.
Essaie avec ton 17-70 à 50 mm si cela te convient.
 
J'ai le 50-150 mais je pense fortement au Canon 28mm 1.8 ou au Sigma  30mm 1.4 : focale plus adaptée et gain de une ou deux vitesses par rapport au 2.8 pour éviter le bougé. Tout ceci sans flash bien entendu pour garder l'ambiance.

la stab ça peut servir à toutes les focales, pour peu que le sujet bouge pas trop. dans le cas de ta fille, ça servira pas à grand chose (sauf si elle dort ou qu'elle prend la pose ). maintenant, rien ne vaut une focale fixe pour faire du portrait. les focales 'traditionnelles' du portrait sont 85 et 135 en argentique, soit 50 et 85 sur 400D. donc si tu veux un nouvel objectif uniquement pour faire du portrait, oublie les zooms et prends une focale fixe. tu peux partir sur un 50 1.4 ou un 85 1.8, ou alors un 100 f/2 avec un 50 1.8 si tu veux un peu plus de zoom (le 50 1.8 est pas cher et pourra bien servira les fois où le 100 sera trop long).  
 
après, si tu veux du zoom pour faire autre chose que du portrait, faudra forcément faire des concessions, le 50-150 est pas mal, mais ça fait au minimum 1 diaph de moins par rapport à une focale fixe... si tu ne veux pas poster de photos, tu pourrais donner quelques exemples d'expositions qui t'ont donné des photos floues ? (vitesse/diaph/iso)

Bonjour je suis un petit nouveau dans le monde de la photo et du reflex
j'ai fait l'aquistion recament d'un Canon 350d avec un 18-55(qui remonté avec le boitier d'ocacz et l'objo d'occaz)
 
je suis deja a mon gout dans les limites d'utilisation du 18-55 donc je recherche des conseils dans le chois futur d'un objectif pour qu'il correpondent a mes techniques de photos
Habitant dans une belle region qui est l'auvergne j'ai l'enorme chois pour les paysages,les monuments et autres,j'ai une grosse passion pour ce qui est de l'automobile(en fixe lors de rassemblement) et ou en actions dans le monde rallyestique, le milieu micro animalié me plairé bien a immortalisé
 
Donc je cherche un objectif correspondant a mes gouts
j'ai donc demandé conseil a un photographe qui m'a fois etait tres callé et ma certainement un peu perdu
Il m'a conseillé donc un sigma 70-300 en f4-5.6 apo macro et il me semble qu'il etait affiché a 290€(me rappel plus)et donc sa stabilisation qui je pense ne doit etre si handicapant que ca
j'ai donc fait une recherche sur ebay et j'ai trouvé ca
 
http://cgi.ebay.fr/Sigma-70-300mm- [...] dZViewItem
je sais pas ce que ca vaux et j'ai un peu peur de la contrefacon ou autres donc je vous demande conseil
N'hesitez pas a m'ajoutez dans vos msn,je mors pas et demande qu'a apprendre  
 
Merci d'avance

 
 
c'est environ 20% moins cher en Suisse, et lors du dédouanement tu prends +25% donc on final c'est +5%

bah, en achetant là-bas, pas de garantie et import illégal. Après, c'est toi qui prends le risque, donc c'est toi vois
Si jamais tu veux être en règle après et le dédouaner, autant l'acheter direct en CEE au moins tu ne paies pas plus cher mais t'as la garatnie en plus

Le materiel canon acheté en suisse est couvert pas la garantie canon eureopéenne.

Bon bah voila j'ai mon 17-55 2.8 IS dans les mains.
ça me change de mon 50mm 1.8, la qualité des photos vu les tous premiers tests est comparable au 50, il est plus lourd et la lentille est assez grosse 77mm, il est très silencieux et je n'entends pas du tout l'IS.
Voila en premiere info, je retourne faire mumuse avec

 
Euh, Chinaarts c'est pas à Genêve hein (cf le lien epray)
 
en fait ma remarque sur la garantie était suite au topic de Ced43 (j'aurais dû quoter)

Theboo tu nous tiens au courant pour le 17-55, j'hésite fortement entre lui et le 17-50 de chez tamron.
 
C'est plus pour mon boulot de correspondant que pour faire de la photo de famille, alors je ne sais pas lequel choisir !
 
Merci d'avance

Pas de probleme, disons que si tu as le budget offre toi le Canon, si tu n'as pas spécialement le budget pose toi la question si tu as besoin de l'IS. Je l'ai acheté d'occaz, il a un mois et il est comme neuf.
Je peux te faire des tofs si tu veux.
Moi je m'en sers pour photos de famille et pour mon taff (photos de réunion, soirée, evenementielle).
La focale me convient tout a fait.
J'ai lu des bonnes critiques pour le Tamron, mais je me suis dit que si je dois investir que dans une seule focale autant prendre la meilleure, je vais peut etre mettre en vente mon 50 1.8.
Par contre le couple 400d et 17-55 fait son poids.
Tu n'hésites pas si tu as des questions précises ou si tu veux des samples. ça me dérange pas.

optiquement, de tous les avis que j'ai eus c'est kif kif. alors demande toi si, à tes yeux, ça vaut le coup de payer 2x plus cher pour avoir l'IS et l'USM...

 
C'est pas vraiment la même gamme.

 
Moi j'ai fait le choix de prendre le Canon après c'est chacun fait comme il veut/peut.
Mais je suis d'accord je me suis posé aussi la question et je n'avais pas envie de regretter en prenant le Tamron, Sur tous les threads que j'ai pu lire le Canon etait devant.
Mais c'est un achat murement refléchis je précise

j'ai le Tamron, et j'achèterai très probablement le Canon parce que j'ai besoin de l'IS... mais pour l'instant j'ai besoin de sous disons que pour le prix du Canon, j'avais un Tamron + un 70-300 IS, et ça couvre parfaitement mes besoins. alors bien sûr y a mieux, mais c'est plus gros et plus cher

 
Les sous, ça tombe des arbres simplement en claquant des doigts. Suffit d'être là au bon moment

Salut !
 
ça marche pour les autres aussi ?
 
En fait si tu as le temps j'aimerais un comparo 17-55IS 50 1.8 et ça tombe bien tu as les 2 ...
 
je suis plus GA que Télé (j'ai revendu mon 70-200 F4 parce qu'en sortie je vissais le plus souvent mon 18-55 ..) donc là j'hesite entre le 10-22 et le 17-55 IS  
 
vu la diff deprix entre les deux je pense m'orienter vers le 17-55IS moins specifique à l'usage..
 
sauf que j'aimerais etre sur de mon coup ..    
 
Donc sci tu peux faire des photo à 50 2,8 avec les deux en basse lumiere pour bien se rendre compte de l'apport de l'IS => merci

En parlant de 10-22, vu que je ne m'en sers jamais, je vais trés certainement revendre le mien d'ici peu (acheté en décembre sur TechnikDirekt.de, garanti 2 ans, état neuf, boite d'origine, pare-soleil Canon etc...) disons 650 Fdp in.  

   stun bon prix non ? 100€ de moins que chez technikdirek

Trop ou pas assez cher ?

meilleur que le tokina 12-24 ?

 
Je ne connais pas le 12-24 mais le 10-22 est réputé vraiment top dans cette catégorie...  

Au moins aussi bien et il a 2mm de moins ce qui compte beaucoup dans les TGA .. (de ce que j'ai lu un peu partout quand j'ai fait des recherche à son sujet..)

 
Aucun probleme, donc je prends 2 tofs en position 50 pour le zoom 2.8 et a 2.8 pour le 50, tu veux du raw ? je mets le 400D a combien de ISO ?

Oulà ... y'a des specialistes ici qui te donnerons le "modus operandi" pour ma part je dirais à 100 iso et du jpeg L sera suffisant .. je veux juste voir dans quelles conditions on parvient toujours à prendre une "photo nette" avec le 17-55IS quand le 50 f1.8 n'y parvient plus (à main levée)

bah écoute je peux te le faire tout de suite
j'allume la lumiere du couloir et je shoot a 100 iso a 2.8 avec les deux optiques en position 50 pour le zoom.
OK ?
tu me laisses un mail en PV pour le transfert des tofs