Reprise du message précédent :

 
Je dirais:
 
VS1: 135
VS2: 70-200
 
Flou plus dilué sur la première, un poil d'aberration chromatique autour du "Martini" sur la première.

Ben ? Personne a de retour sur le 17-55 f2.8 IS de Canon ?
 
Pas contents les utilisateurs ? Ou personne ne l'a acheté ?

Réponse B pour moi (Jean-Pierre)...

 
dis donc on t'a répondu à la page précédente....

 
 
Oui désolé j'avais pas vu
JE vien de finir de lire les pages precedentes et pas mal de gens hesite entre le 70 200 4 L et le 70-300 4-5.6
Mais je possede dèja un 200mm (le 55-200 de SIGMA)
Je me doute bien que niveau qualité ca n'as rien a voir mais je trouve que le 200mm est un peu juste par moment
Il n'y a pas de difference entre le 200 Sigma et le 200 du canon niveau distance? (question con peu etre)

 
C'est votre ultime bafouille ?

 
niveau distance ? je suppose que tu veux dire que tu veux voir la meme chose plus "proche" en etant a la meme distance = focale plus grande
sinon 200 mm, c'est 200 mm (a qq poils de cul pres, ca cadre de la meme maniere)
 
Apres c'est 70-300, sigma à 240€, canon à 600€, sigma 135-400 à 600€ et sigma 170-500 à 800€
 

le 70-300 canon à 600€, c'est avec IS, non? Pas d 'IS sur les Sigma?

oui avec IS le Canon.
 
le 80-400 de chez sigma à l'OS, mais 1 diaf maxi d'efficacité

 
Ou peut-être réponse D : la réponse D...

 
Je vais prendre le super moit-moit  

 
+1  Je préfère de loin au contraire être très visible. Ca évite justement le côté "photo prise en cachette" et rassure souvent les personnes, qui d'ailleurs vous demandent pourquoi vous les prenez en photo. 2-3 minutes à discutailler et aucun problème.

 
 
les deux méthodes ne sont pas incompatibles, elles se complètent  
soit le portrait volé
soit effectivement le portrait avec consentement, mais je préfère demander AVANT, parce que des cons nerveux, y'en a de plus en plus

Et un coup de fourche dans le cul est vite arrivé... Vive la campagne hein.  

c'est pas trop les culs terreux mon sujet de prédilection, à vrai dire........

 
réponse en MP

En meme temps OSEF, on achète le 135 pour l'utiliser à f/2

 
c'est pour ça qu'en plus de la réponse, je fournis 3 photos, dont une du 135 à f2

 
Clair, depuis que je l'ai je ne l'ai pas encore vissé une seule fois .

Histoire d'être sûr, le tokina dont on parlait les pages précédentes c'est bien celui-là : http://www.technikdirekt.de/main/f [...] ?&bigimg=1   ?
 
Et comme filtre, il faut du slim ou un normal passe ?

Au fait, si quelqu'un se sépare d'un kenko Pro 1.4x 300 DG (blanc) je prends

Quelqu'un a déjà commander sur Ebay USA?
Car par exemple le 70-300 IS USM est à 320$ et le 70 200 f4 L USM est à 380$ environ fdp out

Bonjour à tous! Je viens de vendre mon 50mm f/1.8 et je vend à présent mon 28-105mm II USM pour pouvoir m'acheter le Tamron 28-75 f/2.8 XR Di Asphérical.  
J'ai lu beaucoup de bonnes choses sur lui mai assez peu de photos ... sauf des photos test mais bon moi je veux voir ce que donne cet objectif sur des photos de portrait ou d'architecture prisent avec si possible...
Le Sigma 28-70mm f/2.8 est-il à la hauteur du Tamron?
Merci d'avance!
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9996_1.htm

bonjour
 
je vais partir en voyage et je suis un novice en photo. J'aimerais que vous m'aidiez à choisir des objectif pour mon 20D.
j'ai un 11-22 mm
j'aimerai un autre objectif qui vienne complété celui là.
j'hésite avec un 70-300 de chez sigma.
 
question neuneu:
 
Quel objectif pour quel usages ?
 
grand angle paysage et portrait ?
zoom ?
 
merci

Bonjour à tous,  
je cherche des conseils pour acheter un objectif pour un reflex Canon Eos (quelque chose), et en particulier un zoom qui permette de prendre des animaux un peu loin par exemple. Et y'a t il des filtres qui permettent d'éviter de "cramer" les photos (ciel tout blanc par exemple.
 
En vous remerciant par avance pour les conseils que vous pourez me donner  

à propos des tests d'objectifs, est ce qu'un ISO elevé peut "compenser" une focale + élevée?
En gros, si on a une photo prise avec un 200 mm F2.8 à 100 ISO, quels paramètres faudra t il chosir avec un 200 mm F4 avec un APN EFS type 350D/400D ou 30D?
Meme question entre un 300 mm F3.5 100 ISO et F5.6 ?
 
ArnoPaul, tu parlais de tests sur la pertinence de l IS il y a qques pages? Peux tu mettre le lien ici?

 
L'IS est complètement inefficace !
 
En haut la photo, et en dessous un crop 100% sans IS, et ensuite avec IS, à 200mm, f4, 800 ISOS, 1/30s
 

 
 
 
et encore, test à l'arrache sans m'appliquer...

certes, avec un objectif de cette qualité, c est convaicant.
 
Qqn peut il poster un test similaire avec le 70-300 IS ?
Ou encore entre le 70-300 canon IS et le sigma APO?

C'est celui la (enfin il y en a qu'un en Tokina 12-24). J'ai un filtre Hoya HMC dessus pas de soucis.

 
Merci. Comment tu calcules cela (formules)?

Les ouverture se calculent en multipliant/divisant par la racine de 2 donc: f/1, f/1.4, f/2, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16, f/22, f/32... Ce sont les ouvertures "entières". Et tu as des valeurs intermédiaires, comme f/3.2 et f/3.5 entre f/2.8 et f/4

Entre 2 ouvertures genre f/2.8 et f/4, tu as la moitié de lumière (f/4 laisse passer la moitié de lumière de f/2.8). Il faut donc compenser en ayant un iso 2x plus élevé. Donc doubler ton iso 100=>iso 200.

J'espère que c'est clair...

Allez, petit Troll du jour :
Je faisais du paysage au Tamron 17-50 et la je vois un rapace passer, je le prend au 50mm :

Puis je monte le 70-200 f/4 mais il est déjà loin :

(crop 100% pour les 2 tofs...)
Il me faut un deuxième boitier ? Ou encore un 600 + TC 1.4 ?
Non, sur le coup j'ai regretté mon 18-200 !
 
En tout cas je suis content d'avoir le f/4 et pas le f/2.8 parce que ça fait  déjà lourd à se trimballer toute la journée dans le sac à dos...

il te faut un Tamron 18-250

ou un canon 35-350...

 
Donc presque au même prix qu'en Europe une fois importé e en Europe t'as au moins une garantie

le "problème" n'est pas la qualité de l'objectif. Même avec un objectif pourri, avec IS ce sera net (mais pourri) alors que sans ce sera flou (et toujours pourri).

 
ou le 28-300 qui est plus récent je crois

 
OKI  
 
Désolé, je ne savais pas qu'il n'y en avait qu'un