Reprise du message précédent :
Justement je ne suis pas sur car si je mets un 58mm Canon ca passe mais ca tiens pas aussi bien que sur un Canon, faut pas toucher sinon ca tombe, comme ce fut le cas pour mon bouchon Sigma à l'observatoire cette aprem..

bonsoir a tous
voila je souhaite acquérir un télé dans le genre d'un 55-200 ou 70-200
je voudrais quelque chose d'assez lumineux (ouverture a 200mm pas moins de f4) je voudrais aussi que cet objo ne soit pas trop lourd et encombrant
j'ai vu le 70-200 f4 L (parait qu'il est po mal ) mais je voulais savoir si dans cette gamme de prix voir moins cher... on pouvait trouver quelque chose d'équivalent ou mieux (plus lumineux)
me semble qu'il y a des 55-200 chez sigma et canon mais que valent ils?
voila j'espère que vous pourez me trouver quelque chose de bien  
merci!!!

Sigma 70-200 f/2.8 EX HSM !
 
Un peux moins véloce que le USM de Canon.  
 
Ou le 200 f/2.8 L USM, mais c'est une focale fixe, dont le prix est raisonnable au vu de l'ouverture et du piqué  

euh oui il me parait pas mal du tout mais si on pouvait rester dans la gamme de prix du 70-200 f4 L    
sinon oui j'avais oublier mais la fonction macro peut être un réel plus aussi
edit:je prefère éviter les focales fixes

 
La fonction macro sera du 1:4, ou dans ces eaux là    
N'espère pas faire de la vraie macro avec !
Si tu veux faire de la macro, en rapport 1:1, regarde plutôt vers des objos adéquat      
 
Edit: je préfere les focales fixe, question de goût...

non je ne souhaite pas faire de la vraie macro avec juste quelque chose permetant de faire des gros plans de truc petit  
sinon pour tout vous dire ce n'est pas pour moi et la personne pour qui c'est destiné n'est pas un féru de photo mais je souhaite quand même offrir de quelque chose de bien (je l'utiliserais aussi moi!!!! ) et donc la personne a qui je vais l'offrir ne va pas aimer du tout les focales fixes.
Sinon moi aussi j'aime bien les focales fixe les éléments optique sont meilleur

Ca te donnera un aperçu, mais tu peux trouver moins cher ailleur   http://www.digit-photo.com/Objecti [...] s-aFA0017/

ok merci bien très intéressant ce site je vais m'y intéresser de près par contre il est vrai que les prix sont moyens (113€ le 50mm f1.8 II)

que pensez vous de ça?
sigma 50-150mm f2.8 APO DC HSM
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 90954.html

Quelqu'un à testé le Sigma 300 f/2.8 DG HSM ?
Je me doute qu'il ne vaut pas le Canon L, mais la difference de prix est elle vraiment justifiée ? 2000 euros pour un IS
 
Sachant que c'est pour un argentique.

Salut a tous,
 
Question a 2 balles... je suis sur que je connais la reponse mais j'ai besoin de la confirmation.
Entre le Canon 24-70 f2.8L et le Sigma Canon 24-70 f2.8L, est ce que la difference de qualite vaut vraiment les $700 d'ecart ?!?! Le canon est a $1080 ici  et le sigma a $380...
 
Merci a tous !
K

 
ah ca... je cherche a vendre mon 17-40L... ca va partir pour $750 ou $800... donc pour "seulement" $300 de plus, je peux me prendre le 24-70... mais quand j'ai vu sur amazon que le sigma est a moins de $400, ca me fou le doute...
 
Le 17-40 est vraiment un merveilleux objo. Mais est ce que je ferai pas mieux de le vendre et de prendre un Sigma a la place?
 
enfin pour me consoler, il reste que en general "you get what you pay for" et que donc ces objos L doivent bien avoir une meilleure qualite au total.
 
 

En tout cas pour ma part, j'ai longtemps hésité à franchir le cap du 1.8 => 1.4, mais je peux vous dire que je ne regrette absolument pas
 
Je trouve qu'il a rendu excellent, sans trop réussir à définir exactement grace à quoi ?!
 
En fait le 1.8 fait des photos avec un très bon piqué, mais la même photo faite avec le 1.4 a un rendu encore meilleur niveau couleurs/contrastes/flou je trouve    
 
Est-ce purement psychologique ? hummm va falloir que je vérifie ça

 
Franchement, le Tamron, j'en suis très content. Après, pour le GA, j'ai acheté un Tokina 12-24 F4.

 
Les forums sur www.dpreview.com sont chouettes aussi

Il y a des forumers qui ont le 100-400 L IS ici ?
 
Vous en êtes content ? Pour le prix, il semble OK, mais je suis d'accord avec vous, les mires, c'est pas top pour juger du matos. Rien de tel que les utlisateurs.

 
 
Je voulais me le prendre avant que j'achete ma maison
 
Evites de le prendre à 1800€ sachant qu'ailleurs tu le trouves a 1350€ (pas trouvé mieux encore meme a singapour and see)

Salut!javais vu passer ici mm le lien pour une boutique en ligne basée sur nimes, dans le gard, mais pas moyen de remettre la main dessus, qqn aurait ça en rayon?

Ne serait-ce pas ça ?
http://www.reflexreflex.com/

 
si c'est ça, parfait..

C'est super cool de pouvoir trouver tous vos conseils sur les objectifs canon. En fait pour le moment j'ai un canon powershot S2 IS. Mais j'aimerais passer au reflex numérique et suis très tentée par le EOS 400D mais quels objectifs avec?
J'aimerais ne pas mettre des milles et des cents et avoir le minimum d'objectifs possibles pour ne pas à avoir à changer continuellement. Je dirais maximum 2, meme si ce n'est pas vraiment le top pr utiliser un reflex je suppose. Les zooms sont moins bons que les fixes je suppose
 
Mais j'aimerais votre avis si je me décide pour un ou deux objectifs pour pouvoir faire toute sorte de photo: paysages, portraits, sports etc. Avec mon S2 je suis frustrée quand je veux faire des effets d'eau et que mon ouverture ne peut pas etre assez grande ou mon iso trop faible etc...Que me conseillez-vous?
 
On m'a également parlé du 70-300mm mais qu'il valait mieux le DO et ici vous avez l'air de dire que cela ne vaut pas la différence de prix avec le 70-300 non DO non?
 
Merci pour votre aide
Soph.

Hello soeursourire,
 
quel est ton budget pour cet ou ces objectifs ?

Le DO coute 2 fois le prix du non DO, pour aucune différence au niveau "performances" (1200 contre 600€)
Sachant que le 70-300 non DO n'est ni lourd ou encombrant....

J'aimerai bien voir ca...  

Je dirais pas plus que 1500euros... mais bon ca depend aussi. Si c'est pour avoir un truc tres bon et ne plus rien avoir a racheter apres je peux mettre un peu plus..
Sur ldlc y'a cette offre: http://www.ldlc.ch/fiche/PB00059415.html
avec le 17-85 et le 70-300 (je ne sais pas s'il s'agit du DO), cela vous parait une bonne offre et un bon choix d'objectifs?
Et vous connaissez ldlc on peut faire confiance?
 
Merci
Sophie

l'avantage du DO sur le non DO, c'est que le DO est plus compact (mais plus lourd ). en dehors de ça, le non DO est meme un poil plus performant que le DO

1500€ uniquement pour 1 ou 2 objectifs, c'est déjà un bon budget !
 
Je te conseillerais 2 objectifs, car tu gagneras en performance.
 
Dans les trans-standards :
- Canon 17-55 f2.8 IS
- Tamron 17-50 f2.8 ou Sigma 18-50 f2.8 macro
- Sigma 17-70
 
Dans les télés :
- Canon 70-200L F4 ou F8, IS ou pas IS
- Canon 70-300 IS
 
En bonus :
- Canon 50mm f1.8, pour goûter au fixe + f1.8
 
à toi de mixer

ça a l'air honnete, et ldlc on peut faire confiance. par contre attention, c'est en suisse et c'est HT, au final ça risque de coûter légèrement plus que le prix indiqué

ça m'étonnerait pas si c'était 1500 euros boitier compris

 
Je me permettrai de remplacer le 50/1.8 par un 50/1.4 ou un 85/1.8 (dans la limite du budget des objectifs allemand ).

 
Je pense aussi. Mais 1500€ d'objo, c'est très bien

 
bin j'ai demandé le budget uniquement pour les objos, donc je fonce tête baissée  

 
En fait si, le DO est moins bon.

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0
 
Etc....
 
le seul avantage du DO est un vrai moteur USM avec le FTM.
On peut rajouter un effet de flou sur le DO, qui n'est pas apprecié de tout le monde.

H2hé, Thx.  
 
Ca m'etonnais que Sigma fasse une connerie pareille. Bah si en fait

C'est quoi le rapport avec Sigma, il est paumé le gars

Et un 17-85 alors c'est pas mieux qu'un 17-55 pour avoir une gamme plus complète: 17-85 70-300 plutot que 17-55....gap....70-300 ?

Entre 55 et 70 il manque rien, t'inquiètes pas.

les ...gap... c'est pas bien grave

En fait oui je parlais du budget total Desolée