Reprise du message précédent :

Quel mode t'emploi ? Celui du de l'objectif qui fait 2 pages ? Ou celui du boîtier ? (Que j'ai lu 2 fois) ?
 
De toute façon je compte acheter un livre qui traite du 400D. Car il ne faut pas compter sur les modes d'emploi, il n'y a jamais rien de très poussé, juste le strict minimum à savoir... Bof quoi.

En même temps c'est avant de claquer 1000 euros dans un IS qu'on se renseigne

Merci tr3nt
Et Anath

Je ne regrette nullement mon achat. Qu'on se le dise. J'en suis même très satisfait.
 
Je n'ai pas envi de me plaindre, on voit suffisamment des gens qui se plaignent à longueur de journée sur les forums. A vrai dire, c'est propre aux français de se plaindre tout le temps. Nous ne sommes jamais content.  

 
C'est quoi ?
Je possède un 400d.
 
Un model d'objectif a recommandé plutot que je sache a quoi m'en tenir !
J'ai vu qqun cité un 10-22.
Genre:Canon Lens (Objective) EF-S 10-22mm (9518A003) ?
Mais c'est plutot onéreux.

 
Le "mode d'emploi" de l'objectif.
Enfin c'est indiqué dans celui du 24-105 en tout cas !

 
le TSE 24mm est à monter sur un 5D, pas sur un 400D
 
et en UGA y'a pas vraiment autre chose que le 10-22 (a la limite le 10-20 sigma ou le 12-20 tamron )

Pour avoir eu le 12-20 tamron et le 10-22 canon : ne surtout pas prendre le tamron, il ne tiens pas du tout la comparaison a cote du canon.  

un 24mm 1.4 L Canon en ocase sur ebay.de: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1 (attention ça va bientôt se terminer)

Bien vu!

et le résultat est flou? Ah bon???    
             

 
12-24 Tokina

Je sais bien que ça fait rigoler. Mais ca n'est pas la première fois que je vois des gens poster des photos ici (sur d'autres topics) avec des temps de pose de fou, le tout à main levé. Et la photo est nickelle. Donc j'aimerais comprendre comment ils font, surtout quand ils se ventent de ne pas avoir d'IS.

oui, ok, scuses je n'aurais pas dû me moquer mais quand j'ai vu deux sec de pose et "j'ai des photos floues pourquoi", j'ai eu du mal à résister
Il y a des gens qui tiennent effectivement des temps de pose très bas mais il faut un peu d'entrainement quand même. Peut-être y arriveras-tu bientôt.

moi je voudrais bien voir ça tu as des liens ?

Une demi seconde a 17 ca le fait, mais 2 secondes, je demande a voir quant meme, IS ou pas.

ouais, voilà, à 17 mm avec IS, 1/2 seconde ça me paraît jouable, voire meme 1s en étant bien stable, par contre 2 secondes faut pas rever

Tu t'es fait avoir.

2 sec de temps de pose avec le 18-55 du pack sans IS
Sans trepieds je precise.

bonjour à tous , je viens prendre vos avis , je recherche un objo pour remplacer le 18-55 du kit avec mon 350 D , j ai un budget de 400 E environ , j ai pas lu les 1180 premieres pages du forum car cet un achat assez presse ( cause mariage ) , pour info j ai deja un 50 1.8 canon et un 70-300 sigma , merci pour vos avis eclaires !
je recherche qqchose qui puisse etre assez polyvalent en fait ! merci d avance !

Tu as déjà un Zoom, un objo qui ouvre grand, donc si c'est pour changer le 18-55, tu aurais le choix entre un grand angle, ou un 24-70 ( 28-75 de Tamron en 2.8 est un très bon choix dans ce budjet, plus ou moin equivalent au 24-70 L vallant 3fois plus cher ).
A savoir ce que tu veux...

Ha, je savais que c'était possible. C'est moi qui dois trop trembler alors. Je vais m'entraîner, y'a que comme ça que ça marche

Et l'appui sur l'arbre a droite, il etait confortable?  

wakeupneoed  

Aucun arbre a droite.
Y a un pot de fleur au dessus qui pends d'un balcon ou d'une fenetre, je sais plus.

Un mur peut etre  
Mais bon a main levé quand meme(cul contre le mur)

J'ai besoin d'un petit avis:
je compte me faire une petite folie en prenant un 24-105 L IS mais pensez vous que cela soit bien raisonnable sachant que c'est pour l'utiliser avec un 300D?

quand on dit à main levée, c'est debout sans aucun appui (donc meme pas cul contre le mur), sinon forcément on arrive vite à des vitesses beaucoup plus basses...

pq pas ?
si le boitier te conviens

si les focales te conviennent.

d'autant plus que les boitiers passent, mais les optiques restent.

c'est exactement ce que j'avais en tête, merci de votre confirmation

si ça peut te rassurer j'utilise un 24/70 canon avec mon 300D (avec un 10-22 pour assurer <24@38mm)

 
 
salut , il ne faut pas oublier surtout le coefficient multiplicateur du capteur du 300D :1.6 .
 
un 24-105 se transforme en 38.4 -168 , tu perds ton grand angle et gagne un mini télé .aimes tu ces focales ?
 
je viens de m'offrir un 400D , mon 50mm f1.4 se transforme en focale portrait 80 mm ! et mon 20mm f2.8 en 32 mm , je perds toutes mes focales préférées ! j'attends qu'un full frame abordable arrive   .
 
et le IS ? vraiment besoin ?  
 
si ta mesure descends en dessous d'un 1/60 ,le risque de bougé sera presque sur !!
sauf beaucoup d'années de pratique ,
 
  l'interet du stabilisateur se présente surtout quand la lumiere est bonne , que l'on est en mode diaphragme et que l'on souhaite justement déclencher à un diaph précis pour profiter de sa profondeur de champs donnée ,ou dans le cas de focale longue  au dela de 300mm (cas des photographes qui utilisaient et utilisent des trépieds ) qui ont un angle de champ de 8°15   , à partir de ce genre de focale , la pratique et l'expérience commencent à parler ! sinon ,un bon trépied !    
 
alors quand il 'sagit d'un joueur de sport ou d'une voiture qui se trouve à 30 m et plus , ou quand l'on se trouve dans un hélico ou bateau ou autre oui !      
 
je me suis offert un 70 -200 usm f2.8 au japon ,il ya deux ans , mais je l'ai vendu à un forumeur d' HFR  ,parce que je m'en servais très peu  , c'est pas tous les jours que l'on fait de la photo à 200mm    
 
alors quand je vois des gens qui descendent sous la 1/2 seconde , voire plus  , et qui s'étonnent que l' IS ne marche pas ?!  
 
on n'aurait plus besoin de trépied pour faire des photos de nuit    
 
et puis ,ne pas oublier que le moteur de l'IS est considéré par canon comme une piece d'usure normal , donc en cas de moteur mort , 400 € , si la garantie est morte !
 
 on faisait des photos  avant que le stabilisateur arrive :haute sensibilité , focale lumineuse , trépied , vitesse rapide ,il n'ya pas que le mode diaph dans la vie   et beaucoup de pratique , le numérique ,ça aide pour ça !  
 
l' IS est une aide pour le photographe pour les cas particuliers de prise de vue , pas une solution miracle ,
 
s'il n'ya pas assez de lumiere ou vitesse trop lente pour un sujet en mouvement : photo floue !  
 

l'IS n'est pas la solution miracle, mais des fois les résultats sont limite miraculeux. faire des photos nettes à des vitesses inférieures à 1/40 à plus de 200 mm et dans un angle inaccessible pour un trépied, c'est quand meme le pied

oui , c'est vrai il ya les miracles , mais combien d'echec avant ce résultat , et puis la photo miracle , ça ne marche pas tous les jours ,quand je fais une photo ,c'est pour etre sur de ramener mon souvenir , surtout quand on part en vacances , donc je ne fait pas de prière avant de faire ma photo    

quand je parlais du miracle, c'était uniquement pour avoir une photo nette. avoir une photo nette et avoir une photo intéressante, ce sont deux choses bien différentes

L'IS c est bien quand on l a, c est pas grave si on ne l a pas...
Enfin j en ai eu un et maintenant j en n ai plus, ca ne me handicape pas tellement non plus...

on fait des photos sans, c'est clair, et encore heureux mais pour ma part je serais bien handicapé de ne plus l'avoir sur mon 70-300... chacun son utilisation

oui c est certain que tu serais handicape, mais finalement, au bout de quelques temps, tu te deras surement que finalement on s en passe... A mon humble avis, il vaut mieux privilegier une grande ouverture qu un is ! Mais la on en revient dans un debat sans fondement et sans fin...