Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2742 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1131  1132  1133  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1778282
Lycos5
Don't feed !
Posté le 28-06-2007 à 17:07:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Il donne quoi cluila? pas HSM déja.. :/


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
mood
Publicité
Posté le 28-06-2007 à 17:07:43  profilanswer
 

n°1778294
trancept
Posté le 28-06-2007 à 17:11:49  profilanswer
 


remontage 4 pages en arrière :
Bonjour le montant de la caution !
Je crois même qu'elle dépase le prix du neuf sur certains trucs :ouch:
En tout cas pour un "DOS Leaf" y a intérêt à prendre une assurance... 25 000 € de caution  :cry:

 


remontage 2 pages en arrière :
J'ai fait un spectacle de danse samedi avec le f/4 IS, à 1/40, 1600 iso, f/4 et 200mm je sort des trucs bien sur les "mini-poses" des danseurs, en étant assis sur un fauteuil de spectateur.
La veille j'ai fait un concert et là il n'y a pas vraiment de "mini-poses", et je me disais pu*** si j'avais eu le 2.8 IS, j'aurais pu monter en vitesse ! Sauf qu'en regardant les photos, des portraits sont flous par manque de pdc (bon, de maîtrise de MAP ok  :whistle: ), donc le 2.8 ne m'aurait en fait pas servi...
Et puis le 2.8 IS j'ai eu l'occasion de l'avoir une journée, ben j'ai renoncé, trop lourd pour moi. Même en admettant que je sois plein au as j'aurais pris le f/4 IS quand même pour les longues sorties et le 2.8 IS pour les occasions spéciales.

nital a écrit :

Du coup, entre ces 2 70-200, lequel me conseillez vous ?


Prends les en main et tu verras, le 2.8 IS je n'ose pas le laisser pendre au bout du 350D, le f/4 IS, si  :D

 

Allez, ça manque d'image, donc une photo du spectacle de danse, c'est du jpg brut de capteur :
http://benemie.fr/upload/img_9856_640.jpg
(1/40, f/4, 144mm)
Et comme on est sur le topic objo, un crop 100%  :D :
http://benemie.fr/upload/img_9856_crop.jpg
EDIT : sur la gauche et sous l'oeil c'est bien du purple fringing ? Non c'est l'éclairage de la salle !

Message cité 3 fois
Message édité par trancept le 28-06-2007 à 17:35:15
n°1778308
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 28-06-2007 à 17:18:40  profilanswer
 

trancept a écrit :

remontage 4 pages en arrière :
Bonjour le montant de la caution !
Je crois même qu'elle dépase le prix du neuf sur certains trucs :ouch:  
En tout cas pour un "DOS Leaf" y a intérêt à prendre une assurance... 25 000 € de caution  :cry:  


 
 
Par contre louer un calibreur d'ecran ca peut cool ca ...  :)


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1778309
nital
Posté le 28-06-2007 à 17:18:50  profilanswer
 


Bon, effectivement je pense que je vais me décider pour le 4 IS...
Il ne reste plus qu'à convaincre madame  :pt1cable:  

n°1778310
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 28-06-2007 à 17:19:00  profilanswer
 

trancept a écrit :

EDIT : sur la gauche et sous l'oeil c'est bien du purple fringing ?


moi je dirais plutôt que c'est l'éclairage qui était comme ça :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1778322
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 28-06-2007 à 17:26:03  profilanswer
 

nital a écrit :

Bonjour les gens !
 
Bon, j'ai un pb existentiel: j'envisage dans un futur pas trop lointain de me porter acquéreur d'un télézoom de qualitaÿ...Je suis en Canon (400D) et logiquement je lorgne du côté des 70-200...
 
Maintenant j'hésite entre deux objos:
- le 70-200 f/4 L IS: son test sur photozone laisse rêveur, il est a approx 1000€...Mais il n'ouvre qu'à F/4
- le 70-200 f/2.8 L (non IS): tres bonnes performances également, un poil plus cher...Mais il ouvre à f/2.8...
 
Sachant que typiquement ce serait pour faire de la photo nature/animalière (un peu) et que ça me permettrait de me mettre un peu à la photo de sport (sachant que les 3i/s du 400D ne sont pas un atout pour ça...)...
 
Sachant aussi que c'est un investissement (non?!) dans le sens ou mon 400D a pour vocation de devenir un boitier backup à l'avenir et que le premier boitier sera alors plutot dans la gamme semi-pro ou pro (a voir, hein, on y est pas encore ;-))...
 
Dernier atout dans la manche, si Canon remplace le 100-400 L IS, il peut devenir un sérieux candidat pour l'achat, mais qui sait si il sortira cette année...
 
Du coup, entre ces 2 70-200, lequel me conseillez vous ?
 
Merci les gens!  :hello:


 
Je me suis posé les même questions que toi, et j'ai opté pour le 70-200 F4 IS, pourquoi :
- Bon déjà tu as jusqu'a fin juin le casback de 120€ dessus, c'est pas négligeable ;)
- Le 70-200 F2.8 non IS est plus lourd..
- Le 70-200 F4 IS à un meilleur piqué
- Et surtout que l'IS c'est terrible  :D


---------------
//// CANON EOS 30 D ////  Canon 17-40 F4L - Canon 50mm F1.4 - Canon 70-200 F4 L IS - Canon 100mm Macro F2.8 - Canon Speedlite 430 EX
n°1778332
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 28-06-2007 à 17:29:24  profilanswer
 

double clic a écrit :

moi je dirais plutôt que c'est l'éclairage qui était comme ça :o


 
Ou alors tu as de la couleur pourpre sur tout le haut du masque (c'est plus du fringing, c'est du remplissage...)


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°1778333
nital
Posté le 28-06-2007 à 17:30:09  profilanswer
 

team snowland a écrit :


- Bon déjà tu as jusqu'a fin juin le casback de 120€ dessus, c'est pas négligeable ;)


Merci pour tes conseils team snowland.
 
Par contre fin juin c'est samedi !!!!!!!!!
 
Négociation serrée en perspective avec madame...Très serrée...remarque sinon j'investis le cashback dans un resto  :sol:

n°1778341
trancept
Posté le 28-06-2007 à 17:34:09  profilanswer
 

double clic a écrit :

moi je dirais plutôt que c'est l'éclairage qui était comme ça :o


Ah oui je suis con, je ne regardais que le crop  :whistle:

n°1778424
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 28-06-2007 à 18:31:09  profilanswer
 

nital a écrit :

@Lycos7: Bah désolé j'avoue j'ai pas trop cherché sur le topic...Par contre il me semblait que les perfs du 70-300 étaient un cran en dessous...
 
@Groboo et Doubleclic: kler que l'encombrement n'est pas le même + le coté budget ce me donne plutot l'intuition que le f/4 IS le fera mieux...Le seul souci étant la PdC (genre en utilisation a courte focale, f/4 c moyen qd même)...N'ayant pas de theme photo se détachant clairement, j'essaie de viser le + polyvalent....
 
Merci en tout cas....
 
Edit: j'oubliais: concernant les bebetes, un 200 sur un 400D ca fait un équivalent 320...Ca reste un poil court c'est vrai mais hors de ces objos point de salut a part le 100-400 (si il y a le 70-300, mais encore une fois il me semble qu'il tape un cran en dessous, non ?)


 
tu veut absolument un zoom? car sinon, tu as le 300 f/4L, qu'on trouve pour 500-600€ en occase et qui est une tuerie niveau piqué. Par contre, quand il est très recherché, et faut vraiment tomber dessus. Quand j'ai vendu le mien , il est parti en 10minutes chrono.
 

mood
Publicité
Posté le 28-06-2007 à 18:31:09  profilanswer
 

n°1778450
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 28-06-2007 à 18:45:48  profilanswer
 

groux a écrit :

tu veut absolument un zoom? car sinon, tu as le 300 f/4L, qu'on trouve pour 500-600€ en occase et qui est une tuerie niveau piqué. Par contre, quand il est très recherché, et faut vraiment tomber dessus. Quand j'ai vendu le mien , il est parti en 10minutes chrono.


c'est équivalent au 100-300 f/4 en taille quand même, ça reste un gros bestiau :o puis un 300 fixe pour du sport, va falloir qu'il se mette loin :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1778719
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 28-06-2007 à 20:42:53  profilanswer
 


 
Un autre mauvais point, j'ai un obj en commande chez eux depuis 1 mois, et je viens d'avoir un mail comme quoi il y a un pb avec ma CB, sachant que lorsque j'ai commandé, ils n'avaient pas de pb avec ma CB  :fou:


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1778741
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 28-06-2007 à 20:47:15  profilanswer
 

double clic a écrit :

si t'as pas l'argent pour rajouter une optique sur le 30D, tu pars sur un 400D et un bon objo quoi [:mrbrelle]


 
+1, c'est pour çà que j'ai pris çà :D
 
 

Lycos5 a écrit :

Non, pas d'accord. tu perds trop d'argent. Vaut mieu partir sur un 30D + objo du kit maintenant, balancer l'objo a la rentré et en prendre un nouveau plus performant.  
Sinon tu fais quoi de ton 400D quand t'as les sioux ? Tu perds la moitié de sa valeur pour le fun.


 
Pas d'accord, un bon obj garde bien plus longtemps sa valeur qu'un boitier. Et en plus, un 400D avec une bonne optique t'est content de tes tofs, un 30D avec un cul de bouteille, tu vas vite en avoir marre.


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1778780
tr3nt
Posté le 28-06-2007 à 20:55:11  profilanswer
 

Pour ma part j'ai acheté mon 20d (a l'epoque du 20d, y'a 2 ans), c'était soit un 300d et de bonnes optiques, soit un 20d avec un peu d'attente pour les optiques.
Ben je ne regrette pas, car en partant avec un bon boitier sans le changer, on ne perd pas d'argent a le revendre pour évoluer, et les optiques ca aide vachement a progresser, et aussi a prendre du plaisir quand on acheter un bon objo par la suite, on se rend vraiment compte de son potentiel.
 
Enfin j'ai commencé avec 20d + 18-55 et un 50mm 1.8, déja je me suis fait sacrément plaisir, apres j'ai acheté mon 70-200 f/4 le mois d'apres, et par la suite quand je pouvais me permettre j'ai completé par un 28-75 tamron, un 105 macro, un 430ex, et un 10-22 :miam:
Et je ne regrette pas d'avoir pris un 20d au départ et d'avoir attendu un peu pour le reste :)
Quand au 18-55, on lui crache pas mal dessus, mais pour les débuts il est quand meme pas mal :)

n°1779096
mostyk
bzzzzzzz
Posté le 28-06-2007 à 22:25:08  profilanswer
 

quelqun aurait eu l'idée de monter un tamron 17-50 2.8 sur un 5D ? juste pour savoir si c'est utilisable à partir de 28 sans vignettage par ex ?

n°1779213
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2007 à 22:56:21  answer
 

mahieu a écrit :

c'est ça que j'aimerais comprendre: comment tu fais pour payer HT en allemagne???


 
en étant pro. le genre qui se la touche à faire style chui pro

n°1779476
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 29-06-2007 à 00:37:57  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

Pour ma part j'ai acheté mon 20d (a l'epoque du 20d, y'a 2 ans), c'était soit un 300d et de bonnes optiques, soit un 20d avec un peu d'attente pour les optiques.
Ben je ne regrette pas, car en partant avec un bon boitier sans le changer, on ne perd pas d'argent a le revendre pour évoluer, et les optiques ca aide vachement a progresser, et aussi a prendre du plaisir quand on acheter un bon objo par la suite, on se rend vraiment compte de son potentiel.
 
Enfin j'ai commencé avec 20d + 18-55 et un 50mm 1.8, déja je me suis fait sacrément plaisir, apres j'ai acheté mon 70-200 f/4 le mois d'apres, et par la suite quand je pouvais me permettre j'ai completé par un 28-75 tamron, un 105 macro, un 430ex, et un 10-22 :miam:
Et je ne regrette pas d'avoir pris un 20d au départ et d'avoir attendu un peu pour le reste :)
Quand au 18-55, on lui crache pas mal dessus, mais pour les débuts il est quand meme pas mal :)


 
 [:tinostar]  
Tu es pas sur la paille quoi :D
Donc l'achat dans cet ordre pouvait se comprendre ;)


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1779847
whaam
Posté le 29-06-2007 à 10:00:10  profilanswer
 

mostyk a écrit :

quelqun aurait eu l'idée de monter un tamron 17-50 2.8 sur un 5D ? juste pour savoir si c'est utilisable à partir de 28 sans vignettage par ex ?


 
pas possible ça, il est DI II
enfin je crois.  :??:  


---------------
"Bandaged and rejuvenated, Captain Goodnight Returns to the Fray"
n°1779979
forel
Posté le 29-06-2007 à 10:30:45  profilanswer
 

Pour un 50-150 Sigma, quel collier je peux mettre pour le fixer sur un trepied ?
 :jap: Ca doit exister chez les chinois , non ?


Message édité par forel le 29-06-2007 à 11:43:43

---------------
Canon 350D, Sigma EX 18-50, Canon 50:1.8, Canon 85:1.8, Sigma EX 50-150, TC 2X Sigma, Speed 430
n°1780018
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 29-06-2007 à 10:45:32  profilanswer
 

mostyk a écrit :

quelqun aurait eu l'idée de monter un tamron 17-50 2.8 sur un 5D ? juste pour savoir si c'est utilisable à partir de 28 sans vignettage par ex ?


je l'ai déjà fait sur un EOS 300 argentique :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/tamron_eos300.avi
 
et pour bien voir la différence avec le 28-80 du kit de l'EOS 300 :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/2880_eos300.avi
 
bref, inutilisable. (désolé, vidéos pourries :o)


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1780020
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 29-06-2007 à 10:46:50  profilanswer
 

whaam a écrit :

pas possible ça, il est DI II
enfin je crois.  :??:


y a que les EF-S qui sont incompatibles physiquement avec les argentiques et les FF, le reste (Sigma DC, Tamron Di II) se monte mais les bords de l'image sont complètement détruits.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1780314
tranceman_​g
Posté le 29-06-2007 à 12:06:11  profilanswer
 

juste pour vous signaler que Sigma s'est fait voler un container d'objectifs !
 
Faites donc attention à ce que vosu achetez :
 
http://www.sigma-imaging-uk.com/qu [...] rglary.htm

n°1780327
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 29-06-2007 à 12:11:53  profilanswer
 

Sigma c'est d'la merde de toute manières!  :o  
 

Spoiler :

humour, seconde degré, tout ça... Quoique...  :whistle:


---------------
A.K.A. Korrozyf
n°1780639
Lycos5
Don't feed !
Posté le 29-06-2007 à 13:36:32  profilanswer
 

Cougy a écrit :

Sigma c'est d'la merde de toute manières!  :o  
 

Spoiler :

humour, seconde degré, tout ça... Quoique...  :whistle:



 
Pourquoi moderer tes propos s'ils se revelent exact?


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1780665
bolomatic
Posté le 29-06-2007 à 13:40:57  profilanswer
 

Cougy a écrit :

Sigma c'est d'la merde de toute manières!  :o  
 

Spoiler :

humour, seconde degré, tout ça... Quoique...  :whistle:



 
 :hello:  
Tu as déjà quelqu'un sur le 30D ?

n°1780698
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 29-06-2007 à 13:45:44  profilanswer
 

Quelqu'un a testé le 24-135 Tamron sur APS-C ?
Il m'a l'air bien coté en argentique mais quid des capteur ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1780702
tr3nt
Posté le 29-06-2007 à 13:46:51  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

[:tinostar]  
Tu es pas sur la paille quoi :D
Donc l'achat dans cet ordre pouvait se comprendre ;)


Ben j'étais étudiant a l'époque, donc l'argent était tres loin de couler a flots. Mais je m'étais privé de certains trucs pour économiser pour la photo.
Et ces achats se sont faits en 2 ans, pas non plus d'un coup :)

n°1780703
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2007 à 13:47:11  answer
 

double clic a écrit :

y a que les EF-S qui sont incompatibles physiquement avec les argentiques et les FF, le reste (Sigma DC, Tamron Di II) se monte mais les bords de l'image sont complètement détruits.


 
genre un 28-75 sur un mkIII  [:ricco]

n°1780722
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 29-06-2007 à 13:51:48  profilanswer
 


le 28-75 c'est une optique FF non ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1780725
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2007 à 13:52:51  answer
 

double clic a écrit :

le 28-75 c'est une optique FF non ? :o


 
tamron  [:aloy]

n°1780727
bolomatic
Posté le 29-06-2007 à 13:53:17  profilanswer
 

double clic a écrit :

le 28-75 c'est une optique FF non ? :o


 
Tout a fait.
Ca passe très très bien sur un FF (testé en argentique)

n°1780736
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 29-06-2007 à 13:54:38  profilanswer
 

double clic a écrit :

le 28-75 c'est une optique FF non ? :o


 

bolomatic a écrit :

Tout a fait.
Ca passe très très bien sur un FF (testé en argentique)


 
 http://forum.hardware.fr/images/perso/tinostar.gif


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1780739
bolomatic
Posté le 29-06-2007 à 13:55:34  profilanswer
 


 
 
 [:autobot] le mkIII n'est pas FF je sais mais... je vois pas le pb dans ce que j'ai dit  :)

Message cité 2 fois
Message édité par bolomatic le 29-06-2007 à 13:56:26
n°1780747
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 29-06-2007 à 13:58:21  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

[:autobot] le mkIII n'est pas FF je sais mais... je vois pas le pb dans ce que j'ai dit  :)


si ça passe sur FF, ça passe a fortiori sur APS-H :o mais c'est vrai qu'un Mk III avec autre chose que du L, c'est un peu une hérésie :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1780749
whaam
Posté le 29-06-2007 à 13:58:35  profilanswer
 

double clic a écrit :

le 28-75 c'est une optique FF non ? :o


oui il est juste DI, donc il se monte très bien
et pour avoir testé ça sur un argentique, le résultat est très honnete - tout le monde n'a pas le besoin et les moyens de mettre un L sur un boitier amateur (sur un boitier pro je dis pas).


Message édité par whaam le 29-06-2007 à 13:59:52

---------------
"Bandaged and rejuvenated, Captain Goodnight Returns to the Fray"
n°1780759
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2007 à 14:00:11  answer
 

double clic a écrit :

si ça passe sur FF, ça passe a fortiori sur APS-H :o mais c'est vrai qu'un Mk III avec autre chose que du L, c'est un peu une hérésie :o


 
une honte  [:aloy]

n°1780771
bolomatic
Posté le 29-06-2007 à 14:02:12  profilanswer
 

Ouf, bah fallait comprendre le cheminement en effet.
La réponse de elcap au post de double clic ne m'a pas aidé à aller dans ce sens :)

n°1780790
Hansaplast
Hello.
Posté le 29-06-2007 à 14:05:40  profilanswer
 

Salut, je viens de recevoir mon 70-300 IS.
Je voulais savoir à partir de quel numéro de serie cet objectif n'est plus concerné par le problème de perte de piqué en position verticale.
J'ai fouillé le topic, mais je n'ai pas retrouvé le post où quelqu'un l'a indiqué.
Merci d'avance
 :hello:

n°1780796
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 29-06-2007 à 14:07:13  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Salut, je viens de recevoir mon 70-300 IS.
Je voulais savoir à partir de quel numéro de serie cet objectif n'est plus concerné par le problème de perte de piqué en position verticale.
J'ai fouillé le topic, mais je n'ai pas retrouvé le post où quelqu'un l'a indiqué.
Merci d'avance
 :hello:


c'est quoi les 3 premiers chiffres de ton numéro de série ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1780879
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 29-06-2007 à 14:18:18  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

:hello:  
Tu as déjà quelqu'un sur le 30D ?


 
Lut,
 
oui j'ai déjà deux personnes sur le kit complet mais elles sont pas bien vives sur leurs réponses aux MP...  ;)  
 
Donc pour le moment wait and see.  :jap:  
 
Et il y a quelqu'un devant toi pour le boitier seul. ;)


---------------
A.K.A. Korrozyf
n°1781096
bolomatic
Posté le 29-06-2007 à 15:01:02  profilanswer
 

Ok ! autant dire que c'est mort...
T'es sûr que tu veux pas aller plus vite ?  :ange:  
 
Je suis pas loin en plus ! et dès ce soir tu as l'argent  :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1131  1132  1133  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)