Reprise du message précédent :
Il donne quoi cluila? pas HSM déja..

remontage 4 pages en arrière :
Bonjour le montant de la caution !
Je crois même qu'elle dépase le prix du neuf sur certains trucs
En tout cas pour un "DOS Leaf" y a intérêt à prendre une assurance... 25 000 € de caution  

remontage 2 pages en arrière :
J'ai fait un spectacle de danse samedi avec le f/4 IS, à 1/40, 1600 iso, f/4 et 200mm je sort des trucs bien sur les "mini-poses" des danseurs, en étant assis sur un fauteuil de spectateur.
La veille j'ai fait un concert et là il n'y a pas vraiment de "mini-poses", et je me disais pu*** si j'avais eu le 2.8 IS, j'aurais pu monter en vitesse ! Sauf qu'en regardant les photos, des portraits sont flous par manque de pdc (bon, de maîtrise de MAP ok   ), donc le 2.8 ne m'aurait en fait pas servi...
Et puis le 2.8 IS j'ai eu l'occasion de l'avoir une journée, ben j'ai renoncé, trop lourd pour moi. Même en admettant que je sois plein au as j'aurais pris le f/4 IS quand même pour les longues sorties et le 2.8 IS pour les occasions spéciales.

Prends les en main et tu verras, le 2.8 IS je n'ose pas le laisser pendre au bout du 350D, le f/4 IS, si  

Allez, ça manque d'image, donc une photo du spectacle de danse, c'est du jpg brut de capteur :

(1/40, f/4, 144mm)
Et comme on est sur le topic objo, un crop 100%   :

EDIT : sur la gauche et sous l'oeil c'est bien du purple fringing ? Non c'est l'éclairage de la salle !

 
 
Par contre louer un calibreur d'ecran ca peut cool ca ...  

Bon, effectivement je pense que je vais me décider pour le 4 IS...
Il ne reste plus qu'à convaincre madame    

moi je dirais plutôt que c'est l'éclairage qui était comme ça

 
Je me suis posé les même questions que toi, et j'ai opté pour le 70-200 F4 IS, pourquoi :
- Bon déjà tu as jusqu'a fin juin le casback de 120€ dessus, c'est pas négligeable
- Le 70-200 F2.8 non IS est plus lourd..
- Le 70-200 F4 IS à un meilleur piqué
- Et surtout que l'IS c'est terrible  

 
Ou alors tu as de la couleur pourpre sur tout le haut du masque (c'est plus du fringing, c'est du remplissage...)

Merci pour tes conseils team snowland.
 
Par contre fin juin c'est samedi !!!!!!!!!
 
Négociation serrée en perspective avec madame...Très serrée...remarque sinon j'investis le cashback dans un resto  

Ah oui je suis con, je ne regardais que le crop  

 
tu veut absolument un zoom? car sinon, tu as le 300 f/4L, qu'on trouve pour 500-600€ en occase et qui est une tuerie niveau piqué. Par contre, quand il est très recherché, et faut vraiment tomber dessus. Quand j'ai vendu le mien , il est parti en 10minutes chrono.
 

c'est équivalent au 100-300 f/4 en taille quand même, ça reste un gros bestiau puis un 300 fixe pour du sport, va falloir qu'il se mette loin

 
Un autre mauvais point, j'ai un obj en commande chez eux depuis 1 mois, et je viens d'avoir un mail comme quoi il y a un pb avec ma CB, sachant que lorsque j'ai commandé, ils n'avaient pas de pb avec ma CB  

 
+1, c'est pour çà que j'ai pris çà
 
 

 
Pas d'accord, un bon obj garde bien plus longtemps sa valeur qu'un boitier. Et en plus, un 400D avec une bonne optique t'est content de tes tofs, un 30D avec un cul de bouteille, tu vas vite en avoir marre.

Pour ma part j'ai acheté mon 20d (a l'epoque du 20d, y'a 2 ans), c'était soit un 300d et de bonnes optiques, soit un 20d avec un peu d'attente pour les optiques.
Ben je ne regrette pas, car en partant avec un bon boitier sans le changer, on ne perd pas d'argent a le revendre pour évoluer, et les optiques ca aide vachement a progresser, et aussi a prendre du plaisir quand on acheter un bon objo par la suite, on se rend vraiment compte de son potentiel.
 
Enfin j'ai commencé avec 20d + 18-55 et un 50mm 1.8, déja je me suis fait sacrément plaisir, apres j'ai acheté mon 70-200 f/4 le mois d'apres, et par la suite quand je pouvais me permettre j'ai completé par un 28-75 tamron, un 105 macro, un 430ex, et un 10-22
Et je ne regrette pas d'avoir pris un 20d au départ et d'avoir attendu un peu pour le reste
Quand au 18-55, on lui crache pas mal dessus, mais pour les débuts il est quand meme pas mal

quelqun aurait eu l'idée de monter un tamron 17-50 2.8 sur un 5D ? juste pour savoir si c'est utilisable à partir de 28 sans vignettage par ex ?

 
en étant pro. le genre qui se la touche à faire style chui pro

 
   
Tu es pas sur la paille quoi
Donc l'achat dans cet ordre pouvait se comprendre

 
pas possible ça, il est DI II
enfin je crois.    

Pour un 50-150 Sigma, quel collier je peux mettre pour le fixer sur un trepied ?
  Ca doit exister chez les chinois , non ?

je l'ai déjà fait sur un EOS 300 argentique :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/tamron_eos300.avi
 
et pour bien voir la différence avec le 28-80 du kit de l'EOS 300 :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/2880_eos300.avi
 
bref, inutilisable. (désolé, vidéos pourries )

y a que les EF-S qui sont incompatibles physiquement avec les argentiques et les FF, le reste (Sigma DC, Tamron Di II) se monte mais les bords de l'image sont complètement détruits.

juste pour vous signaler que Sigma s'est fait voler un container d'objectifs !
 
Faites donc attention à ce que vosu achetez :
 
http://www.sigma-imaging-uk.com/qu [...] rglary.htm

Sigma c'est d'la merde de toute manières!    
 

 
Pourquoi moderer tes propos s'ils se revelent exact?

 
   
Tu as déjà quelqu'un sur le 30D ?

Quelqu'un a testé le 24-135 Tamron sur APS-C ?
Il m'a l'air bien coté en argentique mais quid des capteur ?

Ben j'étais étudiant a l'époque, donc l'argent était tres loin de couler a flots. Mais je m'étais privé de certains trucs pour économiser pour la photo.
Et ces achats se sont faits en 2 ans, pas non plus d'un coup

 
genre un 28-75 sur un mkIII  

le 28-75 c'est une optique FF non ?

 
tamron  

 
Tout a fait.
Ca passe très très bien sur un FF (testé en argentique)

 
 
  le mkIII n'est pas FF je sais mais... je vois pas le pb dans ce que j'ai dit  

si ça passe sur FF, ça passe a fortiori sur APS-H mais c'est vrai qu'un Mk III avec autre chose que du L, c'est un peu une hérésie

oui il est juste DI, donc il se monte très bien
et pour avoir testé ça sur un argentique, le résultat est très honnete - tout le monde n'a pas le besoin et les moyens de mettre un L sur un boitier amateur (sur un boitier pro je dis pas).

 
une honte  

Ouf, bah fallait comprendre le cheminement en effet.
La réponse de elcap au post de double clic ne m'a pas aidé à aller dans ce sens

Salut, je viens de recevoir mon 70-300 IS.
Je voulais savoir à partir de quel numéro de serie cet objectif n'est plus concerné par le problème de perte de piqué en position verticale.
J'ai fouillé le topic, mais je n'ai pas retrouvé le post où quelqu'un l'a indiqué.
Merci d'avance
 

c'est quoi les 3 premiers chiffres de ton numéro de série ?

 
Lut,
 
oui j'ai déjà deux personnes sur le kit complet mais elles sont pas bien vives sur leurs réponses aux MP...    
 
Donc pour le moment wait and see.    
 
Et il y a quelqu'un devant toi pour le boitier seul.

Ok ! autant dire que c'est mort...
T'es sûr que tu veux pas aller plus vite ?    
 
Je suis pas loin en plus ! et dès ce soir tu as l'argent