Reprise du message précédent :

 
Je peux comprendre ça, mais moi j'en peux plus quoi
 
*ziiiit*...*ziiit*..*zit !*...bon ok l'oiseau s'est barré et j'ai maintenant une belle photo de branche, lol

 
en très grosse ouverture comme fait le 1.4, si t'as bcp de détails dans l'image et que tu veux une pdc courte centrée sur un truc particulier, t'as peu de chance de tomber pile dessus avec l'AF, cette fonction est donc la bienvenue je trouve
 
edit  complètement burned

Oui, sauf que le 1.4 N'autorise PAS la retouche du point, c pas du ring USM !

Yeah
Ca me fait me rendre compte que j'ai trop de poussieres sur mon écran..

 
ben la preuve que si, le mien le fait

 
J'ai habité 2 ans dans un foyer SONACOTRA juste à côté de la gare d'Evry Courcouronne (et le bâtiment où on était 2-3 par appart hein pas le truc des riches qui étaient tous seuls dans leur piaule), alors ça va quoi

 
Bah si, officiellement.
 
Cela dit c'est vrai qu'on sent le moteur quand on tourne, c'est pas pareil, on a la désagréable impression de le forcer.

 
Ouais mais je m'en fous de ta vie de bourge qu'a fait un stage chez les pauvrets

 
Bon bah si tu sais ce que sont les pauvrets c'est que tu dois avoir un train de vie bien pépère

Mon pere est ouvrier, ma mere mere au foyer, et j'ai un eos 30...
Bon mes grands parents beaucoup plus fortunés en payent la moiité ((ouf) mais bon..
J'ai beaucoup de remords quand même...

 
C'est pas trois ans normalement    
 
   
 
[] <---------    

 
Ben si, j'ai jamais caché que j'avais jamais fini l'IIE, hein.

 
ben alors pas du tout, c'est aussi léger qu'en MF

Ils changent de mécanismes dans les mêmes séries chez Canon ?

 
ben j'sais pas, mais je sens vraiment pas de diff par rapport au mf, mais j'vais réessayer si vous voulez
 
edit : vérifié : ou le mf est dur ou alors la fonction de map manu en AF est bien réelle, aucune différence d'effort

 
Oui, en MF on le sent aussi...

 
bref, en tout cas, ça marche très bien

Perso, je l'aime bien le 17-85    
 
Pratique, silencieux, stabilisé.
C'est clair qu'il pourrait être moins cher  

35-80 ca te dit pas ?

Pas vraiment, le plus proche, potable, doit être le 28-105 (3.5-4.5, pas l'autre médiocre).

Ou un 28-70 ou 28-80.
 
Un 50 ou un 85 fixe peuvent être un bon choix aussi.

 
 
Une focale fixe, ça te tenterait pas ?
 
Choisis un 50, 60 ou 85 selon tes habitudes photos, les "trou" ne sont peut etre pas si genant que ça.
 
 
Edit grilled.

 
Le 28-70 est discontinué et l'autre plutôt pas terrible non ?

Y en a eu tellement des 28-80...
 
Sinon, le nouveau 60 macro... usm, mise au point interne (ne s'allonge pas).

un pétÿt 85mm 1.8

 
EF 28-90mm f/4-5.6 II (USM) ou EF 28-105mm f/4-5.6 (USM)

personnellement, j'ai rien entre 40 et 135mm, ça ne me dérange pas tant que ça

 
Le mieux etant quand meme les trous de 18 a 30

ben le 50mm en numérique, c'est assez intéressant pour du portrait un peu serré. (je préfère le 135, soit 85 en numérique environ, mais ça commence à faire long pour du portrait)

 
Hint : 18 a 30 ans

ou a l'âge
 
edit :

J'ai pu tester mon eos 30, et comparer mon sigma 24 2.8 et mon 28-105 4-5.6 USM.
 
Verdict, y'a pas photo (hum ok spa drôle)
-Le Sigma a une construction bien meilleure, et une image bien plus claire. En contrepartie, le moteur est Leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeent et BRUYANT (truc de ouf ). Et il est plus lourd que le 28-105
 
-Le 28-105 est vraiment d'une construction cheap, et à 5.6, pour le portrait, à moins de foutre le fond à trois bornes... et le bokeh est hideux
Par contre, l'USM même s'il est micro USM est très sympathique, assez rapide et assez silencieux (pas la vitesse de l'éclair, pas silencieux comme un chat... mais c'est bon de ce côté là).
 
Pour le portrait, va vraiment me falloir un truc correct.
 
Le 50mm 1.8 j'hésite, 1.8 c'est bien, mais 50mm c'est une focale que j'utilise jamais à grande ouverture réellement alors... bon c vrai que pour être ok, mieux vaux être à 8 avec le zoom... ça force à être... leeeeeeeeeeeeent...
 
L'eos 30 en lui même, j'ai été bluffé, il déclenche avec une délicatesse fort agréable

Bonsoir,
Je possède 2 objectifs Canon 28-80mm et 75-300mm.
Depuis quelques temps, mon autofocus fonctionne une fois sur 2 avec le 28-80, un peu mieux avec le 75-300, objectif que j'ai bcp moins utilisé. Tout cela m'oblige à faire la MAP manuellement.  
Cela survient souvent après plusieurs prises de vues et utilisations répétées. Mes piles sont pourtant bonnes.  
Avez-vous une idée du problème ?

essaye avec un autre boitier peut etre

je n'ai malheureusement qu'un boitier sous la main...
Le mécanisme et le moteur qui gouvernent l'autofocus sont situés dans l'objectif ? Dans ce cas, pourrait-il y avoir panne à cet endroit ?

dans l'objectif oui !

merci! (L'objectif a 12 ans ... Bien que je ne sois qu'un photographe occasionnel et plutôt soigneux avec ce genre de matériel, il se peut qu'il ait vécu ...)

Euh... Oui... et non... Ce qui commande les objos, c'est bien le boitier... Le systeme de calcul de la MAP est dans le boitier... donc s'il déconne... l'objo déconne avec

Le 85, ou un 135