Reprise du message précédent :
Enfin je regrette pas mon achat ! Après 3 mois d'utilisation j'ai quelques beaux clichés ;-)
 
Niveau zoom j'ai un 28-105 donc je suis très satisfait, un peu long toutefois dans certaines pièces et un 50 mm 1.8. J'attends septembre pour acheter le 17-50. J'ai préféré investir ce mois ci dans un ipod, le tamron attendra un peu.

Bon alors je met ma question ici !!  
 
Bonjour,
 
Bon vous en avez certainement deja parler, mais ya  tellement de truc qur ce forum que j'ai du mal à trouver !!  
 
Voilà je possede le Canon 350D  avec l'objectif du kit 18-55. J'aimerais changer d'objectif, mais j'ai pas enormement de moyen, actuelment jai 200 euros de cheques kdo,  jai vue le  tamron 55-200  à 179euros ,je voudrais savoir si selon vous ça vaut le coup que je me le prenes?? si des gens l'ont parmis vous ? est il bien ?  Ou si vraiment ça vaut pas le coup, et que je devrais claquer mes cheques kdo ailleurs ??    
 
Merci de votre aide  

question idiote : tu penses quoi du 18-55 ?

Le 55-200 on en a parler et reparler, c'est pas vraiment top.Acheté un reflex pour mettre ce genre d'objectif c'est un peu jeter l'argent par les fenetres. Donc je récapitule, parce que je peux me vanter d'avoir lu de la page 500 à la 1135 !  
 
10-22 canon pour le grand angle
17-50 tamron pour le passe partout
17-55 pour ceux qui ont un peu plus de sous
70-200 L 4 pour le grand angle
 
Voilà le résumé de toutes ces pages, j'accepte sans problème qu'on me corrige !
 
Pour 18-55 en réponse à double clic, franchement j'ai pas vraiment était impressionné par son piqué. Pour débuter oui mais c'est tout !

je crois que t'as pas compris je lui demandais pas pour savoir ce qu'il vaut, je le sais très bien, merci. je lui demandais pour savoir ce que lui personnellement en pensait. tout le monde n'a pas besoin de L... un 55-200 ça fait des photos, sisi, je t'assure !

 
Pas tout à fait...    

LOL j'ai dérapé, pour le grand zoom !!!!!

c'était pour voir si tu suivais, je rajouterais histoire que ça passe...

Pour le téléobjectif, c'est pas mal  

le 18-55  est tres bien mais je voudrais zoomer pluss de temps en temps !!  

donc le 55-200 t'ira très bien

Donc : 70-300 APO de chez Sigma pour à peine plus de 200 euros il me semble.

"donc le 55-200 t'ira très bien "
 
Ha bon ? Quel est l'inconveniant du 55-200  ? pourquoi gunsman dit que c'est de l'regtn jeté par les fenetres ?? Moi je veux pouvoir zoomer pluss, avec mon 18 -55 je usi vite limiter

disons que le 55-200 a une qualité optique comparable à celle du 18-55, lequel a la réputation d'etre un objo ultra pourri. donc si la qualité des images du 18-55 te convient, la qualité de celles du 55-200 te conviendra aussi ceci dit, ça vaut peut etre le coup de jeter un oeil sur le Sigma 70-300 APO, ça fera un petit trou entre 55 et 70, mais tu pourras zoomer encore plus

Bha ouais moi pour ce que je fais ca me convient, je ne suis pas pro !  Je suis amateur ! En quoi la qualitée optique du 18-55 est pourri ?

On est tous amateur ici, à pars quelques uns

il fait pas d'assez belles photos sur les mires

Bon je suis encore plus amateur que vous !! parceque je comprends pas "il fait pas d'assez belles photos sur les mires" concretement qu'est ce que ça fait sur les photos ?  

en gros, ce que je voulais dire, c'est que les mecs qui se branlent la nouille sur des tests où ils photographient des mires pour compter les pixels trouvent que cet objo est une honte, et qu'en pratique, pour utiliser un vocabulaire abordable, les images manquent de précision, voilà

 
Ca manque de piqué

ok ! moi je ne vois pas ça !!! enfin du moins pas encore ! Peut être que mon oeil changera au bout d'un moment et que je verrais ce manque de précision !  Mais je ne peux pas mettre 1000 euros dans un obecjectif malheureusement, je voudrais simplement pouvoir zoomer pluss , mais si on me dit que avec le 55-200 mes photos ne seront pas super, je prefers mettre un peu pluss et avoir un meilleur resultat, tout en pouvant zoomer pluss !!

Le gros défaut du 18-55:
...............il n'est pas assez cher!!!..............alors forcément on trouve plein de forumeurs pour dire que c'est de la merde.
C'est, pour l'avoir comparé à d'autres objos de bien meilleur...prix un caillou léger et sympa, qui donne de belles couleurs, qui pique pas si mal que ça, et qui est léger.
Le 55-200 est en rapport parfait avec le 18-55, et donne de grandes satisfactions pour son prix et son poids.......
Le sig 70-300, il faut oublier le 300 et le considérer comme un 70-200
N.B. j'ai eu tous ces objos sur 350D puis 30D mais j'ai monté en gamme d'objos ensuite et puis avec les beaux objos, j'ai monté en gamme de boîtier  et maintenant il faut que je monte en gamme de...photographe!

les photos ne seront pas moins bien qu'avec le 18-55, niveau qualité optique c'est équivalent. dans l'absolu ça restera pas le top, mais le plus important c'est que ça te convienne à toi non ?

Boaf moi le principal défaut que je reproche aux objos "pas chers" ce n'est pas le piqué ou quoi que ce soit - ça au pire c'est pas le principal - mais leur "fermeture" ... Pour du "standard" : de 35mm à 85mm f/2,8 c'est déja la limite inférieure... pour moi of course.
 
Bref ...

C vrai qu'effectivement , (maintenant que je sais ce que veux dire "manque de piqué" ^^ !!)  sur certaines de mes photos je m'etais fait la reflexions que des details etaient flous.

+1. pour ma part, la principale raison qui m'a fait choisir le Tamron 17-50 plutôt que le 18-55, c'est l'ouverture, pas le piqué. bon, en passant j'y gagne aussi au niveau piqué, mais s'il y avait eu un truc moins cher ouvrant aussi à 2.8, je pense que je me serais laissé tenter, je suis pas un obsédé des crops 100%

après ça dépend, le flou peut aussi venir d'un manque de profondeur de champ parfois, ou d'un flou de bougé

Future victime d'HFR, bienvenue !
 
Je te conseille donc un petit 35mm f/1,4 tu m'en diras des nouvelles !
Pour le zoom télé   : un 135mm f/2 ou encore un 200mm f/1,8 !

Oui aussi ! mais apres avoir vue l'explication sur ce site là http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_op [...] s_softness je comprends mieu ce que vous voulez dire !  

Le 135 f/2 et le 200 f/1.8 c'est pas demain que ce sera des zoom

 
Et c'est pas demain qu'il sera abordable non plus

et quand bien meme tu aurais les moyens de t'en payer un, faut en trouver un

 
C'était ironisch hein  

 
Clair que pour l'instant, j'en ai jamais vu, ni en neuf, ni en occas'...
remarque, pour revendre son 200 1.8 faut être complètement taré    

 
Je m'en doute  

en neuf, c'est normal, il est plus fabriqué

Je comprends d'ailleurs pas pourquoi il ne se trouve nulle part ce bestiau ? Il n'est pas plus cher qu'un 400 f/2,8 ou 600 f/4 ...

 
Ah bah c'est ptêtre pour ça ... Plus fabriqué depuis quand ? Pourquoi ? Remplacé par un IS ?

jsais plus depuis quand, mais il n'est plus fabriqué. y a eu des rumeurs sur une version IS qui pourrait sortir bientôt, mais on n'en entend plus parler en fait

 
le 200 1.8 en IS, alors là c'est carrement 9000 euros