Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
933 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1103  1104  1105  ..  2840  2841  2842  2843  2844  2845
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1743492
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-06-2007 à 15:57:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Mais clair j'ai meme pas la moitié des objectif de sa liste... :(


Message édité par Lycos5 le 14-06-2007 à 15:58:08

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
mood
Publicité
Posté le 14-06-2007 à 15:57:27  profilanswer
 

n°1743701
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-06-2007 à 16:42:46  profilanswer
 

 

Non, il me plaisent pas. Par contre ton boitier :miam:
J'veux un 17-35 f/2.8-3.5 - 24-105 L IS- 85 f/1.8 - 135 f/2 L - 70-200 f/2.8 L.

 

Il me manque les 3 derniers.


Message édité par Lycos5 le 14-06-2007 à 16:44:27

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1743730
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-06-2007 à 16:50:46  profilanswer
 

Le 50 f/1.2 l'est...


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1743738
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 14-06-2007 à 16:52:53  profilanswer
 

Ah tu as craqué pour ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1743739
Lycos5
Don't feed !
Posté le 14-06-2007 à 16:53:45  profilanswer
 


 
Saturation de folie, impressionnant des les hautes lumieres, une pure merveille meme en sous exposition. Il ne bruite quasiment pas meme a 1600 Iso. On commence a voir du bruit a 3200 iso. :)


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1743782
ValkO
Posté le 14-06-2007 à 17:11:02  profilanswer
 

Tu peux l'échanger contre mon 1.8 sinon, il est vraiment bien :o

 

edit : si si, jt'assure le mien il fait des bonnes mises au point, j'ai pas celui de doubleclic !!!


Message édité par ValkO le 14-06-2007 à 17:11:26
n°1744254
riderfou
shoot or die !
Posté le 14-06-2007 à 20:29:41  profilanswer
 


Avec tous ces objos, c'est quand que tu postes des tophs :miam: :)

n°1745009
Piu
Posté le 15-06-2007 à 10:03:53  profilanswer
 

Hey, t'as le 14 f/2,8 ? Il est comment ?!

n°1745179
trancept
Posté le 15-06-2007 à 10:56:36  profilanswer
 


 
+1000
On maîtrise la technique mais pour le côté artistique  :??:  
La preuve c'est qu'on traine tous les jours sur le topic des objos  :o  
1 134 pages pour Objo Canon contre 51 pour "Etudes de style / abstrait"  :whistle:  

n°1745191
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 15-06-2007 à 11:00:53  profilanswer
 

trancept a écrit :

+1000
On maîtrise la technique mais pour le côté artistique  :??:  
La preuve c'est qu'on traine tous les jours sur le topic des objos  :o  
1 134 pages pour Objo Canon contre 51 pour "Etudes de style / abstrait"  :whistle:


en même temps le topic objo canon, si tu enlèves tous les trucs qui font double emploi parce que les gens n'arrêtent pas de poser les mêmes questions, il reste quoi ? 20 pages ? :D


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 15-06-2007 à 11:00:53  profilanswer
 

n°1745198
Lycos5
Don't feed !
Posté le 15-06-2007 à 11:02:05  profilanswer
 

trancept a écrit :

+1000
On maîtrise la technique mais pour le côté artistique  :??:  
La preuve c'est qu'on traine tous les jours sur le topic des objos  :o  
1 134 pages pour Objo Canon contre 51 pour "Etudes de style / abstrait"  :whistle:


 
C'est quand meme une branche particuliere de la photo... Regarde Nus, Portraits hors studio, photo de studio et candids, le niveau n'est pas dégeulasse quand meme. Rien à voir avec le noir et blanc font bon menage, animaux etc...
Ensuite sur HFR passent 50 nouveaux/jours qui veulent des conseils sur le matos justement, tu payes très cher une erreur dans se domaine (je me retourve avec un couple boitier/objo dont je ne me sert presque jamais, donc je sais de quoi je parle ;) ).


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1745268
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 15-06-2007 à 11:21:21  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

je me retourve avec un couple boitier/objo dont je ne me sert presque jamais.


c'est quoi ?
Edit : et pourquoi ?

Message cité 1 fois
Message édité par Canby le 15-06-2007 à 11:22:05
n°1745275
Piu
Posté le 15-06-2007 à 11:22:20  profilanswer
 

+1 avec Lycos.
 
Mais bon faut quand même avouer qu'au bout de 3 mois d'HFR tout le monde ne veut plus que des L ou presque...

n°1745281
Lycos5
Don't feed !
Posté le 15-06-2007 à 11:24:14  profilanswer
 

Canby a écrit :

c'est quoi ?
Edit : et pourquoi ?

 

Olympus E500 avec un 18-180 f/3.5 - 5.6
 + 50mm f/1.2
 + 50mm f/1.8
 + bague d'adptation

 

cf : Ma config ;).
S'il tinterresse je te vend le lot 550 € fp out avec les deux CF. :)


Message édité par Lycos5 le 15-06-2007 à 11:25:49

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1745308
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 15-06-2007 à 11:33:03  profilanswer
 

ah désolé, je suis plutôt chez Canon ...

n°1745362
Lycos5
Don't feed !
Posté le 15-06-2007 à 11:45:56  profilanswer
 

Canby a écrit :

ah désolé, je suis plutôt chez Canon ...


 
Tu m'etonnes :d


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1745428
mahieu
S+Ko
Posté le 15-06-2007 à 12:11:35  profilanswer
 

Piu a écrit :

+1 avec Lycos.
 
Mais bon faut quand même avouer qu'au bout de 3 mois d'HFR tout le monde ne veut plus que des L ou presque...


celle-là je l'encadre. C'est bien résumé :D


---------------
"Il n'y a pas d'hommes infidèles, il n'y a que des épouses sans talent"
n°1745434
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 15-06-2007 à 12:14:48  profilanswer
 

Piu a écrit :

+1 avec Lycos.
 
Mais bon faut quand même avouer qu'au bout de 3 mois d'HFR tout le monde ne veut plus que des L ou presque...


faux :o je me contenterai très bien d'un simple 17-55 IS :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1745880
Lycos5
Don't feed !
Posté le 15-06-2007 à 14:11:02  profilanswer
 

double clic a écrit :

faux :o je me contenterai très bien d'un simple 17-55 IS :o


 
Pasque t'es un pauvre et que tu trembles comme un n44b stout. Si t'tetais un vrai photographe tu pourrais prendre des vrais objectifs :o


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1745886
Lycos5
Don't feed !
Posté le 15-06-2007 à 14:11:46  profilanswer
 

mahieu a écrit :

celle-là je l'encadre. C'est bien résumé :D


 
D'un coté, y'a peu de bon photographe avec du mauvais materiel...


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1745923
trancept
Posté le 15-06-2007 à 14:19:03  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

C'est quand meme une branche particuliere de la photo... Regarde Nus, Portraits hors studio, photo de studio et candids, le niveau n'est pas dégeulasse quand meme. Rien à voir avec le noir et blanc font bon menage, animaux etc...
Ensuite sur HFR passent 50 nouveaux/jours qui veulent des conseils sur le matos justement, tu payes très cher une erreur dans se domaine (je me retourve avec un couple boitier/objo dont je ne me sert presque jamais, donc je sais de quoi je parle ;) ).


Bon, on va dire que c'est mon cas personnel alors, en plus je suis déprimé par ma non sélection à l'ordre de mission Réponse Photo  :cry:

n°1745949
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 15-06-2007 à 14:25:40  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

D'un coté, y'a peu de bon photographe avec du mauvais materiel...


mais y a aussi des mauvais photographes avec du bon matériel :D


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1745952
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 15-06-2007 à 14:25:55  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Pasque t'es un pauvre et que tu trembles comme un n44b stout. Si t'tetais un vrai photographe tu pourrais prendre des vrais objectifs :o


je te merde :o (mais cordialement, bien entendu)

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 15-06-2007 à 14:25:59

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1745963
Lycos5
Don't feed !
Posté le 15-06-2007 à 14:27:46  profilanswer
 

double clic a écrit :

mais y a aussi des mauvais photographes avec du bon matériel :D


 
Beaucoup meme :d


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1745965
Lycos5
Don't feed !
Posté le 15-06-2007 à 14:28:13  profilanswer
 

double clic a écrit :

je te merde :o (mais cordialement, bien entendu)


 
[:maestro]
Faut que je mérite mes 57% de connard attitude ;)


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1745970
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 15-06-2007 à 14:29:08  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

[:maestro]
Faut que je mérite mes 57% de connard attitude ;)


je ne suis qu'à 50%, je dois m'incliner :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1747160
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 15-06-2007 à 20:38:44  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

C'est quand meme une branche particuliere de la photo... Regarde Nus, Portraits hors studio, photo de studio et candids, le niveau n'est pas dégeulasse quand meme. Rien à voir avec le noir et blanc font bon menage, animaux etc...
Ensuite sur HFR passent 50 nouveaux/jours qui veulent des conseils sur le matos justement, tu payes très cher une erreur dans se domaine (je me retourve avec un couple boitier/objo dont je ne me sert presque jamais, donc je sais de quoi je parle ;) ).


 
Ca veut dire que sur "Etudes de style / abstrait" y'a que d'la merde ?  [:mickeynox]  
 
 
Maintenant, je comprends tout à fait que ce genre de photos ne plaise ou n'intéresse pas :)

n°1747393
morgansavy
Posté le 15-06-2007 à 22:18:01  profilanswer
 

Bonsoir à tous,
 
voilà, j'ai un objectif 18-55 de base sur mon 350D.
je voudrais faire de la photo macro. j'ai regardé les objectifs macro et les prix sont trop élevés.
 
existe-t-il des compléments optiques ou filtres qui se monteraient sur mon 18-55 et qui me permettrait de faire de la macro à moindre coût ?
 
merci d'avance  ;)


---------------
Canon 350D + Canon 18-55mm + Sigma 70-300mm | Mon site | Galerie HFR
n°1747682
mostyk
bzzzzzzz
Posté le 15-06-2007 à 23:27:36  profilanswer
 

des bonnettes macro en diamètre 58

n°1747692
Profil sup​primé
Posté le 15-06-2007 à 23:32:31  answer
 

Le mieux c'est quand même un objo macro

n°1748116
morgansavy
Posté le 16-06-2007 à 12:16:58  profilanswer
 

mostyk a écrit :

des bonnettes macro en diamètre 58


 
merci


---------------
Canon 350D + Canon 18-55mm + Sigma 70-300mm | Mon site | Galerie HFR
n°1748117
morgansavy
Posté le 16-06-2007 à 12:17:13  profilanswer
 


 
ouai clair mais c'est cher quand même


---------------
Canon 350D + Canon 18-55mm + Sigma 70-300mm | Mon site | Galerie HFR
n°1748131
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 16-06-2007 à 12:31:31  profilanswer
 

morgansavy a écrit :

ouai clair mais c'est cher quand même


 
Economise pour un objo macro au lieu d'acheter des machins qui vont vite de décevoir si la macro te plaît :)

n°1748149
overtrix
Posté le 16-06-2007 à 12:44:13  profilanswer
 

surtout qui a des objectifs macro pas tres cher et assez performant :)

n°1748427
matoo mato​o
Moi les malades, j'les soigne!
Posté le 16-06-2007 à 16:12:13  profilanswer
 

Moi, je veux vendre mon sigma 50 f2.8 macro tout neuf, parce que la macro me fait ch..r, si ça vous dit.............

n°1748555
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 16-06-2007 à 17:54:21  profilanswer
 

Non pas interessé, par contre si t'as un 17-50 tamron....
 
Je m'en contenterais, a défaut d'un L


---------------
La route n'est longue que si l'on regarde loin...
n°1748560
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 16-06-2007 à 17:57:18  profilanswer
 

gunsman a écrit :

Non pas interessé, par contre si t'as un 17-50 tamron....
 
Je m'en contenterais, a défaut d'un L


y a pas d'équivalent au Tamron 17-50 en L tfaçon :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1748562
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 16-06-2007 à 17:58:35  profilanswer
 

c'est dommage, c'était dans ma gamme de prix !


---------------
La route n'est longue que si l'on regarde loin...
n°1748565
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 16-06-2007 à 17:59:39  profilanswer
 

Les vrais L c'est pas de cette vie là, ou alors dans longtemps, j'suis ruiné j'ai déjà acheté le reflex et on m'avait pas dit que je devrait acheté des objectifs.


---------------
La route n'est longue que si l'on regarde loin...
n°1748566
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 16-06-2007 à 18:00:09  profilanswer
 

gunsman a écrit :

Les vrais L c'est pas de cette vie là, ou alors dans longtemps, j'suis ruiné j'ai déjà acheté le reflex et on m'avait pas dit que je devrait acheté des objectifs.


de l'intéret de se renseigner avant d'acheter :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1748574
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 16-06-2007 à 18:04:48  profilanswer
 

Enfin je regrette pas mon achat ! Après 3 mois d'utilisation j'ai quelques beaux clichés ;-)
 
Niveau zoom j'ai un 28-105 donc je suis très satisfait, un peu long toutefois dans certaines pièces et un 50 mm 1.8. J'attends septembre pour acheter le 17-50. J'ai préféré investir ce mois ci dans un ipod, le tamron attendra un peu.


---------------
La route n'est longue que si l'on regarde loin...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1103  1104  1105  ..  2840  2841  2842  2843  2844  2845

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR