Reprise du message précédent :
Balance des blancs pourrit mais bon on juge le cadrage
 
Cadrage a 106 f6.3 Avec 18-200 Sigma (j'arrive a obtenir le 100 pile poile exif)
http://www.magix-photos.com/mediap [...] E830BA.jpg  
 
Cadrage a 100 f6.3 Avec 100 f2.8 Macro  
http://www.magix-photos.com/mediap [...] E830BA.jpg  
 
Cadrage a 100 f6.3 Avec 70-200 f4 IS Macro (100 pile sur exif)
http://www.magix-photos.com/mediap [...] E830BA.jpg  
 
Une nouvelle fois le  70-200 cadre un poil plus serré a 100 que le macro et nettement par rapport 18-200 qui deja est a 106 !! que dire si j'arrivais a 100 ........

Ya moins d'oxydation sur le violoncelle avec le Sigma!
 
Sigma, beurk  

franchement il y a pire,  à F8 il est loin d'etre mauvais, vraiment
et cela de 18 a 140, bref pour du voyage et paysage il reste une solution pour les petits budjets ou ceux qui n'aime pas changer de cailloux toutes les 5 minutes, vu qu'il couvre large. D'ailleur si tu regardes les teufs prise a 200 plus haut meme a 6.3 sont ouverture max a ce range par rapport au 70-200 (cadrage mis a part) il se defend.
Certe faut pas chercher l'agrandissement A3 mais bon a 300€ on est loin des 900€ juste pour un 70-200

Oui c'est sur
 
J'ai tester un 70-300 Sigma (apo macro), c'était pas trop mal, mais me suis quand même fais rembourser (c'était en attendant mon 1er objo qui arrivais pas) puisque j'avais prévu l'achat d'un Canon, puis de toute façon je l'avais payer carrément trop cher (300€)
 
C'est comme pour tout
Une Seat Ibiza ça a un gros moteur mais la peinture des plastoc intérieur saute -> pas cher
Une WV Golf, ça a le même moteur mais tout tiens tres bien -> c'est trop cher

Si la position de la lentille frontale ne change pas de l'un à l'autre, c'est effectivement assez rigolo

alors ca c'est fort....
bon ben a ce moment la le 18-200 est plus grand angle que prévu !

j'essayerais de faire le test avec le 17-40  mais la dodo  
bonne nuit

normalement, ça doit etre la position du boitier la référence, puisque la distance de map est toujours donnée par rapport au capteur. mais c'est bizarre, parce que si la frontale du 70-200 était au meme endroit, le boitier était plus loin donc ça devrait grossir moins...

 .

Finalement, j'ai craque pour le 70-200 F4 L IS du au faible ecart avec le 70-300 (enfin chez moi... a Jakarta, apres faut pas se demander pourquoi tous les magasins ont le 70-300, mais pas le 70-200 (enfin le F4 IS)). Ayant teste les 2 pendant plus d un demi heure au magasin, je ne regrette pas. Par contre l'IS du 70-200, je le trouve super bruyant... nettement plus que celui du 70-300, et avec les vibration qu'il fait j'avais peur que cela neutralise un peu l'IS, mais c'est pas le cas...
Au passage pour ceux qui ont le 70-200 F4 L IS, c est normal?

 
Ta comparaison est intéressante mais il y a une erreur de base dans la référence à l'élement frontal.
La distance focale se mesure par rapport au plan moyen du groupe d'éléments qui forme l'objectif.
Ce plan n'est certainement pas situé sur l'élément frontal mais quelque part derrière.
Quelque part derrière un objectif très long (le 70-200) est certainement plus éloigné de l'élément frontal que sur un objectif beaucoup plus court (le 18-200)
 
Le sujet est donc plus éloigné de ce plan sur le Canon que sur le Sigma, ce qui accentue encore plus la différence de l'étalonnage 200mm entre les 2 objos, amha.

 
Je te dirais une fois le mien reçu s'il le fait aussi, mais apparement, je ne sais plus qui quelques posts plus haut faisait aussi la remarque sur le "bruit" de l'IS

Questions à ceux qui ont déjà acheté sur technikdirekt:
 
1. A quoi sert le champ Référence de la  commande Votre numéro de référence à bien garder.
Je m'attendais à ce qu'il soit remplit par eux lors de la commande. C'est à moi de donner un N° de commande ???
 
2. Est-ce normal de ne pas pouvoir choisir un autre pays de livraison ?

 
t'as de la chance, car ici c'est l'inverse. le 70-200 est dispo, pas le 70-300.

 
Un autre pays de livraison ? Ils livrent a ton adresse je crois (je suppose)...
Je peux pas commander mon 70-200 4L IS... Je comptais le faire en payant plusieurs fois, mais ils l'autorise que pour l'Allemagne Du coup faut que j'attende la paye a la fin du mois, ça va être short pour le cashback (ils datent la facture le jour de la commande ou le jour de l'envoi ?

si cette page est toujours correcte et que tu parles du 135 f/2
 
http://mostyk.no-ip.com/~mostyk/ma [...] 12&map=900
 
64cm / 16m

 
Oui un autre pays, l'Allemagn en l'occurence (plus rapide qu'en France). Tu peux saisir une autre adresse de livraison, maais pas un autre pays
 
PS: si tu avais prévu de le prendre chez eux, ils n'en ont pas pour l'instant de toutes façons...
 
Et pour le champ "référence commande", c'est à nous de donner la référence de la commande ???

J'arrive pas à me décider sur l'objectif à prendre avec mon futur reflex (350d à priori)
Le problème étant surtout d'ordre financier.
 
Tamron 17-50 f/2.8 : probablement le meilleur choix, mais 400€.
Tamron 28-75 f/2.8 : très bon piqué d'après les tests, un poil moins cher, plus longue focale, mais grosse perte en grand angle
Sigma 24-70 f/2.8 : Piqué un peu moins bon que le Tamron d'après les avis, range un peu plus confortable en GA, mais filtre de 82mm !
Sigma 17-70 2.8-4.8 : Le meilleur range, mais on perd en piqué, mais surtout on perd l'ouverture constante.  Se compense avec une focale fixe à 50mm je pense ?
 
Sinon ya la solution du pauvre, je prends un 18-55mm du kit de base et compense dès que possible avec un 50mm et un 85mm f1.8.
 
Le fait est que les focales < 50 seront plutot réservée aux paysages et photos "tata julie", donc l'ouverture n'aura pas forcément besoin d'être grande tout le temps, mais pour les portraits, 50@2.8 et 70@2.8 c'est quand même mieux que la même chose à f/5 en intérieur.
 
La photo c'est compliqué avant même de s'y mettre    
 
Bref je sais pas encore quoi faire, je n'espère pas vraiment que vous choisissiez à ma place, je sais que c'est impossible, fallait juste que je poste. ^^"

Je refais mon message :  
 
Tout ce qui est 24- et etc..., tu oublies le grand angle, et c'est franchement penible..
De plus, une ouverture de 2.8 t'aide a faire des photos de nuit à 17 par ex. tu mets 800 ou 1600 ISO, 1/15 et tu fais de tres belle photos, inaccessible au flash -> 2.8 necessaire.
quand au range 55-70, si tu as un telezoom, sert a rien.
le 28-75 ne te servira donc pas a grand chose.
 
Le mieux etant un 17-50 stabilisé, Canon à 1000€.
 
Tous sont a peu pres au meme niveau concernant le piqué. certains sont mieux en AC, d'autres en deformations.

17-50 Tamron a priori le meilleurs choix dans cette gamme de prix sur un capteur APS-C.
 Je confirme en dessous de 17-18 point de GA sur ce type de capteur...

toute facon si on considere le debut en grand angle à 35 mm, c'est un equivalent 22mm en APS-C (marrant, la fin de l'UGA 10-22 en APS ou du 16-35)

GA pour moi c'est 28 équivalent 24x36

bah je parlais de tout ce qui est en dessous de 35.

Dans un monde idéal j'aurais pris un EF-S 10-22, EF 24-70 2.8L et un 70-200 2.8L    
 
Père Noël si tu m'entends ?    
 
J'pense que j'vais quand même prendre le Tamron 17-50, et par la suite un 85mm 1.8 pour le portrait.

 
me manque plus que le 24-70 pour être dans le monde idéal

tata ginette bordail §§§§§

 
Ils donnent un numéro de commande + tu donnes une référence à toi.
Comme ça si la commande n'a pas été traitée chez eux, il te reste ta référence et ton email pour la retrouver.

 
- T'es sûr qu'il ne s'agit pas du 70-300 IS USM DO ? Il vaut le double du non DO, enfin presque.
- Vérifie si tu n'est pas sur AI Servo en autofocus. Commme il fait la map en permanence lorsque le déclencheur est à mi-course pendant le suivi, je me suis demandé s'il n'y avait pas une souris coincée dans le 70-300. En one-shot, pas de palpitation continue dans l'objo. Ca devait être la même chose pour le 70-200 IS en plus harmonieux ;-)

 
Merci pour l'info  

Quelques tofs du 70-300 IS non DO au Jardin du Luxembourg
 
140 mm (edit : quelques poussières dans le capteur quand même après quelques soufflettes de Green Clean. Il faudra une nouvelle application plus énergique ou utiliser une balayette, je suppose)

 
75 mm

 
300 mm

 
300 mm

Le même objo en ambiance contrastée
 

 

 

 
Voilou, bonnes éclaircies ce we à tous !

Bon, après vos derniers posts des pages précédentes, je sens que je vais hésiter entre :
* 70-200 f/4 IS + doubleur
* 100-400 f/4.5-5.6 IS
 
Piqué à tomber par terre pour le 70-200, mais qu'en est-il avec un doubleur au cul ?
 
De plus, la solution du doubleur revient moins chère au final que le 100-400 donc si la qualité d'image finale est en plus supérieure, y'a pas vraiment de question à se poser en fait..

70/200 F4 avec doubleur, tu perds l'AF (a moins d'avoir un 1D)
Et le doubleur entraine quand meme une relativement importante baisse de "performances".
C'est en dessous quand meme, meme a PO. En fermant le 100-400, la difference s'accentue.
Visiblement, un 1.4X est peut etre un choix plus pertinent.
 
300:
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0
400:
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=2

 
laisse tomber le doubleur pour les performances ... (demande à groody ces tests)
 
sans parler que tu perds l'af sur les boitiers non pro

De quels objos est-il peuplé, le monde où tu demeures, oh JoWile ?

Je connais un peu l'Australie mais on me dit que la Nouvelle-Zélande est encore plus spectaculaire.
Fais-nous partager quelques tofs au retour. Peut-être j'aurai la chance de retourner dans la région.

salut!!!
je suis intrigué par vos tests sur les differences de cedrage pour un focale donnée , mais pour les grand angle on doit regarder l'angle de vue couvert et pas la focale (par exemple les 10mm qui font entre 110 et 180° il me semble), donc ca doit etre pareil pour les télés, non?

+1 J'aimerais bien avoir un petit comparo entre ces deux solutions, ou juste des photos avec le 70-200 IS L + doubleur et savoir si l'AF et l'IS fonctionne toujours.
Reste qu'un 70-200 f/4 + doubleur, ça devient un 140-400 f/8

Exact, ça ne doit pas être dégueu par contre avec un 1.4  

 
Avec le x1.4, on perd déjà un peu de piqué. Avec le x2, ont perd tout.