Reprise du message précédent :

Fin et poilant, bravo
une de tes meilleures photos, à n'en pas douter, prise au 18-55 sans doute......
 

Bonjour,
j'ai comme des doutes sur un objo prêté (occasion), qu'on me ferait pour pas cher (120€ par là). C'est le canon 28mm 2.8 pas usm. Excellent état à première vue. Je trouve quelques tests anglophone sur le sujet, en gros c'est une optique de seconde main qui semble remplir son rôle juste dans cette mesure.
Est-ce que vous avez déjà eu ça au bout du boitier vous ?
 
D'autre part, j'ai trouvé que l'autofocus était un peu à la ramasse, même en manuel le collimateur trouve pas toujours le bon point, même en luminosité correcte. Ca vous paraît normal ?

 
Et toi ?    
(Remarque, je n'ai pas utilisé cet objectif mais je n'en prendrais aucun qui présente les mêmes symptômes si tu as fait sérieusement ton test)

Moi ? Est-ce que tu me demanderais si je suis à la ramasse ?    

C'est vrai qu'un autofocus en manuel, ça doit pas très bien marcher

mais euuuuh (bayrou guignol inside) je parle à la fois de l'autofocus qui-collimate-tout-seul et qui traîne, et du même phénomène en manuel : les collimateurs me semblent mous du gland.
 
Alors ma question : est-ce de notoriété publique ? Est-ce un défaut de mon optique ? Est-ce alors abusé de le toucher à une centaine d'euros ?

Ben en manuel, les collimateurs ne sont pas activés, puisque tu fais la MAP avec la bague de focus justement... et pas sur le boitier.

D'accord, mais ta map, elle t'est indiquée par un témoin, et ce témoin il correspond bien à quelque chose sur le plan optique. D'accord pour l'abus de langage par rapport au collimateur en map manuelle, n'empêche globalement j'ai du mal à accrocher quelque chose toute technique confondue et je ne sais pas la gravité du symptôme.

En manuel, pas de témoin, le seul témoin, c'est ton oeil dans le viseur, qui sait faire la différence entre le flou et le net

Tu digresses. Entre mon oeil et la faculté optique du matos, il y a une compréhension de la réalité qui diffère grandement. En situation de lumière faible c'est bien pratique de savoir où est le point pour l'oeil du boitier, et quand le shoot est rapide.
Mais si tu voulais pas que je trouve de réponse fallait le dire dès le début hein.

Sur le disdé, en manuel, le collimateur s'allume là ou la MaP est bonne.

30D itou.
 
NeGbLaN,
 
Ce qui est de notoriété c'est que certains objectifs très ouverts ont des difficultés à mettre au point à pleine ouverture. 2.8 n'est pas excessivement ouvert mais essaie  à F4 et au-dessus.
Aussi, un pourcentage d'objos souffrent de pb d'AF qui ne pourraient être réglés qu'en SAV.
 
Toi qui as l'objectif en main, tu pourrais faire des photos avec et examiner les images sur l'ordi. C'est plus probant que reposer uniquement sur le témoin d'AF.

 
 
 
Sur le catsansdé aussi

L'objectif est un f/2.8, en le fermant en f/4 ou plus il fera quand même la map à 2.8.

Le plus probable semble être le back/front focus. De fait il est fort possible que cet objectif fonctionne très bien sur d'autres boîtiers et qu'un autre exemplaire de ce modèle convienne à celui de Negblan.

Envisageable de faire régler ça par le SAV Canon mais à 200 euros le neuf, ça coûtera peut-être moins cher d'en acheter un bon (voire de le passer en garantie).

En résumé, je prendrais pas le bidule d'occaz'.

Sigma 50-150 f/2.8: est-ce que certains d'entre vous on eu l'occasion de le tester ? Il vaut quoi point de vue qualité photo ? Est-ce qu'il se place en concurrence +/- sérieuse avec le Canon 70/200 f/4 ? Avec un range plus court, certes, mais également une ouverture plus grande.
 
(oui, je sais, il est aps-c, mais c'est pas le propos de la question)

Je peux te demander quel modèle de pola tu as? Vu que j'ai un non slim pourri pour le moment ca va pas le faire pour le 17-40

 
Le range est un poil plus long sur le sigma  
 
150/50 = 3
200/70 = 2.85
 
 

 
 
+1 faut que je m'en trouve un aussi ....

 
HAn, un zoom de 3x, stro nul, mon casio exilim fait mieu

 
Clair !!! et que dire des Zoom x1 cay trop nuuuuul !!!!  

 
Oui, mais qualité et ouverture constante à toutes les focales...

 
Ton vignettage est sympa et pas trop prononcé, moi c'est vraiment des bords noirs.

Ah bon
 
sur mon 400D, quand je passe en manuel, les collimateurs ne sont pas actifs...

 
Supêêêêêr !    Un avis qui va m'aider à me faire une opinion toute objective    
 
  NB: Pour info, en anglais, Range, dans son utilisation la plus courante, signifie "portée". Il est toujours délicat d'interpréter un mot, voire comme c'est le cas ici, d'étendre son champ sémantique, mais il me semble que son utilisation dans le cas présent ne prêtait pas à équivoque. A moins bien entendu que, d'origine québécoise, tu sois un partisan fort de la suppression totale des insertions anglophones dans la langue de ce bon vieux Molière.

Pete un coup c'est pas grave

 
Mea culpa. Après relecture, j'ai mal interprété le bloc en bas de page 58. C'est dans le paragraphe MAP Manuelle, mais il semblerait que çà concerne la MAP auto ET al MAP manuelle. N'ayant pas le boitier sous les yeux, je ne peux vérifier

Vous conseilleriez quoi comme objectif pour 350D, de meilleur qualité que le 18-55mm, peut être de meilleur amplitude et pour un prix raisonnable (~150€) ?
 
Merci

Tu connais à peu pres le prix d'un objectif ?
T'auras que de l'occase. Et, peut etre, un peu mieu que le 18-55...

Un 50/1.8 II

 
En fait non, je viens d'essayer sur mon boitier, et effectivement, quand je tourne légèrement la bague de MAP, et que j'appuie a mi-course sur le déclencheur, les collimateurs s'allument quand la MAP est faite ...
 
Désolé, je m'en étais jamais apercu

Il s'agit juste d'une petite illumination quand le point manuel coïncide avec le point automatique "potentiel", ça se remarque pas forcément.

Edit : Grillaide

 
Amplitude..

On peut pas tout avoir, pour 150€ faut pas se leurrer

 
Un 18-55

Ouai voilà

même deux  

ou un Sigma 18-50 f/3.5-5.6 DC

 
Qui poutre sarasse

 
 
Ecoute va falloir te détendre du slip ... ca s'appelle de l'humour ca... faut pas oublié que le forum n'est pas qu'un site ou on pose des questions et ou on a une réponse de suite ... c'est avant  tout une communauté ou il y a de la vie ... enfin bref
 
Je ne peux répondre a ta question je n'ai pas eu le Sigma en main
 
 
 

 
Mais clair quoi

Ouais mais on perds en range, autant prendre un 2° 18-55 au cas ou le premier lache

 
OKI