Reprise du message précédent :

le 18-55 sur 400D cadre comme un 28-80 sur argentique, donc pas de souci pour ce qui est de la plage focale

Mais apparement le 18-55 est pas top. vrai ?

Combien tu veux y mettre ? Surtout que si ton pere faisait référence a 80mm au format 24x36, y'aura pas de probleme. le 400D a un facteur de "drop" de 1.6 par rapport au format 24x36. 55mm*1.6->88 mm .

Edit :

 
Il me semble que ca revient presque au meme en terme de pdc  

 
Bah le prix je sais pas, mais je sais que mon père veut quelque chose qui tienne la route si tu vois ce que je veux dire..
Yes, je savais pour le "drop" de 1.6 .

Oups . Sinon rien ne vous empeche de prendre en plus un 50mm f/1.8 mk1 ou un 50/1.4. pour 100-300€ (en occase) et quelque qui cadrera presque comme un 85mm .

 
Bah PDC encore plus courte (j'aime ça) et un AF qui tiens certainement le coup!

 
Non non. La Pdc reste celle d'origine. C'est juste un crop de l'image. En fait une partie de l'image est "perdue". Comme si tu faisais un crop sous toshop.

  c'est noté.
 
On m'a conseiller les deux objo suivant, qu'en penses tu, qu'en pensez vous ?  
 
 - TAMRON 17-50 f/2,8 XR DII
 - Sigma 17-70 macro f/2,8-4,
 
 
Par contre, comme je l'ai dis à la personne qui ma conseillé, ça fait un peu chère d'acheter ces deux objo + 400D  
 
(oui je compare les avis, mais le choix est pas facile    ).

Pour moi ce serai le tamron, l'ouverture constante c'est vraiment agréable. Et oui, c'est cher, sinon garde ton 17-55 un ou deux mois, le temps de te faire la main et de faire des photos de canard etc. et après, avec du recul et plus d'experience tu te seras toi meme fait un avis sur la question .

Ok, merci pour ton avis Lycos.

Bouarf, un 17-55 ca vaut le coup

   toi ta un objo canon de base.

 
 
Pas sur ca ... je me souviens avec olympus meme à f4 j'avais des pdc ultra longue par rapport au 5D maintenant ...
 
T'es sur de ton coup là ?

 
le 17-55 est justement loin d'être celui de base

Oupss, j'étais a coté..  
 
Donc tu penses aussi que le tamron vaut le coup.. .

 
Bah pourquoi avec dofmaster tu obtiens un différence de PDC alors?

 
crop, pas drop

y a des histoires de cercle de confusion qui font que la pdc change en fonction du capteur, même à focale, ouverture et distance de map donnée

Ah, déjà que je débute alors si on m'apprends du voc faux. :    
 
DC.

 
Donc un peu plus de pdc avec un 30D ou MKIII qu'avec un 5D ou un argentique, on est d'accord?

 
 
Je confirme !

A cadrage équivalent !

ok merci pour toutes ces infos... Faudra que je me documente un peu là...

 
Et pourquoi pas un 17-85 ?
Si tu veut faire tout type de photos, il est très bien.

 
1. Confiscation du matos
2. Amende  
3. Frais divers (tribunal, avocats eventuellement ...)
 
Dans mon cas, il m'ont confisqué le matos, lorsque j'ai apporté les preuves qu'il était bien acheté en France ils me l'ont rendu.
 
PS: je l'ai déjà précisé sur ce topic il me semble  

 
Oui ils te le demandent, mais je ne crois pas que le visa de travail suffise, travaillant régulièrement à l'étranger, j'ai des visa de travail, mais pourtant je réside et paie mes impots en France.
 
PS: je rappelle également que si vous ramenez (même légalement) du matos pour plus de 7600€ (soit pas grand chose en photo style 1 1DmkIII ) il est obligatoire de déclarer ce que vous ramenez à la douane
 
Un peu de lecture : http://www.douane.gouv.fr/data/file/1383.pdf

Quel 70-300 "premier prix" ?
Le canon IS étant presque introuvable je me résigne à m'initier aux grandes focales avec un caillou plus modeste. C'est en complément d'un Sigma 17-70.
 
Dans le créneau le Sigma APO fait référence. le non APO est déconseillé par tout le monde.
Le dernier Tamron est tout de même une fois et demi moins cher que le Sigma et 100g plus léger. Mise à part l'aberration chromatique quand on le pousse un peu, les tests sur slrgear et photozone ne le placent pas si loin du Sigma APO.
 
J'ai le sentiment qu'il a été un peu vite entérré sur ce fil (apparement quelqu'un est tombé sur un mauvais exemplaire) car il y a beaucoup d'avis positifs montés sur Pentax Sony ou Nikon. Y aurait il une incompatibilté 350D+Tamron 70-300 Di ? Personne n'a ce couple ?  
 
Pour 2coor :
J'ai le couple 350D + 17-70 et j'en suis ravis. Il est en kit à 970€ (+ 20€ de port, avec un 400D) chez teknikdirect.de. Objectif polyvalent et bien construit, il ne lui manque que l'U(H)SM. Si tu veux faire des portraits (i.e. avec peu de PdC) ajoute un 50 1.8 pour 100 €. Si tu préfères un seul objectif transtandart + à portrait c'est la série des 17-18 50 2.8 constant (Tamron ou Sigma), mais tu perds le 50-70 qqx bien pratique, en particulier pour les portraits. Après tu complèterais idéalement par un 70-(200)300 (encore qu'un gap de 20mm (de 50à70) ne soit pas catastrophique)
 
 

Un peu cher.600€ seul.  1200€ avec le 400D .
 

U(H)SM .
 
Ok, merci pour tes précision, pour le 50 1.8 à 100€, cava le prix est pas trop élévé, si le caillou est bon bien sur.
 
Pour un 70 - 200 300, je pense attendre un peu hein .

la Sigma 17-70 alors

Dis-toi que lorsque le 400D sera largué, tu changera de boitier et tu pourras garder ton optique pour un nouvel appareil

ça je suis d'accord, j'aimerais souvent pouvoir monter jusqu'à 70 sur mon 17-50, mais j'ai trop besoin du 2.8 constant

y a 150€ de cashback sur le 17-85 et 80€ sur le 400D

Certe, mais je pense pas que mon père va vouloir qu'on se paye un objectif a ce prix là.. Enfin, si il m'en propose un dans cette fourchette de prix, j'y repenserai ..  (pour ceux qui on pas suivi, j'achète le RN avec mon père) .

On m'en a déjà parlé.. Certe 2fois moin cher.

En ce moment oui, je sais bien . Mais je l'achète d'ici 1mois peut être.. Donc cette offre sera terminé

Je plussote aussi pour le couple 400D + Sigma 17-70. Le Tamron est très bon et l'ouverture constante c'est mais faut choisir : range plus grand ou ouverture...
Si là dessus tu peux ajouter (par la suite) une petit 50 f/1.8 tu seras déjà bien équipé

 
sMkII alors.

Mais clair ca pue les ptits capteurs

Beone.
 
 
OKi pour ce "kit" je vais voir avec le padre..  
Pour le 50 f/1.8, je pourrai voir par la suite, quelque semaine après, coutant ~100€ cava.
 
merci de l'avis.

ça dépend, il est tropicalisé au moins ?

 
Bof non l'AF patine à 1000mm .....