Reprise du message précédent :

 
confirmé par photozone, y'a pas a cherché cet objo est une bombe.

 
Je crois que c'est clair  

Chacun ses goûts mais je trouve que f/4 ce n'est pas génial    
 
Par exemple un 17-40mm f/4 sur un capteur APS-C c'est vraiment plus que moyen : ce n'est pas polyvalent du tout. Sur un 5D c'est autre chose : f/4 sur un TGA / GA ce n'est pas spécialement gênant.
 
Pour le 24-105 c'est différent parce qu'en plus d'avoir l'IS, il a aussi 35mm de plus que le 24-70... le choix n'est pas évident.
 
Enfin pour les 70-200 j'aurais tendance à dire que compte tenu du poids des f/2,8 (et de leur prix) il vaut sûrement mieux prendre un f/4 mais ce n'est que faute de mieux.
 
Conclusion : Mangez des Fixes ! Plus compacts, Plus lumineux, ... et ça fait se bouger  

 
Mais faut avoir 15 fixes pour un zoom...
Donc plus compact...

 
De plus, je trouve ça un peu élitiste de dire qu'il ne faut QUE des fixes    
 
Il n'y a qu'à voir les journalistes à Cannes par exemple, il sont loin d'avoir tous des fixes je pense. Tout dépend de l'utilisation et du type de photos que l'on fait, mais bon, je veux pas rentrer dans un débat sans fin, entre fixe et crop à 200% dans les angles, L ou pas L...
 
 

 
Justement, à Cannes ou dans n'importe quel "sortie" d'une quelconque personnalité, on privilégie le côté pratique des zooms (on voit très très souvent des 17-40, des 24-70 ou des 70-200 sur ce genre de truc) sur les pures qualités optiques.
En studio en revanche, où tu as le temps de soigner ton cadrage, on préfèrera du fixe.

 
Je suis bien d'accord avec toi M'sieur, tout dépend de l'utilisation, c'est bien ce que je dis.
 
Un autre exemple, tu fais de la Montagne, avec tente sur le dos, bivouac un peu n'importe où, sur plusieurs jours, tu te ballades pas avec un GA + 50 + 100 macro + 300...

 
Si, j'ai un sherpa...

Sur mon post du 70-200 f4 IS, j'ai oublier un truc impotant .........  
 
 
       pour la mesquinerie absolue de Canon de ne pas le livrer avec le collier  
qui coute au passage juste la baguatelle de 120€ pour un super cerceau en plastique avec une vis
 
meme pas d'or, ni d'argent, ni de platine ....... C'est comme leurs pares soleils;  
 le plastique c'est fantastique car ça coute plus chere que n'importe quels materiaux precieux...  
 
A quand des generique made in CHINA !!!! il ya de l'argent a ce faire vive la contrefacon sur ce genre d'accessoire qui ne doit pas couter aussi chere que ca  
 
 
 
Ca fait du bien de casser Un peu Canon pour une fois    
 
 
 
 

Rien a voir avec le sujet mais question quand meme ^^
Est-ce qu'il existe des verres de visée quadrillé pour les 30D, je n'en trouve que pour les appareils 5D ?

Bon, le 70-300 IS n'a même pas de pare-soleil.
Le mien fait assez bien l'autofocus, c'est déjà ça.
 
A 70 mm, croppé
 

 
A 300 mm non croppé
 

 
J'espère pouvoir faire des photos en plein air ce WE.

C'est que pour les vrais appareils

 
Peut etre ICI mais c'est pas donnés et v'la le montage 150$  
par contre tu auras un Stigmometre    en prime
 

 
http://www.katzeyeoptics.com/page- [...] lines.html

http://www.katzeyeoptics.com/item- [...] d_30D.html
Plus Options : Architectural Grid

 
Le stigmometre quezaquo ?
http://www.planete-powershot.net/d [...] le_16.html
 
 

 
Pouquoi tu les veux quadrillés ?
Sinon, il y a des verres à visée stigmométrique Katzeyes pour faciliter la map manuelle.
 
http://www.katzeyeoptics.com/cat-- [...] canon.html
 
Grillé, mais j'ajoute Haoda ;-)
 
http://haodascreen.com/CanonDSLR.aspx

 
Et il sera mien dans quelques jours  

 
J'ai également toujours utilisé des quadrillés (même sur mon FX30 j'ai mis le quadrillage ) Mais avec le 400D, il faudra que j'apprenne à m'en passer

 
Tout Canoniste envie ses qualités optiques même si certains diffèrent pour des raisons pratiques.
Tu partageras quelques tofs, j'espère.

 
C'est mal barré avec la météo  

 
Pour info, on en trouve sur  ebay autour de 80€. C'est toujours un peu moins, même si ca reste super cher pour ce  que c'est.

 
Ca doit se trouver sur ebay ça... Reste à savoir comment ça se traduit en anglais...

lens collar

Dommage pour toi, je pense que vers la fin de l'année il y aura de nouveau un cashback

  Ouais mais toi t'es un méchant, t'as de ces objectifs !!!!    
 
Enfin bon tu as le talent qui va avec...

 
Thx  

 
ou tripod collar  ou tripod ring
 
Mais j'en ai jamais vu en générique.

 
Ca vient du fait que l'IS est un jeu de lentille supllémentatire motorisé. Qui dit lentilles supplémentaire doit piqué moindre.

C'est vrai que c'est des fumiers de ne pas fournir le colier avec le 70-200 F4 L is ..

 
Voilà pour le collar ring
 
J'avais posté cela il y a déjà quelque mois

J'en profite pour ajouté que j'ai acheté ceci pour mes objectifs, je trouve cet alternative au paresoleil canon très bonne. On même remettre le bouchon d'objectifs en plus.
 
http://cgi.ebay.fr/3-Stage-Collaps [...] dZViewItem
 
Je trouve cela très pratique et surtout on gagne beaucoup en compacité!! Puis le prix....

Delais de livraison de 2 mois ? o_O

 
Ah oui effectivement ca a l'air un peu chiant a monter    
Merci quand meme pour le liens  

 
 
Je pense qu'il y avait eu perte du paquet puis réémission......
 

 
mais le canon 70-200 F/4 date déjà pas mal alors que la version IS est toute récente, ils ont probablement fait des progrès technologiques depuis, du coup la version IS pique plus que la non IS malgré les lentilles supplémentaires.

Arretez tous de dire ca il va finir par le croire, tout le monde sait bien que c'est le matos qui fait tout

et photoshop

y'aura surement des cashback a la sortie du 40D, a priori vers septembre.

 
 
A oui mince, désolaÿ, j'avais lu l'affirmation que je quotais à l'envers.

Ah ? Sur les mêmes objos aussi ?    
Y'en avais déjà eu ? (Ouais mon dernier reflex était celui de mon pere : un fujika ax5, je debarque un peu la )
 

ça arrive  

aucune idée si ce sera sur les memes, je suis pas devin

 
Bah je sais pas, ça fait peut etre 3 ans qu'ils font 2 fois par an des cash back et tjs les memes  

En fait il n'y a pas grande différence entre un "macro" sigma et le 70-200. J'ai été étonné du grandissement du 70-200 par rapport au 18-200 "macro" : à 1.2m le Canon a la même image que le Sigma à 60cm. Ce serait dû au fait que le zoom est interne... C'est bon à savoir !
 

Ah, je me disais aussi que tu ne laisserait pas des posts pareil sans réponses    
J'ai eu l'occasion d'avoir le 70-200 au prix du 70-300 donc je l'ai pris. Le piqué est trés bon, depuis je trouve qu'il manque un truc à mes photos prises au 18-200, me voila parti dans la course au piqué    
Je cherche donc un Tamron 17-50 mais est-ce que ce sera suffisant, je n'ai pas l'impression    
C'est un gouffre financier la photo    Alors que ce n'est pas ça qui fait une bonne photo    
 
 

+1
Mais il faut reconnaitre qu'il n'est pas indispensable car moins lours que le f/2.8 (là il est livré !). J'avais un peu peur, mais finalement même avec ma tête de pied en plastoc, ça tient le coup