[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1067 1068 1069 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

elude

aka shyhaim

Reprise du message précédent :

Hansaplast a écrit :

[HS]Elude tu cherches pas un 135mm pour ton M6 par hasard :ange: [HS\]

lol non merci

Publicité

galou551

double clic a écrit :

bah y a une différence niveau piqué, après on peut pas décider pour toi si elle est suffisante ou pas [:mrbrelle]

Merci pour ton avis.

Profil supprimé

cesy a écrit :

Dites moi il y en a qui utilisent UV + Pola vissé par dessus ici ?

Si oui il y a t il de grosses pertes de qualité, avec UV et Pola Pro 1 ?

En général, j'utilise le PLC seul...je pense qu'il doit y avoir une perte, mais ça ne doit pas être la cata

Spyn

cesy a écrit :

Dites moi il y en a qui utilisent UV + Pola vissé par dessus ici ?

Si oui il y a t il de grosses pertes de qualité, avec UV et Pola Pro 1 ?

ca va vignetter a mort si les filtres ne sont pas tout les deux très fins et d'excellente qualité, en plus quelle intéret de mettre un UV et un pola ?

cesy

l'idée était de visser l'UV de façon quasi définitive, et de pas se prendre la tête à l'enlever pour visser le pola.

Niveau épaisseur les Pro1 de chez hoya sont très fins, de plus comme je suis avec un petit capteur, je pense pas qu'il y est de problèmes de vignettage avec le 17-40

Message cité 1 fois

Spyn

essayes tu verras bien

Profil supprimé

cesy a écrit :

Je l'ai fait une fois, j'ai oublié de retirer l'UV, qui ne quitte jamais l'objo...je n'ai pas eu de vignettage
Mais ce n'est pas en une fois que l'on peut se rendre compte...

cesy

Bah j'aurai aimé un avis, car vu les prix en 77 mm j'ai pas envie de commander pour le fun

ArnoPaul

J'ai des Hoya Pro1 Digital pour mes objos, notamment en 77mm pour le 10-22. Je n'utilise jamais les deux à la fois, mais un par un : le pola pour son effet ou l'UV pour protéger en cas de lieux poussiereux par exemple.
Je ne laisse jamais de filtre en permanence, et pour protéger la lentille au quotidien, je monte le pare-soleil.

gtrs57

gtrs57 a écrit :

sur le site digit photo, ils vendent de chez Hama

- une bombe dépoussièrante 400 g
- une bombe antipoussière 175 ml qui ne se présente pas de la même manière.

Quelle est la différence entre les deux?

Personne ne peut m'aider.

Dans le même style, sur le site ils vendent : un pinceau soufflant et une poire. lequel est il mieux ?

Publicité

Profil supprimé

Tu peux essayer les deux, de toute façon à ce prix c'est pas la ruine
Méfie toi de la bombe, c'est du gaz et parfois il y à des jets plus ou moins liquide

Je prendrai plutôt le pinceau et la poire...

mais rien ne vaut la buée et le chiffon doux [:aloy]

cybercap

Ours véritable

surtout pas de bombe dépoussiérante à air sec dans la chambre ou sur le capteur.
si la bombe est de mauvaise qualité ou si c'est mal fait tu peux t'attendre à de gros soucis.

tu travailles à la poire en orientant la chambre vers le bas et par petits coups secs

---------------
Site Photo

Oxygen3

Tears from the moon

double clic a écrit :

si je devais changer mon 70-300 IS pour un 70-200 f/4L IS (ce que je ferai un jour, quand j'aurai plus rien d'autre à acheter), ça serait plus pour le petit plus en luminosité et le ring-USM qu'autre chose. l'IF peut etre pratique aussi si jamais je voulais m'amuser avec un pola. et le liseré rouge ça fait toujours plaisir aussi :ange: m'enfin le piqué serait pas en premier dans mes motivations, c'est clair.

si tu veux quand meme te faire une idée :

http://www.pbase.com/lightrules/73v72f4is

c'est surtout l'IF et le IZ qui sont intéressant
le FTM est déjà de mise sur le 70-300 ?

Message cité 1 fois

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Piu

IZ ?

Message cité 1 fois

Oxygen3

Tears from the moon

internal zoom [:joce]

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Piu

Ok ... :pt1cable:

Hoiniel

Piu a écrit :

IZ ?

l'Image Ztabilizer !?

Message cité 1 fois
Message édité par Hoiniel le 20-05-2007 à 22:21:03

double clic

Modérateur
Why so serious?

Oxygen3 a écrit :

le FTM est déjà de mise sur le 70-300 ?

non

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

cesy

Hoiniel a écrit :

l'Image Ztabilizer !?

---------------
:)

Oxygen3

Tears from the moon

double clic a écrit :

non

Donc ca fait une raison de plus alors
Le seul point réellement négatif c'est la taille à 70mm qui est un poil longue (forcement ), surtout quand on met une focale fixe à coté [:ddr555]

Message édité par Oxygen3 le 21-05-2007 à 10:22:00

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

fritzoune

PSN: F_r_i_t_z_007

Aaaaieeeeeeeuuuuuuuh !!
Le 70-200 F4l IS UMS qui vient de perdre 300 :X
La haine.... mais d'une force.

Message cité 1 fois

---------------
Protégez la Nature ! Message écrit sur des électrons recylcés !

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

fritzoune a écrit :

Aaaaieeeeeeeuuuuuuuh !!
Le 70-200 F4l IS UMS qui vient de perdre 300 :X
La haine.... mais d'une force.

Expliques :??:

Message cité 1 fois

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

team snowland

Hors taxe

:??: Je le vois toujours au même prix..

---------------
//// CANON EOS 30 D //// Canon 17-40 F4L - Canon 50mm F1.4 - Canon 70-200 F4 L IS - Canon 100mm Macro F2.8 - Canon Speedlite 430 EX

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

idem, d'ou ma question

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

mahieu

S+Ko

ArnoPaul a écrit :

Cha ch'est en Chuiche, donc il faut compter la tva en +

sinon en Allemagne : http://www.idealo.de

Le bordel ce site....
Impossible de trouver ce que je cherche....

mahieu

S+Ko

raoul_volfoni a écrit :

Je me situe plutôt du côté des aiguilles de Bavella, dans l'Alta Rocca.
http://img120.imageshack.us/img120/6664/9333kr1.jpg

Le GR 20 passe pas loin, et la plage est à 40min en voiture... (Pitain, vivement septembre... :sweat: )
Mais le Rotondo, c'est très joli aussi, bien sûr...

J'ai cru un instant que c'était Lopigna mais sauf erreur de ma part ce n'est pas ça

Message cité 1 fois

raoul_volfoni

Klaatu Barada Nikto

mahieu a écrit :

J'ai cru un instant que c'était Lopigna mais sauf erreur de ma part ce n'est pas ça

Non, c'est le village de Zonza, avec les aiguilles dans le fond...

Message cité 2 fois

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)

mahieu

S+Ko

raoul_volfoni a écrit :

Non, c'est le village de Zonza, avec les aiguilles dans le fond...

[HS]c'est bien ce que je disais: ma première impression n'était pas la bonne (Dailleurs j'aurais du reconnaître plus vite les aiguilles. Elles ne sont pas précisément près de Lopigna ) [/HS]

trancept

gtrs57 a écrit :

Savez vous si on peut acheter des "poires" sur Internet ? Ou sinon dans magasin photo ? Quelle marque prendre (s'il y a une meilleure que les autres!)

Question de base : pour la buée, je suppose que vous soufflez de l'air sur la lentille !!! Par contre j'ai cru comprendre qu'il ne fallait pas utiliser le lingette humides?

Winpoks a écrit :

Cette arnaque. Tu vas en pharmacie pour une poire de lavement. Ca marche suffisamment bien et c'est moins cher.

Poire : 4 en pharmacie ;-)

gtrs57 a écrit :

D'autre part une bombe d'air sec est elle utile pour nettoyer les moindres recoins du boitier (eos 350D). Quelle en est l'autre utilité ? (nattoyage du capteur?)

Il vaut mieux les poires car la puissance des bombes risquent de faire rentrer les poussières dans le boitier...
Et puis c'est plus cher et moins écolo,

Ced7777 a écrit :

Tu gagnes 3 à 4 vitesses par rapport au flou de bougé. Réels (j'en ai un, je peux te le confirmer). Par contre, si tu as l'habitude de faire des photos avec filé, je ne sais pas si l'IS est adpaté (je ne fais pas ce genre de tofs). Un monopode est dans ce cas plus utile je pense. (reste que l'IS est toujours déconnectable et F4 IS + monopode c'est toujours plus léger que F2.8 + moonopode!)

Pour les filés ça sert aussi car il y a un mode qui stabilise uniquement les vibrations vertical et permet un beau filé horizontal !

Yoda_57 a écrit :

Bon, allez zou, ce sera F4 IS (Malheureusement, en occase introuvable je suppose, donc je casse la tirelire)

Moi j' l'ai eu d'occase à 700 , un Canoniste qui partait chez Nikon sur un coup de tête alors qui venait de l'acheter à HK :sarcastic:

Message cité 1 fois

double clic

Modérateur
Why so serious?

trancept a écrit :

Moi j' l'ai eu d'occase à 700 , un Canoniste qui partait chez Nikon sur un coup de tête alors qui venait de l'acheter à HK :sarcastic:

:cry:

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

Bah, 800 neuf HK

Message cité 1 fois

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

isologue

Certains l'appellent giorgio

raoul_volfoni a écrit :

Non, c'est le village de Zonza, avec les aiguilles dans le fond...

-
Bon, alors on se le bouffe ce ragoût de sanglier à l'hôtel "La terrasse", oui ou non !

-

Message cité 1 fois

---------------
- Quand c'est con, y'a pas meilleur.

double clic

Modérateur
Why so serious?

Yoda_57 a écrit :

Bah, 800 neuf HK

bah, HK = 0 garantie et 0 cashback

Message cité 2 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

raoul_volfoni

Klaatu Barada Nikto

isologue a écrit :

-
Bon, alors on se le bouffe ce ragoût de sanglier à l'hôtel "La terrasse", oui ou non !

-

Leurs glaces sont excellentes aussi...
Sinon, il y a "l'Incudine"...
Mais on est un peu HS, là.

'Tain, j'ai faim...

Message cité 1 fois

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)

trancept

double clic a écrit :

bah, HK = 0 garantie et 0 cashback

Je me suis dit que l'écart avec le neuf français couvrait presque une réparation, dans le pire des cas...

Message cité 1 fois

mahieu

S+Ko

trancept a écrit :

Je me suis dit que l'écart avec le neuf français couvrait presque une réparation, dans le pire des cas...

une réparation où ça?

Edit: je vends un peu de matériel (70/200 F4 + 18-55 + accessoires + PS ET-65III ) ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9871_1.htm
Je cherche également un 70/200 F2.8

Message édité par mahieu le 21-05-2007 à 16:02:35

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

double clic a écrit :

bah, HK = 0 garantie et 0 cashback

t'as pas tout lu, le sien aussi vient de HK

Citation :

Moi j' l'ai eu d'occase à 700 , un Canoniste qui partait chez Nikon sur un coup de tête alors qui venait de l'acheter à HK

PS: HK = garantie. Mais pas europe, donc le seul problème c'est les fdp et le délai car il faut renvoyer là-bas

Message cité 1 fois
Message édité par Yoda_57 le 21-05-2007 à 17:47:24

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

double clic

Modérateur
Why so serious?

Yoda_57 a écrit :

t'as pas tout lu, le sien aussi vient de HK

Citation :

Moi j' l'ai eu d'occase à 700 , un Canoniste qui partait chez Nikon sur un coup de tête alors qui venait de l'acheter à HK

si, j'ai bien vu, mais il l'a payé 100 euros de moins et il a pas eu à le faire venir de HK. c'est une des choses qui me ferait peur si je devais commander là bas 800 euros à HK, c'est bien mais non c'est pas bien, parce que :

http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?

tu enlèves les 120 euros de cashback, et tu l'as à moins de 900 euros avec garantie européenne...

Citation :

PS: HK = garantie. Mais pas europe, donc le seul problème c'est les fdp et le délai car il faut renvoyer là-bas

il me semblait qu'ils faisaient pas de facture ?

Message cité 2 fois
Message édité par double clic le 21-05-2007 à 17:56:04

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

Oui, 100 de moins effectivement, c'est toujours çà de gagné

si tu l'achete en France avec livraison de HK, tu as une facture et une garantie 1 an valable là-bas

Mon appareil est il garanti?
Oui, nous avons une garantie vendeur de 1 an, cette garantie ne couvre pas les chocs, les contacts avec l'eau ou les mauvaises utilisations de l'appareil. Si vous deviez faire jouer la garantie, il vous faudra nous retourner l'appareil a Hong Kong, les frais d'envoi seront a votre charge.

Message édité par Yoda_57 le 21-05-2007 à 17:59:08

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

Question :

L'extender 1.4x II est compatible avec le 70-200 F/4 L IS USM ?

Parceque le vendeur ne l'indique pas dans la liste des optiques compatibles

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

fritzoune

PSN: F_r_i_t_z_007

Yoda_57 a écrit :

Expliques :??:

Ma copine me l'a offert y a 2 semaines:
Le prix était de: 1050
Maintenant il est de:821.463 (bon ca fait que 200de diff).
Ca fait mal....

Sinon l'extender, c'est indiqué dans le mode d'emploi:EF 1.4XII ou ef2x II
pour le 1.4 ca devient:
98-280 :love:
F5.6-45
avec EF2X, l'autofocus ne marche que sur certains modeles et il est plus lent

edit:

Par contre on a pas compris comment on fait pour le cashback, canon demande le code barre, mais y en a 3 sur la boite.. et il veut les originaux, donc on doit découper le carton ????? :X

Message cité 3 fois
Message édité par fritzoune le 21-05-2007 à 18:38:41

---------------
Protégez la Nature ! Message écrit sur des électrons recylcés !

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1067 1068 1069 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.149 secondes