Reprise du message précédent :

 
moi aussi

 
Il est plutot bon d'après ce que j'en ai entendu. Attention, en cas d'achat d'occase, vérifier qu'il est récent: les objos qui datent un peu sont incompatibles avec pas mal de boitiers numériques (plantage du boitier en Err 99 si essaie de changer l'ouverture).
De plus,; il est gros et lourd , et prend des filtres en 82mm   : bonjour le prix.
 
Perso je te conseillerai le Tamron 28-75 f/2.8: une qualité optique de très haut niveau (il approche les L canon) et un prix largement inférieur (on le trouve vers 300-350€ neuf et encore moins cher d'occase), et il est très compact, léger et prend des filtres en 67mm.

Voir ici pour des exemples :
http://www.pbase.com/cameras/sigma [...] _dg_asp_df

Bon je viens de me taper pratiquement tout le forum....(façon de parler), De la page 500 à celle de cette semaine soit la 1081e page. Je dois avoué que ça fait 5 semaines que je lis vos posts.
 
Conclusion : J'ai pas mal appris et je sais maintenant que je vais m'orienter vers un 10-22 canon mais ensuite j'hésite pour mon télé-objectif. Malgré la lecture des posts, je sais toujours pas si je dois prendre le 70-200 4L et le 70-300 IS USM.
 
Actuellement j'ai un 28-105, au passage que je conseil à tous même s'il est un poil long, niveau qualité par rapport au zoom d'origine c'est le top, et un 50mm modèle I qui doit arriver aujourd'hui ou lundi. Je l'ai acheté d'occasion sur Ebay un peu cher (133 euros fdpin ) mais je me console sachant qu'il est assez rare.
 
Voilà mes amis, continuez à poster vos superbes clichés ! MErci d'avance.

 
Le Sigma 10-20 Best Consumer Lens 2006 par le TIPA une association de magazines Photo européens (dont Chasseur d'Images...)
http://www.tipa.com/awa_detail_200 [...] eyValue=83
 
Toutefois comme avec tous les objectifs tiers (Tamron Tokina Sigma) il convient de vérifier la compatibilité des objos et des bruits insistants courent que le contrôle de qualité est moins bon chez eux que chez Canon.
 
On a vu cependant que cela n'épargne nullement les L's de Canon : défaut de map, flou sur un côté, gauche ou droite etc.

 
C'est comme les femmes avec les bijoux (ah cailloux, genoux...  )
Elles veulent absolument couvrir le range de 0.7 à 5 carats.

Ok, merci beaucoup a vous 2.  
Donc le 70-300 là serait le meilleur choix de zoom sans devoir dépenser ( plus que ) trop. ?

 
Réponse par Gnub lui-même et avec son exemplaire du 85 f/1,2 II sur mon 20D :
 

Soit dit en passant, AF impeccable qui a accroché l'oeil et non les lunettes

Bon, je viens de recevoir mon EF-S 17-55 en provenance de www.foto-mundus.de. Je voudrais maintenant bénéficier des 50 euros de remboursement chez Canon. Or, sur la boîte, je vois ceci :

• une zone n° de série avec la trace d'un autocollant qui a été enlevé;
• un code-barre "EAN/JAN code";
• un code-barre "UPC code".

Quel est le code-barre à envoyer? J'espère que ce n'est pas l'autocollant qui manque, sinon je me serais bien fait avoir...

C'est le code barre qui a le même numéro de série que celui gravé sur l'objectif, non ?

Par déduction, j'ai l'impression qu'il s'agit du code-barre "EAN/JAN" car sur l'exemple donné ici :
http://canonlensacc2007.onlinereba [...] claim.aspx
On voit qu'il commence par "4 960999"... Quelqu'un peut-il confirmer qu'il faut découper la boîte?

Canon demande le numéro de série pour remplir le formulaire!    
 
Est-ce que quelqu'un peut me dire si le numéro de série inscrit sur la boîte, c'est le même que celui qui est gravé sur l'objectif?  

M'est d'avis qu'il y a un gugus chez ton vendeur qui a trouvé le moyen de gagner 50€ sur ton dos!
Je dis çà .... je dis rien.....

Fly

 
Et bay ! Moi je te fis bravo Au moins t'as cherché par toi même.
 
C'est rare
 

J'ai un canon eos 350d + 17 -40 4.0 L
 
J'ai reçu hier mon 70-200 4.0 L IS (payé 987 E sur Fotemia - 120 cash back). A part la qulité de fabrication absolument fabuleuse (il est même plus beau que sur les photos!), j'ai gouté pour la première fois à l' IS : incroyable.
 
Difficile de revenir en arrière. J'ai pris des photos de ma fille avec une focale de 100 mm, sans bouger au 1/25e. La même prise en deconnectant l'IS est flou. Le procédé est trés efficace. Il faut juste se faire au bruit qu' emet l'objectif lors de la mise au point et à une batterie qui devrait tenir nettement moins longtemps que sans IS.
 
En tout cas je confirme que la réputation et le sérieux de la série L n'est pas usurpé !

 
Personne n'a une boîte d'objectif Canon pour me répondre?

non c'est pas le meme.

 
+1

en gros tu t'es fait "eu", y'a plus le bon autocollant a renvoyer.

Merci. Me suis fait avoir. Ce sont de vrais enfoirés chez foto-mundus. C'est pas dur d'avoir les prix les moins chers avec des arnaques comme ça.

tu renvois et tu te fais rembourser, tu rachetes ailleurs pour 30 euros de plus et au final tu gagnes 90€.

Le cashback est de 50 euros. Ça ne vaut pas le coup. Je vais essayer d'appeler Canon pour voir si l'absence de cet autocollant me posera problème avec la garantie... Merci pour votre aide.

Merci md-21 pour les samples, je suis conquis, même si je l'étais déjà avant

Hi,
Je viens de vérifier sur mes boîtes ( 4:70-200 et 1.4:50 usm ) et le n° de série n'y figure que sur l'autocollant  XXXXXXX[AA]  sous le code barre --> (21)196xxxxx4.  
 

 
Pour mon information, il y a un code-barre sur cet autocollant? Ou c'est juste un numéro?

 
Ok, donc ça répond à ma question, il y a bien un code-barre. Je viens de regarder sur la boîte de mon 350D et c'est pareil, le numéro de série est sur le même autocollant que le code-barre, et n'est pas le même que le numéro qui est sous l'appareil. Bon, il me reste qu'à aller faire des photos pour ne pas être dégoûté!  

Tu devrais envoyer un mail à ton vendeur en lui expliquant cette histoire de "vol" de ton autocollant et par la même occasion une copie chez Canon en expliquant ton probléme.
Courage!
Fly
 
kriskoo a écrit :

Ok, donc ça répond à ma question, il y a bien un code-barre. Je viens de regarder sur la boîte de mon 350D et c'est pareil, le numéro de série est sur le même autocollant que le code-barre, et n'est pas le même que le numéro qui est sous l'appareil. Bon, il me reste qu'à aller faire des photos pour ne pas être dégoûté!  

-  
 
 Envoie ce que tu as en ta possession comme autocollant figurant sur ta boîte, ils sont très peu exigeants si les autres documents nécessaires sont présents ! Ils sont habitués aux erreurs des expéditeurs.
 
 -

Je l'ai fait hier pour mon 70-200 : il faut décoller le code barre qui figure à l'extérieur de la boite carton et j'ai trouvé le numéro de série (à 6 chiffres) sur un petit dépliant à l'intérieur de la boite.

Ouaip, je vais tout changer d'ici un mois

De Nikon vers Canon ?

oui

Petite question.
Hors les question d'ouverture, niveau piqué etc ... quel est le meilleur objo entre le 24-70 et le 24-105.
Je vous explique, je n'ai pas forcement besoin d'une ouverture à 2.8 et je cherche essentiellement une focale de 24 à 70mm mais je me dit qu'une focale de 105 pourait me servir dans plus d'un cas. Donc voici le dilem, est-ce que le 24-105 fait aussi bien que le 24-70 dans ces focale ?

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Je comprend pas l'anglais à 100% et justement je prefererais des avis d'utilisateurs

http://translate.google.com/transl [...] uage_tools
 
approximatif, mais le sens reste la.

Je viens de lire en diagonal les deux article.
Et je ne vois vraiment pas l'avantage d'un 24-70 par rapport au 24-105

tu es donc convaincu qu'il te faut un 24-105 alors, pourquoi hesiter ?
t'as plus de range, l'IS, moins d'ouverture.
 
Basta

J'aurais voulu confirmation qu'a F4 et plus les deux caillou sont identique de 24 à 70 mm

Sur les deux liens donnés précédemment, tu as des graphiques et des données à 24 40 et 70, et a différentes valeurs d'ouvertures. tu as les AC, la distortion, etc...
 
Nous, pauvres utilisateurs, qui plus est d'objectifs relativement chers, auront surement du mal à determiner une aussi faible différence....
 
Vu le prix de ces objectifs, on peut se douter qu'ils seront excellents, et même à pleine ouverture...
 
Ha oui, des graphiques en anglais ou en francais c'est la meme chose