Reprise du message précédent :
Sur les deux liens donnés précédemment, tu as des graphiques et des données à 24 40 et 70, et a différentes valeurs d'ouvertures. tu as les AC, la distortion, etc...
 
Nous, pauvres utilisateurs, qui plus est d'objectifs relativement chers, auront surement du mal à determiner une aussi faible différence....
 
Vu le prix de ces objectifs, on peut se douter qu'ils seront excellents, et même à pleine ouverture...
 
Ha oui, des graphiques en anglais ou en francais c'est la meme chose  

j'ai vu ça à 170€:  
TAMRON
Zoom téléobjectif AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Monture Canon
 
vous le conaissez ?
 

 
Le 24-70   est meilleur niveau vignettage et aberration chromatique
De plus l'avantage du f2.8 est significatif.
 
edit : http://www.pbase.com/lemonbase/image/54787437/original

 
Oula effectivement le 24-70 c'est autre chose quand meme

 
Il ne faut pas oublier que seul UN sur quatre est correcte!    
Beaucoup de "mauvaix exemplaires" sur le marché!
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Ce qui n'est pas le cas du 24-105.

l'article de photozone indique qu'il existe des mauvais exemplaires, ça ne veut dire en aucun cas que tous les exemplaires sont mauvais, ni même que 3 exemplaires sur 4 sont mauvais...

 
C'est ce qui est écrit dans l'article... "...It took me 4 (f-o-u-r) samples of the lens to get a good one..."  
Ce qui, je l'admet, n'est peut être pas la réalité... Mais pas mal de sites parlent de mauvais exemplaires

ça frise la généralisation abusive de dire que parce que le monsieur de photozone n'en a eu qu'un seul de bon sur 4, alors ce constat s'étend à l'ensemble des 24-70 du marché...

 
Et meilleur en distortion à 24 (de mémoire)

Faut être fou pour prendre un "standard" qui ouvre à f/4  

Et pourquoi ça ?

c'est en contradiction avec le théorème de Gnub

Ouais.
 
Puis dans standard y'a "tout terrain" donc y'a pas "limité par une ouverture de maÿrde" ...

Bonsoir
J'ai l'occasion de changer le kit 18-55 de mon eos350D par un Sigma AF 28-70mm 2.8 DG ASPH EX que pensez vous de cette objectif pour ceux qui l'on (les points positifs et négatifs)
merci à vous
keya

C'est un très bon objectif, bien meilleur que celui du kit.
Le seul inconvénient c'est qu'il est beaucoup moins grand angle... A toi de voir ce que tu veux !

oui c'est ca qui me gene un peu mais c'est tellement mieux que le 18-55 du kit...

à ce moment là il reste le Tamron 17-50 ou le Sigma 18-50...

oui mais j'aimerai un rang qui va jusque 70mm histoire de completer mon Sigma AF 70-200mm 2.8 IF APO HSM EX...

Le trou entre 50 et 70 est négligeable tu peux le combler avec 2 ou 3 pas en avant ou en arrière la plupart du temps

 
Tu perds au niveau de la focale, mais rien ne t'empèche par la suite de prendre un Sigma 10-20 ou un Canon 10-22, histoire de récuperer ce que tu auras perdu avec le 28-70    

pas bete   Delantera
 
Qu'est ce que vous me conseillez alors pour remplacer mon 18-55mm sachant qu'un 2.8 serait le bienvenue et pour un budget maxi 250€ voir moins en occasion

 
J'aimerai eviter d'avoir 50 objectifs pour moi 2 objectif me suffit  

2.8 pour 250 euros, regarde du coté de l'occasion plutôt...
Le Tamron est à ouverture constante sur toute la plage de focale et reste sous les 400 euros en neuf    
Alors en occaz', ça devrait se trouver    
 

un Sigma 17-70 f/2.8-4.5 alors ?

à 250€?

y a rien de mieux que le 18-55 à 250€ neuf donc bon

J'arrive pas a me decider  

 
Y'a pas mieux comme bouse non plus hein....

http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html? => 280€ le 17-70

si, le Sigma 18-50 équivalent

super doucle clic alors en occasion cela devrait pas poser de probleme mais est il bien cette objectif?

Bof http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

bof , beh quel objectif me conseiller vous en 2.8 d'occasion ne depassant pas les 250€ maxi?

y a pas des milliers de possibilités : Tamron 17-50 ou 28-75, Sigma 18-50 ou 24-70

Sigma 18-50 f/2.8 macro, très bon objo. !

et entre le tamron 17-50 et le sigma 18-50 lequel est le mieux?

Le tamron.

Oui enfin, quand on ne fait pas un paysage....

C'est pour ça que j'ai mis la plupart du temps

Le Tamron 28-75 f/2.8 constant...:miam:

comme le Sigma AF 28-70mm 2.8 DG ASPH EX