Reprise du message précédent :
ok merci

Moi je suis tombé amoureux de celui-là :

 

rahlalalalala moi aussi  
 
Mais suis moins love du prix

Si tu veut le tester sur Nantes, pas de problèmes.
 

On en trouve régulièrement d'occase autour de 1000€.
 

Huhu, je vais plus vouloir te le rendre après

 
Pas encore prét à mettre ce tarif

 
 
Ou çà  Parceque je n'en ai jamais vu à ce prix là (ou alors en import illégal)

J'ai acheté le mien sur Eos-numerique, si je me souviens bien: facture française, pour moins de 1100€.

y'en a meme quelques uns qui passent de temps en temps sur ce forum.
 
Et les cotes : usagé 915€, bon etat 1220€.

 
housse matelassée, pare-soleil, collier de trepied, bouchon, c'est pas parce que c'est pas indiqué que ca n'y sera pas, les 100-300 F/4 sont livrés avec ca.

 
Je dirais meme que les EX en général sont fournis avec ca. ENfin sauf si le collier n'est pas necessaire genre 30 f1.4 etc etc

 
Bonne affaire !
 
 

 
Ben oui, 1200€, c'est plutôt les prix que j'avais en tete.

 
j'ai eu ca aussi avec le 10-20 (sauf le collier) mais pas de housse avec le 50 macro.

 
On parle bien du "Sigma AF 24-70mm 2.8 DF DG ASPH EX MACRO Ø 82mm" qui est pourrais ressembler au prix que tu annonce ?  
Par contre, que veut dire DF ? (pas dans le "lexique" en bas du topic de KrX).
J'ai lu (1 seul temoignage en le cherchant ailleur pour voir si pas moins cher) qu'il manque de piqué, c'est vrai ?

Dual Focus, je présumé que ca améliore l'AF, un test le donne meilleur que le Canon 24-70 2.8 L niveau piqué, sur pbase mais faut que je retrouve le lien ...

Oki, je te fais confiance, cherche pas
 
 
MERCIIIIIIIIII

Bonjou,
Quelqu'un connait cet objectif: Sigma XQ Fisheye 16mm F2.8 :
 
http://cgi.ebay.fr/Sigma-XQ-Fishey [...] dZViewItem
 
En fait je cherche un fisheye pas cher en monture canon FD, juste pour tripper
 
Merci  

En regardant à nouveau les réponses suite à ma demande de renseignements sur: que choisir entre 17-55 2.8, 17-85 et 17-40 4L, je reviens sur le fait que le 17-55 ne soit pas compatible full frame... Quelle en est la conséquence ? J'ai aujoud'hui un 400D et pour l'instant je mise tout sur les objectifs pour pouvoir les reprendre un jour sur un boîtier plus haut de gamme ("40 D", quand il pointera le bout de son nez...). J'étais partie sur le 17-55 : dois-je revenir sur ma décision ? Merci d'avance pour vos réponses.

le 40D ne sera pas full frame a priori.

Je connais pas celui là. Si tu cherches un fisheye pas cher, regarde du coté des Peleng 8mm et zenitar 16mm, avec une bague d'adaptation, ca se monte sans problème sur du FD.
 
 

 
Ca doit être le seul, alors, parce que c'est pas ce que j'ai entendu et lu:
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

Merci    
Pour la bague c'est surement du M42 non ?

 
Tout à fait.  
Perso, j'ai le Zenitar sur mon Eos 10D: ca me sert en grand angle, étant donné qu'avec le crop du à la taille du capteur, la déformation est moins visible.
 

 
Il n'est pas dit que le Canon a un meilleur piqué dans ce "test" ou alors j'ai mal lu et les tests sans la moindre photo pour comparaison et aucune mesure concrete j'y accorde vraiment peu de crédit personellement. Dommage que cet objo ne soit pas testé sur photozone.

 
 
Le 40D a un objo 18-85 f/1.8  
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bon fake créé par moi, dezolaid

t'aurais pu faire ton fake à partir d'autre chose qu'un boitier de 400D quand meme

La tentation était trop grande (400 -> 40)

Un 18-85/1.8 en diamètre 58mm

C'est fou le progrès...

Tu aurais pu egalement augmenter le diametre du filtre 58 pour un un 18-85 F1.8 !!!!    
 
 
 

mega grilled....................

Genre inverser le 5 et le 8 au moins

salut à tous, me voilà j'essaie de vendre un tamron 17-50 depuis un mois, utilisé 1-2 jours, mais je n'arrive pas à le vendre au 350 E fdp in, le tamron souffre vraiment un problème de liquidité, vous avez une idée sur ce point, merci !

 
Ca aurait été le 28-75 2.8, ça aurait pu m'intéresser    

Bonsoir,
 
Depuis quelques semaines, je me suis équipée en reflex numérique. Pour le moment, j'ai le 350D de canon qui me convient bien et son 18-55 qui, comme je m'y attendais, me semble bien limité.
 
J'aimerais prendre des photos sportives: Football, VTT, course à pieds ..  de petites manifestation que l'on peut approcher de très prêt pour photographier.
 
J'ai prévu de prendre un 50mm 1.8 dans la semaine pour les protraits et photos d'intérieur.
 
Mais que me conseillez vous pour le sport ?  
 
Attention, budget limité: disons 150€ pour de l'occasion.  
 
On va dire que ce sera un objo "provisoire", le temps de renflouer les caisses et de pouvoir passer à autre chose.

 
85 f/1.8

 
Un sigma 70-300 Apo DG , ca devrait pouvoir se trouver pour 150€ d'occase.

 
pourquoi souhaites tu le vendre ? tu as mis une annonce dans Achat Ventes ? tu l'up régulièrement ?

 
La cause est simple à mon avis: prix du neuf en allemagne : lien

 
Il dit :"It does not outperform (physically or optically) Canon's similarly spec'd EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens, but it costs less than half as much"
 
Il ne surpasse pas  (optiquement ou physiquement) le similaire Canon 24-70 f/2.8 L USM, mais il coute moitié moins cher.

 
Oui, c'est sur ce que je pensais me diriger. Mais le piqué n'est pas trop mauvais ?
 
Le 85 f1.8 me bottait bien au début mais le trouver à ce prix, même en occas' .. dur dur.