Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2429 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1038  1039  1040  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1629841
gtrs57
Posté le 26-04-2007 à 22:40:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gtrs57 a écrit :

Effectivement mea culpa, j'avais du faire une erreur hier. 990-120 = 870. cela commence à plus être cher !
 
Sinon, Fotemia est un site sérieux ? (j'ai déja commandé sur Tecknik Direkt).  
 
En cas de panne, où peut on faire réparer l'objectif ?


 
 
Personne ne peut m'aider ??

mood
Publicité
Posté le 26-04-2007 à 22:40:08  profilanswer
 

n°1629859
c0wb0y
:d
Posté le 26-04-2007 à 22:42:24  profilanswer
 

Citation :

c0wb0y a écrit :
 
Je regarde beaucoup les offres canon ces temps ci, et un "kit" qui me tenterait bien, ça serait 400d+ Sigma 24-70 f/2.8 EX. Cet objo a l'air d'avoir de bonne critique, le problème étant qu'on perd la plage 17-24, je ne sais pas si elle est fort utilisée ? Une alternative serait de prendre le 18-55 de base en occasion par exemple, histoire de compléter le range en attendant éventuellement d'acheter un objo grand angle (canon 10-22, sigma 10-20...).


 

double clic a écrit :

ça, ça dépend fortement des gens hein [:mrbrelle] tu as quoi comme matos pour l'instant ?


 
Rien :D
Un Canon A70 ça compte ?  :D

n°1629895
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 26-04-2007 à 22:46:05  profilanswer
 

Spyn a écrit :

:lol:  :lol:  :lol: ok on comprends mieux le problème, t'es au courant que pour comparer des objectifs on fait la map en manuelle en prenant son temps le mieux possible et qu'on ne la touche plus le temps des tests, clairement la map a été faite n'importe ou mais pas sur le sujet sur la moitié des photos.


ha oui bien sur, c'est pour ca que bcp de magazines ou autre testeur du net disent ne pas arriver a faire mieux que l'autofocus de l'appareil en manuel, voir ils sont souvent a cote. Et puis faut un oeil de lynx vu que les appareils actuels et les verres utilisés ne permettent pas vraiment de faire une map manuelle précise.

Message cité 1 fois
Message édité par Clarkent le 26-04-2007 à 22:49:38
n°1629917
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 26-04-2007 à 22:51:09  profilanswer
 

Spyn a écrit :

ah ben si t'es le genre a te fixer des résultats avant meme un test faut pas faire de tests  :o la y'a pas besoin de se fixer des résultats préalables pour voir qu'il y a des incohérences.


 
C'est TOI qui t'es fixé des résultats: si tu trouve des "incohérences" dans mon test, ca veut dire que tu compare avec qqchose que tu a en tête.
 
D'ailleurs quelles sont, de manière détaillé les "incohérences" que tu voit?
 
La série qui pour moi est le plus sujette à caution, est celle à 28mm. Je vais refaire les photos au Canon demain matin, mais je n'ai malheureusement plus le Tamron sous la main.
 
Par contre, à 50mm, le Tamron est moins bon que le Canon: il n'y a pour moi rien d'abérant.
A 70: le Tamron est quasi à la hauteur du Canon. Ca me parait pas abérant non plus: on sait que le Tamron est bon.

Message cité 1 fois
Message édité par groux le 26-04-2007 à 22:52:50
n°1629918
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 26-04-2007 à 22:51:22  profilanswer
 

j'ai pas tout suivi ... t'as perdu un 70/200 4L ??????
 
c'est pas si petit que ca quand meme ...
sinon a ce qui parait le 85 1.8 est :miam: avec le 5D ...
mais le 135 aussi ... :D


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1629962
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 26-04-2007 à 23:00:52  profilanswer
 

5D + 135 f/2 ... a ce qui parait ca poootre ...  
 
mon prochain boitier & objo :miam:


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1629964
Spyn
Posté le 26-04-2007 à 23:01:19  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

ha oui bien sur, c'est pour ca que bcp de magazines ou autre testeur du net disent ne pas arriver a faire mieux que l'autofocus de l'appareil en manuel, voir ils sont souvent a cote. Et puis faut un oeil de lynx vu que les appareils actuels et les verres utilisés ne permettent pas vraiment de faire une map manuelle précise.


 
pis c'est clair que c'est vachement difficile de mesurer la distance objo / sujet et de faire la map a cette distance, à mon avis c'est ce que font les magazines a moins que tu n'es une preuve du contraire autre que ton affirmation.

n°1629998
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 26-04-2007 à 23:05:35  profilanswer
 

la méthodologie normale sur un test comme ça, c'est de refaire chaque série plusieurs fois, en refaisant la map au début de la série, et de garder la série avec la meilleure map.
 
le raisonnement qui dit "oui bah c'est l'autofocus qui a fait ça donc c'est valable", oui mais non, puisqu'on sait très bien que les erreurs peuvent arriver avec n'importe quel objectif. il suffit donc d'un coup de pas de bol pour complètement détruire un objectif qui ne le mérite pas.
 
le but d'un test, c'est de montrer ce qu'un objectif peut sortir de mieux, tout en étant conscient qu'en pratique il peut y avoir des défauts qui n'apparaissent pas nécessairement sur les images test (comme une map aléatoire).


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1630021
Spyn
Posté le 26-04-2007 à 23:11:33  profilanswer
 

groux a écrit :

C'est TOI qui t'es fixé des résultats: si tu trouve des "incohérences" dans mon test, ca veut dire que tu compare avec qqchose que tu a en tête.
 
D'ailleurs quelles sont, de manière détaillé les "incohérences" que tu voit?
 
La série qui pour moi est le plus sujette à caution, est celle à 28mm. Je vais refaire les photos au Canon demain matin, mais je n'ai malheureusement plus le Tamron sous la main.
 
Par contre, à 50mm, le Tamron est moins bon que le Canon: il n'y a pour moi rien d'abérant.
A 70: le Tamron est quasi à la hauteur du Canon. Ca me parait pas abérant non plus: on sait que le Tamron est bon.


 
non moi je me suis fixé aucun résultat, je regarde ton test meme sans lire les participants je vois tout de suite qu'il y a des incohérences et que la map est approximative sur la moitié des photos.

n°1630260
reddwarf
gazzz
Posté le 26-04-2007 à 23:56:09  profilanswer
 

merci gael pour ce test ;)

mood
Publicité
Posté le 26-04-2007 à 23:56:09  profilanswer
 

n°1630312
delantera
Hail Seitan.
Posté le 27-04-2007 à 00:12:04  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :

5D + 135 f/2 ... a ce qui parait ca poootre ...  
 
mon prochain boitier & objo :miam:


Copain :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1630349
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 27-04-2007 à 00:26:51  profilanswer
 

Spyn a écrit :

pis c'est clair que c'est vachement difficile de mesurer la distance objo / sujet et de faire la map a cette distance, à mon avis c'est ce que font les magazines a moins que tu n'es une preuve du contraire autre que ton affirmation.

car tu as une mesure de distance super précise sur l'objectif ?
 
bein tu vois tu vas sur photim, tu lis CI, tu lis dpreview, et tous diront : il est tres difficile de faire la map manuellement, l'AF est plus performant que nous (nous les testeurs). Mais j'ai pu me tromper :o et je n'aime pas prendre CI comme référence.

n°1630369
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 27-04-2007 à 00:38:18  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

car tu as une mesure de distance super précise sur l'objectif ?
 
bein tu vois tu vas sur photim, tu lis CI, tu lis dpreview, et tous diront : il est tres difficile de faire la map manuellement, l'AF est plus performant que nous (nous les testeurs). Mais j'ai pu me tromper :o et je n'aime pas prendre CI comme référence.


quitte à me répéter, dans tous les tests sérieux la map est refaite plusieurs fois, et on choisit la meilleure à partir de là :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1630386
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 27-04-2007 à 00:55:58  profilanswer
 

double clic a écrit :

quitte à me répéter, dans tous les tests sérieux la map est refaite plusieurs fois, et on choisit la meilleure à partir de là :o


oui bien sur.

n°1630424
Pio2001
Posté le 27-04-2007 à 02:18:50  profilanswer
 

Je plussoie.
 
Mise au point AF : souvent précise, mais parfois à côté de la plaque.  
Mise au point manuelle dans le viseur : impossible avec le 350D.
Mise au point pour banc d'essai : ouverture maxi, focus manuel et série de photos prises en déplaçant le MAP un peu à chaque fois, puis réajustement jusqu'à ce qu'on obtienne une photo aussi nette que la plus nette de la série. Avantage : on évite les problèmes de front ou de back focus du boitier, surtout à très grande ouverture. Par contre, si l'objectif souffre d'aberration sphérique, la MAP fiche à moitié le camp en fermant le diaph. Ceci dit, elle fichera aussi le camp en MAP auto en utilisation de tous les jours.

n°1630425
Spyn
Posté le 27-04-2007 à 02:25:42  profilanswer
 

Pio2001 a écrit :

Je plussoie.
 
Mise au point AF : souvent précise, mais parfois à côté de la plaque.  
Mise au point manuelle dans le viseur : impossible avec le 350D.
Mise au point pour banc d'essai : ouverture maxi, focus manuel et série de photos prises en déplaçant le MAP un peu à chaque fois, puis réajustement jusqu'à ce qu'on obtienne une photo aussi nette que la plus nette de la série. Avantage : on évite les problèmes de front ou de back focus du boitier, surtout à très grande ouverture. Par contre, si l'objectif souffre d'aberration sphérique, la MAP fiche à moitié le camp en fermant le diaph. Ceci dit, elle fichera aussi le camp en MAP auto en utilisation de tous les jours.


 
pourtant j'y arrive.

n°1630434
Pio2001
Posté le 27-04-2007 à 02:55:44  profilanswer
 

Exemples de crops 100% avec mise au point manuelle, non selectionnés exprès parmi les seuls réussis par chance ?

n°1630436
Spyn
Posté le 27-04-2007 à 03:04:42  profilanswer
 

Pio2001 a écrit :

Exemples de crops 100% avec mise au point manuelle, non selectionnés exprès parmi les seuls réussis par chance ?


 
toutes mes macros / botanique pour commencer, dernier exemple en date :
 
http://naxxalite.free.fr/photos/350d/2007.04.25/IMG_5599.jpg
 
http://img111.imageshack.us/img111/1356/img5599cropxp8.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Spyn le 27-04-2007 à 03:11:44
n°1630476
matos666
Posté le 27-04-2007 à 08:10:05  profilanswer
 

on a presque l'impression que la fleur est rajouté sur la photo :D

n°1630481
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 27-04-2007 à 08:15:43  profilanswer
 

Bon c'est rapé pour refaire les photos du Canon ce matin: brouillard, on voit à peine la maison.
 
Et Spyn: encore une fois, Quelles sont pour toi les incohérences? et incohérences par rapport à quoi?

n°1630492
matos666
Posté le 27-04-2007 à 08:27:19  profilanswer
 

Merci sinon pour le test, ce que ce me dis c'est que mon tamron est pas si mal que ca :D

n°1630509
astaroth93
Posté le 27-04-2007 à 08:37:42  profilanswer
 

je crois qu'il a été claire non ?
 
Il pensent, et moi aussi d'ailleurs que sur certaies de tes photos la mis au point n'a pas été effectué au bon endroit. Donc que ton autofocus s'est planter.
 
Moi je le vois surtout sur les 2-3 première a 28 mn, d'ailleurs une fois que tu ferme le diaphragme, le plan de netteté s'étend et on se rend compte de suite la qualité du Canon.
 
Reprend des photos a 28 à pleine ouverture de ta cheminée, on verra bien si ton cailloux manque tres tres tres tres sérieusement de piqué ou si il y avait une erreur de MAp.

n°1630705
gtrs57
Posté le 27-04-2007 à 10:38:49  profilanswer
 

gtrs57 a écrit :

Effectivement mea culpa, j'avais du faire une erreur hier. 990-120 = 870. cela commence à plus être cher !
 
Sinon, Fotemia est un site sérieux ? (j'ai déja commandé sur Tecknik Direkt).  
 
En cas de panne, où peut on faire réparer l'objectif ?


 
personne ne peut m'aider ?

n°1630725
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-04-2007 à 10:46:39  profilanswer
 


 
Si tu veux essayer le 100 f/2 et si tu es sur Paris, on doit pouvoir s'arranger :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1631108
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2007 à 14:37:35  answer
 

Salut  :hello:  
 
J'aimerai savoir ce que pense les possesseurs du 85 f/1.8 USM ?
Merci  :D

n°1631109
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-04-2007 à 14:38:47  profilanswer
 

Ca en parle toutes les 3-4 pages environ ici... :o

n°1631178
ArnoPaul
Posté le 27-04-2007 à 15:01:05  profilanswer
 

gtrs57 a écrit :

personne ne peut m'aider ?


 
J'ai acheté mon 70-200L f4 IS chez Fotemia : très sérieux, bien emballé, très content. Le seul truc chez eux c'est que le prix fluctue beaucoup d'un jour à l'autre

n°1631215
arfalchon
Posté le 27-04-2007 à 15:13:10  profilanswer
 

 

Superlatif :D Je ne lui trouve qu'un défaut, à f1.8 il y a beaucoup d'aberrations chromatiques, ça peut parfois être un poil gênant. Mais sinon, c'est du tout bon !


Message édité par arfalchon le 27-04-2007 à 15:17:40
n°1631222
cartemere
Posté le 27-04-2007 à 15:15:03  profilanswer
 


Je n'ai pas de 70-200 IS, ni même d'objo stabilisé, mais j'ai eu l'occasion de faire quelques shoot avec, et je dois dire que l'IS m'a bluffé !
 
Du 200mm (déjà rien qu'au dessus de 100mm) en f/4, faut vraiment être stable et reposé pour faire des clichés nets dès que la lumière n'est pas abondante (c'est à dire au final dans 60% des utilisations), et dans ce cas l'IS apporte vraiment un gain.
 
Pour moi, c'est un IS sinon rien ;) La stabe permet justement d'avoir des expositions bonnes sans flou de bougé avec une lumière "normale", sans avoir besoin d'être en pleine journée
 
Mais ça ne reste que mon avis :jap:

n°1631257
ArnoPaul
Posté le 27-04-2007 à 15:24:57  profilanswer
 

+1 cartemere
 
j'ai longtemps hésité entre le 70-300 IS et le 70-200 f4 nonIS, recherchant la qualité avant tout.
 
puis j'ai testé un 70-200 f4 IS, et j'ai craqué : l'IS est vraiment efficace, et le 70-200 f4 est une bête de course.
 
donc pour moi c'est un réel avantage sur des temps de pose un peu juste.

n°1631355
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 27-04-2007 à 15:51:50  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

+1 cartemere
 
j'ai longtemps hésité entre le 70-300 IS et le 70-200 f4 nonIS, recherchant la qualité avant tout.
 
puis j'ai testé un 70-200 f4 IS, et j'ai craqué : l'IS est vraiment efficace, et le 70-200 f4 est une bête de course.
 
donc pour moi c'est un réel avantage sur des temps de pose un peu juste.


je ne peux que plussoyer, même si le 70-200 f/4L IS était clairement hors budget pour moi, je me suis contenté du 70-300 IS et franchement je ne regrette pas. si j'étais parti sur le 70-200 f/4L non IS, je mettais 600€ en l'air, l'IS m'a sauvé la vie un nombre incalculable de fois. (comment ça je me répète ?)
 
bon, maintenant, j'ai une utilisation assez particulière, je fais essentiellement des photos en faible luminosité (spectacles, nuit...), mais même en plein jour, ne serait-ce qu'avoir la visée stabilisée c'est quand même un confort assez appréciable, et c'est dur de revenir en arrière une fois qu'on y a goûté :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1631616
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-04-2007 à 16:59:04  profilanswer
 

70-300 IS ou 70-200 f/4 IS, le choix est assez cornélien, il est vrai.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1631627
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 27-04-2007 à 17:02:02  profilanswer
 

Toxin a écrit :

70-300 IS ou 70-200 f/4 IS, le choix est assez cornélien, il est vrai.


bah c'est surtout une question de budget en fait, parce que si on met ça à part, y a pas photo :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1631650
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 27-04-2007 à 17:08:21  profilanswer
 

Hello,
 
J'ai une petite question car j'envisage l'achat d'un nouvel objectif.
Chance : c'est le bon topic...
 
Bref, je suis intéressé par le Sigma 20mm f:1,8 DG EX.
Est-ce qu'il y en a parmi vous qui l'ont ou ont eu l'occasion de le tester ?
 
A priori, j'ai lu qu'il était un peu mou à pleine ouverture, ce qui est normal, mais d'une manière générale vaut-il le coup ? Je précise, que bien sûr ce serait pour l'utiliser dans la frange des plus grandes ouvertures (entre 1,8 et 2,8).
 
Je n'ai pas trouvé de test vraiment fiable. Je ne suis as accro des tableaux de chiffres et des courbes, mais je ne voudrais pas lâcher 450€ comme ça...

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 27-04-2007 à 17:20:57

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°1631688
gtrs57
Posté le 27-04-2007 à 17:19:35  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

J'ai acheté mon 70-200L f4 IS chez Fotemia : très sérieux, bien emballé, très content. Le seul truc chez eux c'est que le prix fluctue beaucoup d'un jour à l'autre


 
malgré un échange de mails avec une dame de chez eux, j'ai du mal à comprendre:
 
peut on payer par CB ? et le port y compris ?  Elle me parle de 15E si on paie avant et de 30E aprés.
 
Effectivement, le prix varie beaucoup : de 999 hier à 1055 E aujourd'hui !

n°1631717
zorba19
Posté le 27-04-2007 à 17:25:32  profilanswer
 

ça y est les gars, j'ai commandé mon tamron 17-50 .... sur BH photo. j'espère que je ne regretterai pas de ne pas avoir canon 17-40, moins court, f4, plus cher.

n°1631819
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 27-04-2007 à 17:45:00  profilanswer
 

:gratgrat:
 
C'est quoi la boutique dans le (750)16 qui a son site web, j'oublie toujours :/


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1631823
Piu
Posté le 27-04-2007 à 17:45:44  profilanswer
 

BK Photo ?

n°1631824
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 27-04-2007 à 17:46:05  profilanswer
 
n°1631882
fjuston
Posté le 27-04-2007 à 18:04:54  profilanswer
 

Toxin a écrit :

70-300 IS ou 70-200 f/4 IS, le choix est assez cornélien, il est vrai.


double clic a écrit :

bah c'est surtout une question de budget en fait, parce que si on met ça à part, y a pas photo :o


et l'encombrement et le poid et le fait qu'il a un range plus large ? C'est quand même des arguments, non? (certe moins important que la qualité optique mais bon...)
 
Edit: Non mais c'est vrai quand même que les deux objos ne jouent pas du tout dans la même catégorie


Message édité par fjuston le 27-04-2007 à 18:13:44
n°1631911
sananas
Posté le 27-04-2007 à 18:19:18  profilanswer
 

Je désire acheter un canon 400D, mais je ne sais pas trop quoi prendre comme objectifs...  
 
Je pense en acheter un avec un objectif 18-55mm de base pour en avoir un passe partout pour les petites photos traditionnelles vacances, week-end... Enfin pour 50€ de plus si ça peut me dépanner!?! je pense qu'il peut-être suffisant, a moins qu'il y en ai des mieux dans un prix correct.  
 
Sinon je voudrais faire des photos d'interieur enfin réussies! avec un grand-angle pour pouvoir voir la pièce entièrement et qui puisse capte le plus de lumière possible pour éviter l'utilisation du flash... (type soirée organisé, galas,soupers-dansant...)  
Je pensais à un EF 50 mm f/1.4 USM mais on m'a conseillé le EF 50 mm f/1.8 II USM (moins cher et aussi efficace d'après ce qu'on m'a dit)  
 
Et le plus important, j'ai besoin d'un objectif pour faire des photos de sport : VTT descente en particulier...  
Caractèristiques:  
_ Vitesse des pilotes  
_ éclairage passant du sombre au très ensoleillé (nuageux, soleil, sous-bois, pluie lègère...)  
_ Appareil photo tenu a la main  
 
J'avais pensé au EF 70-300mmm f/4-5.6 IS USM a cause du stabilisateur, comme je le tiens a la main... mais on m'a dit qu'un f/2.8 était plus important... donc de préfèrer le SIGMA 70-200 mm F2,8 APO DG EX HSM Macro pour Canon  
 
Je dois dire que je sais plus quoi penser... vous me conseillerriez quoi vous?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1038  1039  1040  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)