Reprise du message précédent :
Tiens pour info je vais m'acheter un 135 f2 L USM alors je revend mon SIGMA 150 f2.8 Macro EX DG APO HSM (qui fut celui de cybercap au passage ) -> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9531_1.htm
 
Si ca interesse du monde faut pas hésiter

J'ai voulu nettoyer une trace de doigt sur mon Canon 70 - 200 4.0 L et aprés nettoyage avec une chiffon à lunette, il restait des trace bleutées. J'ai du humidifier légèrement l'objectif pour les faire partir. Faut il mettre un produit humide pour nettoyer ou non?

 
Pareil a l'instant sur mon 70-200  IS tout neuf. AU début sans liquide de nettoyage, j'ai eu un moment de frayeur : l'impureté que j'essayais de faire partir m'a crée un beau halo bleuté sur toute le surface. Seul l'ajout de liquide de nettoyage m'a permis de tout nettoyer proprement.
 
Comme j'ai le 70-200, je vends mon 55-200 USM II.
 
@+

La buée+chiffon marche très bien pour nettoyer.

 
Sauf si la lentille est grasse (bord de mer et air marin par ex.)...

D'où l'avantage de l'UV pour proteger la lentille  

Ah c'est un point qui m'intéresse, vous nettoyez vos lentilles comment ?
 
Pour l'instant je met un coup de poire, puis buée et microfibre mais il y a t il un risque avec une telle technique ?

buée + chiffon doux (peau de chamois)

 
avec des saucisses, des petits oignons et à feu doux...très important le feu doux      
 
La poire en digestif    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Miam  
Liquide Hama pour les grands nettoyages, je le trouve relativement efficace. Sinon poire et pinceau pour enlever les poussières.

 
wé, ou microfibre c'ets pareil, ça roule donc pour moi !

 
T'as pris ta pilule avant d'aller te couche toi  

 

 
J'ai pas pu m'en empêcher

 
Allez au lit  

Serieusement...buée et chiffon doux, liquide si très grasses    
La poire, je n'ai jamais testé, c'est efficace ?  
 
PS: j'ai un UV sur tous mes cailloux, comme ça je ne risque pas d'endommager la lentille lors du nettoyage

 
wé, la poire quand il y a pas mal de poussières ça permet d'enlever le plus gros.

Pinceau souple si le gros ne part pas avec la poire les premières fois.

pareil, poire, pinceau souple si nécessaire

On est tous d'accord  

Le Tamron 17-50 donne quoi en faible luminosité? Comparé au canon50 1.8 surtout.

Déjà, le Tamron est en 2.8, donc moins lumineux   mais tu as une plage de focale plus importante...logique puisque le 50 est fixe    
Le 50 1.8 à un très bon piqué (je l'ai   ) et pas cher !
La construction du Tamron est certainement meilleure que le Canon qui fait vraiment plastoque

 
Bonne question, j'ai le tamron et en intérieur, sans flash c'est plutôt juste. Obligé de passer au dessus des 800 isos et être bien stable pour éviter les flous de bougé.
Passer au 50 1.8 ou 1.4 permettrait de gagner un peu... passer de 1/20s à 1/80s ou 1/40 en baissant les isos...
J'ai juste ?

Savez vous si on peut acheter des "poires" sur Internet ? Ou sinon dans magasin photo ? Quelle marque prendre (s'il y a une meilleure que les autres!)
 
Question de base : pour la buée, je suppose que vous soufflez de l'air sur la lentille !!! Par contre j'ai cru comprendre qu'il ne fallait pas utiliser le lingette humides?

Je tourne en rond avec mon télé
 
N'ayant jamais utilisé d'optique IS, je ne sais vraiment pas quoi en penser. A prix égal, c'est le choix entre le 70-200 F4L IS ou le 70-200 F2.8L non IS.
 
Pas facile de choisir... Pas envie de prendre le 2.8 et de regretter le manque d'IS ensuite

missnumerique ! tres bon site francais pour les accessoires

 
Si c'est un problème d'IS, tu devrais hésiter entre f4 IS et f4 tout court.
Le 2.8, c'est autre chose: c'est plus gros, plus lourd, mais tu as un diaph de plus.
Réfléchis donc à l'utilisation que tu vas en faire. (pour quelles photos?)

 
Tout dépend de ton utilisation ... Faut pas reflechir IS a mon avis mais f4 et f2.8 là
As tu réellement besoin du 2.8 ou pas et apres la réponse est vite faite

 
Y'a de tout ici   http://www.digit-photo.com/Entretien-aFA0060/

 
Va à la Fnac ou dans un magasin et demande à utiliser un objectif stabilisé (70-200 ou 70-300 si ils l'ont)
Evidemment l'IS est plus efficace plus la focale est élevée.
 
Quand t'as les objectifs, fait un essai à 200mm et 1/80, avec et sans IS, ca devrait te convaincre....
De toute facon rien que dans le viseur, la stab c'est... magique.

Comme l'a dit Novocaine, la vraie question est de savoir si on veut un f/4 ou un f/2,8 ; l'IS c'est un "plus", pas quelque chose de fondamental surtout pour le 70-200 f/4 qui n'est pas franchement lourd.

Dites quand on achète un objectif aux USA, la garantie marche en France ou pas ?

Bah sinon, il prend un 2.8 IS et la question est reglée.

 
Et le sort du portefeuille aussi  

Pour le 2.8 tout dépend de ta musculature dos/épaule ;-)

 
Le problème inital c'est le budget. Sinon je prendrais un 2.8 IS et le problème serait réglé
 
L'utilisation c'est 90% du sport méca, donc presque toujours à l'extérieur, mais pas toujours du beau temps. Par contre, pas forcement besoin de vitesses très élevées.
 

 
En FD, j'avais acheté le 300 F/2.8L parceque quelques fois, le diaph qu'il m'apporte en plus me sert bien. Mais, si je regarde réellement, je ne l'utilise pas très souvent à plein ouverture... Par contre, je l'utilise quasiment toujours avec monopode. (l'est lourd le bestiau)
 
 

 
Bonne idée çà, je n'y ai pas pensé Samedi lorsque j'ai acheté le 400D, il faudra que je refasse le voyage à l'occase pour aller essayer là-bas.
 

 
C'est justement de "plus" que je ne sais pas estimer, n'ayant jamais testé. Mais comme écrit plus haut, je vais aller voir à la FNAC si je peux essayer les 2
 

 
 
 
C'est justement tout le problème  
 
 

 
Cà, çà va encore, il reste "raisonnable/gérable" côté poids.

Utilisation extérieur: f4 suffisant. Tu l'as dit toi même: tu utilises peu la PO.
Utilisation sur monopode: le poids du 2.8 n'est donc pas gênant. Mais l'IS pas indispensable.
 
J'hésiterai donc entre f4 tout court et f2.8 sans IS. Ou f4 IS si tu veux te passer de monopode.

Analysé comme çà, je pense que je vais donc me rabattre sur un F4 IS. Moins lourd à trimballer que le 2.8, et je pourrais même me passer du monopode. Donc tout bénef côté poids trimballé et encombrement
 
Mais l'IS permet vraiment d'apporter la même chose qu'un monopode niveau "stabilisation" ? Parceque là c'est un critère important, c'est quand même plus facile de suivre une voiture à main levée qu'au pod. Donc si l'influence de l'IS est à ce niveau là, çà vaut quand même le coup de mettre les 400€ de plus.

 
J'ai vu sur le site qu'il vendent des pinceaux et des poires. Quel est l'utilisation de chacun.
 
D'autre part ils vendent dans certains kits des produits de nettoyage? Qu'en pensez vous? Cela me permet peut être de bien faire disparaitre les traces bleutées que j'ai eu sur mon objectif et qui semblaient s'étaler quand je les frottais.

D'autre part une bombe d'air sec est elle utile pour nettoyer les moindres recoins du boitier (eos 350D). Quelle en est l'autre utilité ? (nattoyage du capteur?)

Enfin avec quoi nettoyez vous le viseur du 350D ?

On en parle à la page précédente