Reprise du message précédent :

J'en ai un depuis deux ans, il est excellent même si à 500mm il est à 6.3, la gestion du bruit des numériques modernes permet aisément de pallier à ce défaut en travaillant à 800 iso ou plus.

En plus avec le facteur de conversion (1.6 pour ma part) on est à 800 mm... Le prix est donc imbattable.

 
Le poids et la taille aussi  

Je n'en disconviens pas, mais excellent engin...  

 
 
Merci  
 
maintenant je suis sur de le prendre pour les prochaines vacances

Prévoir un sac solide et un trépied, avec une rotule robuste, car monté sur un num + grip, la masse s'envole...

#mode gros bourrin inside on#
je fais de la muscu  
c'est pas 2Kgs qui me font peur lol
#mode gros bourrin inside off#
 
tu aurais des ex de photos ?

eos 10d + grip + 50-500 = 3.5 kilos, c'est bon à savoir
pour des photos oui j'en ai mais je dois les retrouver... mon classement étant plus qu'anarchique.

Je suis preneur afin de me faire mal aux yeux (j'ai qu'un ptit 350d moi)

une rapide, pas trop eu le temps de la modifier, elle penche à fond...

Iso 100, 500 mm f 11, 1/1000s, en contre jour

Ici :
http://lumieresdesalpes.free.fr/Pa [...] quetin.htm
La plupart des photos sont au 50-500 A noter que les auteurs de ces photos ont publiés un article dans le Compétence Photo de ce mois-ci.

oui oui, je suis pas toute la journée devant hfr
la qualité de construction est bien supérieure pour le tamron
l'autofocus me parait meilleur, il est en tout cas bien plus silencieux que sur le 50 f1,8
 
donc encore une fois pour du portrait ça me suffit bien largement, je ne bouge pas trop, et j'attend que le sujet arrete de courrir
ou alors j'attrape mon fils pour l'immobiliser afin de faire un "grab shot"    
par contre à pleine ouverture il arrive qu'il accroche à coté, mais bon c'est peut-être plus du au 350d ça non?

perso je l'utilise aussi depuis un an sur un 350D pour de l'animalier et j'adore (par contre monopod obligéparce que le poids semble pas enorme mais faut pas oublier que c'est en porte a faux, meme si ta main soutiens l'objo`surtout a 500mm)
 
èt puis comme dis plus haut 800iso meme sur un 350D ca va bien j'ai justement du faire un bapteme la semaine derniere et j'avais que celui la sous la main (meme si je compte desormais m'acheter le 50-150)

pour revenir aussi sur le 50-500 les meilleurs photos a 500 sont faites avec declencheur + relevé du miroir (a 500mm la vibration du miroir qui se releve suffit a ajouter du flou de bougé)

 
Lis un peu les posts au dessus du tien...

Lycos 5, tu nous fait bien rire.

Question :
 
c'est lequel déjà l'objo canon en télézoom genre 70-300 qui a un super piqué qui est pas trop cher mais qu'on ne trouve nul part ou presque ? ?
 
Hesitation inside par rapport à un 70-200 F4L

70 300 IS pas DO

4/ 5.6 avec 50€ de cashback ??
 
Déjà qu'on en trouvait pas...là ça doit même plus etre la peine

S'il y a une chose sur laquelle il n'y aura aucun cashback, c'est la lumière car ça n'a pas de prix.
 
C'est l'élément majeur d'une belle photo.
 
Avec un peu de sujet et de talent...
 

Merci pour ce topic qui est vraiment excellent ^^

Je viens de rencontrer un gars sur Lyon dont les photos ont été sélectionnées par YAB lors d'un concours ... Les gars lui ont demandé si les photos étaient vraiment de lui ...
 
Son matériel ? Un 350D + Tamron 28-300, ça fait réfléchir ...

Quelqu'un a des infos plus ou moins vérifiées
sur la sortie d'un 24-70mm 2.8 L deuxieme génération avec IS?

l'is sur le 24-70 je doute que ca serve vraiment à qqch
il est déja assez lourd comme ca le bestiau pour un objo d'utilisation courante ....

perso je suis pas convaincu de l'apport de l'is dans ces focales...
shooter à 1/10 stabilisé c'est bien mais ton sujet restera immobile?

en map manuelle sur mes objos la butée n'est pas en map sur l'infini. la map sur l'infinie est juste un peu avant. si je pousse à la butée c'est flou.
 
vous avez ça aussi?
 
j'ai jamais fait attention à ce truc en fait je suppose que c'est normal

 
oue c'est normal ... le repère infini n'est pas en butée mais sur le petit trait à coté de l'infini ... (je sais pas si je suis clair) ...
c'est le genre de truc à sortir des photos floues lorsque qu'on est en map manuelle en paysage (avec le nd400 par ex.)

Hé oui ! on n'est plus au bon vieux temps des map uniquement manuelles avec microprismes ou stigmomètres et où la butée était exactement calé sur l'infini (sur les bons appareils). Dès qu'il y a un automatisme, il faut laisser au système la possibilité d'aller de part et d'autre du point recherché car ces systèmes marchent sur la détection et correction d'erreurs. Une butée sur la map à l'infini créerait une non linéarité dans le servo-mécanisme très difficile à gérer.

 
 
On prend pas toujours en photo des choses qui bougent.......je n'arriverais jamais à comprendre les détracteurs de l'IS .....
 
Puis le 24-70 est destiné au professionnel, qui ont des contraintes et des besoins tous autre que les experts/amateurs....Et si il réclament l'is sur cette focal, il finiront par l'avoir.
 
Le reflex qui faisait  de la video et du live view tu n'y croiyait certainement pas.....Canon l'a pourtant faits....L'antipoussière tu devait trouver cela gadget et pourtant ..... l'autofocus aussi cela n'existait pas avant... et pourtant .....
 
N'en déplaise au puriste....les temps changent, et bientôt on trouvera des fishesyes stabilisés, des visés sur l'écran type Olympus et des 10-500 3.5 4.5....... le pire c'est que cela se vendra bien en plus
 
on n'arrête pas le progrès...

 
Chez canon par exemple sur la doc du 70-200 f4 il indique que la mise au point sur l'infini peut etre variable par rapport au taquet suivant les conditions de température -> dilatation / rétractation

 
A ce point là  

Il est indiqué aussi que l'on peut aller plus loin que l'infini lors d'utilisation de films infrarouge en noir et blanc

il me semblait que la butée correspondait à l'infini avec un filtre infrarouge. parce que sinon, ça serait pas bien difficile d'avoir une butée à l'infini en map manuelle tout en permettant à l'automatisme d'aller plus loin. quand on voit qu'on arrive à faire du FTM, ça m'étonnerait que ça ne soit pas réalisable techniquement...

autant je suis convaincu que le stabilisateur et le live view vont se généraliser et que d'ici une bonne dizaine d'année toutes les optiques et tous les appareils en seront équipés, autant le 10-500 f/3.5-4.5, euh... en tout cas, pas en objectif pour reflex. quand on voit déjà la taille d'un EF-S 10-22 f/3.5-4.5, un 10-500 pour full frame, avec la même ouverture, euh

Comme l'IS est traité par canon comme une "piéce d'usure", je sens que je m'en passerai très bien (d'ailleurs je m'en passe déjà très bien ).
 

ah bon le Mark III fait caméra vidéo? On m'aurait menti?
 

 
 
 
Mis à part tout ça, un 35-350 en ocase ça se vendrait combien?  (extérieur et lentilles nickel).

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Mahieu : tu le vends pour quelle raison ?

autant le liveview sur écran fixe n'a pas grand intérêt quand y a un viseur optique, autant sur écran orientable ça peut être vachement pratique quand on veut shooter au dessus d'une foule ou à ras du sol, ou de manière générale dans n'importe quelle position inconfortable...

Merci Arnopaul. En fait j'avais trouvé le topic en question entre deux (j'y avais même laissé un post tout en bas ).
Sinon, j'ai déjà un 24/70 et un 70/200 F4. ça fait un peu double emploi....
 

Bonjour,je m'invite dans la discussion parceque je cherche en occaz un zoom Canon 28-300 IS,mais un 35-350 non stabilisé en TB état pourrait me convenir çà dépend du prix ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm

 
10 img/s c'est presque de la vidéo