Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4554 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1027  1028  1029  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1608483
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 17-04-2007 à 16:35:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nital a écrit :

Bonjour bonjour,
 
Bon voila, j'avais une petite question concernant le 17-40 f/4 L de chez Canon:
Que vaut-il franchement sur un capteur APS-C comme celui du 400D ?  
Au niveau du range equivalent c'est pas la super fête (28-65), mais les bruits qui courent à son sujet parlent de qualités optiques franchement top (c'est du L, quoi)...
 
Alors à votre avis, sur un 400D, pour faire du paysage, ça le fait ?
 
Merci d'avance... :)


 
Le 17-40 est très bon sur les boitiers numériques. Certes, le range est pas très étendu (c'est pour cela que je me suis séparé du mien) mais c'est vraiment un  L dans tous les sens du terme (enfin presque, f/2.8 ca aurait été le top).
 
Pour faire du paysage, à mon avis, ca suffit largement. Au pire tu fais 2-32 photos et un panorama avec.
 
Sinon, coté construction, c'est vrai que les Tamron sont pas au top. Ils sont même derrière les Sigma, je pense. Mais ca n'enlève rien à leurs qualité optique. Perso, je vais changer mon 28-75 contre un 28-70L Canon (enfin, faut que j'en trouve un :D ), mais c'est vraiment que pour la qualité de construction, parce coté qualité optique: c'est kif-kif .


Message édité par groux le 17-04-2007 à 16:47:58
mood
Publicité
Posté le 17-04-2007 à 16:35:14  profilanswer
 

n°1608491
Spyn
Posté le 17-04-2007 à 16:40:26  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Reste à voir la construction des deux. Acier/plastok. La possibilité de retouche de la MAP tout le temps, aussi.


 
Les Sigma EX sont pas en plastoc loin de la, ils ont une très bonne construction proche de la construction des L et tout les HSM chez Sigma ont la retouche permanente du point il me semble bien.

Message cité 2 fois
Message édité par Spyn le 17-04-2007 à 16:41:17
n°1608497
Lycos5
Don't feed !
Posté le 17-04-2007 à 16:42:33  profilanswer
 

Spyn a écrit :

Les Sigma EX sont pas en plastoc loin de la, ils ont une très bonne construction proche de la construction des L et tout les HSM chez Sigma ont la retouche permanente du point il me semble bien.


 
J'ai jamais dit ca, hein ? :D J'apportais des points de comparaison ;).


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1608510
Spyn
Posté le 17-04-2007 à 16:47:01  profilanswer
 

bah ils ont tout les deux une très bonne construction, un AF ultra sonique donc rapide et la retouche du point permanente, le canon a juste l'avantage d'etre IF donc pour moi le choix se joue surtout la focale la mieux adapté a l'utilisation.

n°1608515
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 17-04-2007 à 16:48:53  profilanswer
 

Spyn a écrit :

Les Sigma EX sont pas en plastoc loin de la, ils ont une très bonne construction proche de la construction des L et tout les HSM chez Sigma ont la retouche permanente du point il me semble bien.


 
Je suis pas sur que tous l'ai (en parlant des EX hein)

n°1608524
Spyn
Posté le 17-04-2007 à 16:52:56  profilanswer
 

groux a écrit :

Je suis pas sur que tous l'ai (en parlant des EX hein)


 
en tout cas le Sigma 150 macro l'a, j'ai vérifié ;)
 
edit : et ils l'ont bien tous ou en tout cas tout les derniers modèles référencés.


Message édité par Spyn le 17-04-2007 à 17:02:31
n°1608547
cekoidon
Posté le 17-04-2007 à 17:00:31  profilanswer
 

trancept a écrit :

Euh, le 50 1.8 ont te l'offrira en cadeaux si tu prends tout ça !
Si tu prends un Sigma DG Super au lieux du 580 Ex tu pourras te l'offrire.
Et 28, c'est pas trop long pour toi ?


 
 
Pour en dessous de 28, j'ai le 18-55. C'est vrai que pour les grands angles, je n'en ressens pas trop le besoin pour l'instant.  
Mais je commence à regarder du côté du 10-22 (sympa les tophs avec  :love: ) mais cela me gène que ce soit un EFS .... pour l'instant j'ai pas le budget pour ... donc on verra à l'usage.  :jap:  
 
Sinon tu connais le 28-105 par rapport au 28-75 ??
 

n°1608566
ju182
Posté le 17-04-2007 à 17:07:32  profilanswer
 

Spyn a écrit :

bah ils ont tout les deux une très bonne construction, un AF ultra sonique donc rapide et la retouche du point permanente, le canon a juste l'avantage d'etre IF donc pour moi le choix se joue surtout la focale la mieux adapté a l'utilisation.


Le sigma aussi est IF

n°1608614
arfalchon
Posté le 17-04-2007 à 17:25:03  profilanswer
 


 
Utilisateur sur un forum photo, en qui j'ai confiance. Après, je ne l'ai pas testé moi même, c'est sûr. De toute manière, on peut partir du principe qu'un objo macro n'est pas censé se distinguer par un AF particulièrement véloce.
Mébon, pour son utilisation ça peut convenir. 150 en concert c'est pas mal comme focale pour les plans serrés.

n°1608672
matos666
Posté le 17-04-2007 à 17:58:08  profilanswer
 

cekoidon a écrit :

Pour en dessous de 28, j'ai le 18-55. C'est vrai que pour les grands angles, je n'en ressens pas trop le besoin pour l'instant.  
Mais je commence à regarder du côté du 10-22 (sympa les tophs avec  :love: ) mais cela me gène que ce soit un EFS .... pour l'instant j'ai pas le budget pour ... donc on verra à l'usage.  :jap:  
 
Sinon tu connais le 28-105 par rapport au 28-75 ??


 
 
Perso je commence avec un ptit 350d et le 18-55 fournis avec et sur 200 photos je n'utilise que le bas de ce range  :D
En appartement c'est bien pratique de pouvoir prendre tout le monde en photos :D et comme j'ai pas un appart avec 20 mètres de recul :D

mood
Publicité
Posté le 17-04-2007 à 17:58:08  profilanswer
 

n°1608846
Spyn
Posté le 17-04-2007 à 19:01:30  profilanswer
 

arfalchon a écrit :

Utilisateur sur un forum photo, en qui j'ai confiance. Après, je ne l'ai pas testé moi même, c'est sûr. De toute manière, on peut partir du principe qu'un objo macro n'est pas censé se distinguer par un AF particulièrement véloce.
Mébon, pour son utilisation ça peut convenir. 150 en concert c'est pas mal comme focale pour les plans serrés.


 
je crois que Sigma a fait une version du 150 macro non HSM et c'est celui ci qu'il doit avoir.

n°1608848
Spyn
Posté le 17-04-2007 à 19:02:24  profilanswer
 

ju182 a écrit :

Le sigma aussi est IF


 
ah oui exact j'avais pas fait attention, me fait envie du coup cet objo  [:huit]

n°1608851
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 17-04-2007 à 19:02:31  profilanswer
 

Canon a aussi fait une version non USM du 100 macro.

n°1608889
fjuston
Posté le 17-04-2007 à 19:32:09  profilanswer
 

Spyn a écrit :

le 30D a surtout une bien meilleur prise en main et dynamique de capteur et plein de petits trucs en plus bien appréciable meilleur gestion de la lumière, vrai mesure spot si je me trompe pas ..., c'est le modèle expert alors que le 400D et 350D sont les modèles amateurs.


arfalchon a écrit :

J'suis pas certain  :D La prise en main ok, la mesure spot ok le 3200ISO ok à part ça que dalle ou pas loin.  


La construction ok, la rafale ok meilleur viseur ok... Pas mal d'avantage quand même... (pour nuancé: resolution pas ok, netoyage capteur pas ok "à part ça que dalle ou pas loin" )

n°1608894
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 17-04-2007 à 19:36:14  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Tu es sûr ?
Rien de tel sur le site de Canon.


 
Certain. Mais il n'est plus vendu.  
 
J'avais essayé celui de Jascooby, l'AF faisait crouic crouic et ramait à mort.
 
On arrivait quand même à faire de la photo avec.
 

n°1608902
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 17-04-2007 à 19:43:12  profilanswer
 

http://www.canon.com/camera-museum [...] macro.html [:opus dei]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1608925
Hansaplast
Hello.
Posté le 17-04-2007 à 19:53:06  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Certain. Mais il n'est plus vendu.

 

J'avais essayé celui de Jascooby, l'AF faisait crouic crouic et ramait à mort.

 

On arrivait quand même à faire de la photo avec.


ouaip merci !J'ai effacé comme un fourbe mon message avant les réponses, lorsque j'ai consulté le site Canon Camera Museum  :ange:


Message édité par Hansaplast le 17-04-2007 à 19:53:21
n°1608962
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 17-04-2007 à 20:04:24  profilanswer
 

J'ai retrouvé ma 1ère macro faite au réflex num. le 10D et 100 macro non USM de Jascooby. En Mai 2004 :
 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_7169.jpg
 

n°1609029
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 17-04-2007 à 20:22:34  profilanswer
 

Micmax a écrit :

J'ai retrouvé ma 1ère macro faite au réflex num. le 10D et 100 macro non USM de Jascooby. En Mai 2004 :
 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_7169.jpg


 
 
Ben pour une première ma foi c'est pas mal du tout  :sol:


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1609036
arfalchon
Posté le 17-04-2007 à 20:23:43  profilanswer
 

La libellule  :love:  
 
@spyn : p'têt bien pour la version

n°1609065
Spyn
Posté le 17-04-2007 à 20:31:05  profilanswer
 

arfalchon a écrit :

La libellule  :love:  
 
@spyn : p'têt bien pour la version


 
c'est marqué sur l'objo quand il est HSM il me semble, je suis quasi sur qu'il a une version non HSM parce que les HSM de Sigma sont quand meme bien véloce.

n°1609066
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 17-04-2007 à 20:31:06  profilanswer
 

Merci pour vos avis en tout cas!
 
Je vais tenter le Sigma l'essayer et vu qu'il est déjà d'occaz je ferai une moindre perte si je m'apercois que le 100 serait plus approprié :)
 
Je vous dirai ce que j'en pense sur un 5D :)


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1609068
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 17-04-2007 à 20:32:25  profilanswer
 

Spyn a écrit :

c'est marqué sur l'objo quand il est HSM il me semble, je suis quasi sur qu'il a une version non HSM parce que les HSM de Sigma sont quand meme bien véloce.


 
J'ai souvent entendu qu'au niveau rapidité on pouvait classer les ultra soniques de facon décroissante comme suit :
 
1- Canon
2- Nikon
3- Sigma
 
Apres dans quelles proportions je n'en sais rien


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1609075
Spyn
Posté le 17-04-2007 à 20:34:48  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

J'ai souvent entendu qu'au niveau rapidité on pouvait classer les ultra soniques de facon décroissante comme suit :
 
1- Canon
2- Nikon
3- Sigma
 
Apres dans quelles proportions je n'en sais rien


 
j'ai testé brievement un Canon 100-400 USM et j'avais un Sigma 100-300 F/4 HSM, le canon est effectivement un peu plus rapide mais le Sigma se défend quand même très bien.

n°1609085
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 17-04-2007 à 20:37:02  profilanswer
 

Spyn a écrit :

j'ai testé brievement un Canon 100-400 USM et j'avais un Sigma 100-300 F/4 HSM, le canon est effectivement un peu plus rapide mais le Sigma se défend quand même très bien.


 
100mm de moins, pour la course de l'AF ça doit aider aussi non ?

n°1609097
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 17-04-2007 à 20:39:50  profilanswer
 

Micmax a écrit :

J'ai retrouvé ma 1ère macro faite au réflex num. le 10D et 100 macro non USM de Jascooby. En Mai 2004 :
 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_7169.jpg


 
Ca fait quoi de toucher un boitier de ECK ?  :D  
 
J'avais vendu mon 10D a Jascooby il y 4 an.

n°1609100
Spyn
Posté le 17-04-2007 à 20:40:41  profilanswer
 

Micmax a écrit :

100mm de moins, pour la course de l'AF ça doit aider aussi non ?


 
le diamètre de la lentille que le Sigma a à bouger ca aide pas si tu veux te lancer dans des hypothèses comme celle ci.

n°1609112
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 17-04-2007 à 20:46:24  profilanswer
 

eck a écrit :

Ca fait quoi de toucher un boitier de ECK ?  :D  
 
J'avais vendu mon 10D a Jascooby il y 4 an.


 
Ah bon ? je ne m'en souviens plus    [:arn0]
 
C'est moche alzheimer  [:papy]
 
 
 
 
 

n°1609148
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 17-04-2007 à 21:04:52  profilanswer
 

Ben du moment qu'il accroche bien les cibles en concert moi  ca me va :)


Message édité par Novocaine_80 le 17-04-2007 à 21:05:01

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1609249
gtrs57
Posté le 17-04-2007 à 21:33:40  profilanswer
 

Bonsoir
 
Dans la gamme Canon et pour un budget d'environ 750E, existe t il mieux que le 70-200 4.0 L ?  Doit il être remplacé prochainement ?
 
Merci pour vos réponses.

n°1609254
Piu
Posté le 17-04-2007 à 21:35:39  profilanswer
 

Il vient d'être "remplacé" par le 70-200 f/4 L IS (donc stabilisé).
 
Enfin ce n'est pas vraiment un remplacement puisque les deux objectifs vont continuer à co-exister. La version IS coûte aussi pas mal plus cher que la version non IS.
 
 :hello:

n°1609265
arfalchon
Posté le 17-04-2007 à 21:39:01  profilanswer
 

gtrs57 a écrit :

Bonsoir
 
Dans la gamme Canon et pour un budget d'environ 750E, existe t il mieux que le 70-200 4.0 L ?  Doit il être remplacé prochainement ?
 
Merci pour vos réponses.


 
Euh oui tous les fixes entre 85 et 200  :whistle:

n°1609267
gtrs57
Posté le 17-04-2007 à 21:39:09  profilanswer
 

il ne s'agit effectivement pas d'un remplacant a proprement parlé. Si j'avais plus les moyens je choisirai peut être le IS.
 
le 70-200 est il livré avec un pare soleil ? Sinon, lequel faut il acheter ?
 

n°1609271
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 17-04-2007 à 21:40:28  profilanswer
 

Oui il est livre avec le pare soleil .. et ne l'achete pas à plus de 650 fdpin sinon c'est de "l'arnaque"

n°1609299
gtrs57
Posté le 17-04-2007 à 21:53:40  profilanswer
 

arfalchon a écrit :

Euh oui tous les fixes entre 85 et 200  :whistle:


 
pour des raisons pratiques , je ne parlais que de zooms et non de fixes !

n°1609309
alderaic
psn: alderaic
Posté le 17-04-2007 à 21:55:34  profilanswer
 

perso pour le HSM sur le sigma 50-500 que du bonheur.
 
le seul que j'ai pu comparer c'est le canon 70-200 F4 et la difference etait pas notable ( a part que le sigma emet un leger sifflement dans les hautes frequences)
 
ceci dit quand on a gouter au HSM/USM avec FTM  on a du mal a envisager les autres marques sans (tokina tamron... pentax :ane: :D  )

Message cité 1 fois
Message édité par alderaic le 17-04-2007 à 21:56:04
n°1609459
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 17-04-2007 à 22:43:53  profilanswer
 

alderaic a écrit :

perso pour le HSM sur le sigma 50-500 que du bonheur.
 
le seul que j'ai pu comparer c'est le canon 70-200 F4 et la difference etait pas notable ( a part que le sigma emet un leger sifflement dans les hautes frequences)
 
ceci dit quand on a gouter au HSM/USM avec FTM  on a du mal a envisager les autres marques sans (tokina tamron... pentax :ane: :D  )


 
 
C'est clair ....


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1609480
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 17-04-2007 à 22:46:58  profilanswer
 

Quand on a goûté, c'est encore mieux...

n°1609651
alderaic
psn: alderaic
Posté le 17-04-2007 à 23:47:58  profilanswer
 

désolé déformation professionelle (clavier anglais sans accents et admin système qui a bloqué le changement de langues) du coup je me relis pas et ça fini même par m'arriver sur mon beau ti clavier à la maison.
bref on s'en fou mais ça me faisait plaisir de vous le dire

n°1609839
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 18-04-2007 à 01:03:19  profilanswer
 

haxel a écrit :

1 - Le site (reflexreflex) ne veut donner la disponibilité que quand tu as déjà commandé, si j'ai bien compris. J'aurais préféré avoir l'info avant de commander.
2 - Digit-Photo a indiqué depuis un bon bout de temps que les fournisseurs sont en rupture et qu'ils ne peuvent donner de délai pour le 70-300 IS
Ca me fait vraiment hésiter à commander pour l'attendre indéfiniment.


 
Envisage le 70-200 !

n°1609917
haxel
Posté le 18-04-2007 à 08:00:24  profilanswer
 

J'avoue que j'ai pesé longtemps entre le 70-200 F4 IS et le Sigma 50-150 2.8 EX HSM.
 
J'ai décidé pour ce dernier pour la discrétion, l'ouverture et mes sujets possibles qui tournent plutôt autour des bacs à sable, basket, scènes de rue,  salles de théâtre et paysages plutôt que que terrains de foot ou courses d'automobiles à plus grande distance.
Il faut que je teste plus la qualité optique pour voir s'il y a un avantage décisif pour le 70-200 contre le 50-150.
 
Les 300 ou 400 ce sera pour après...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1027  1028  1029  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)