Reprise du message précédent :

 
 
ni pare-soleil ni pochette pour les ranger  ça fait bizarre sur un cailloux à 700 roro

Cette photo a été prise par quelqu'un du forum elle est dans le best-of 2006 d'HFR et c'est une de mes préférée il faudrait voir avec quel objo ça a été pris !

Sigma 18-50 je dirais.

oui sigma 18-50 f2.8 (pour preciser) et chez nikon  
 
mais en plus de l'objectif une sacré dose de talent et ca ... ca ce vend pas  

Ouais mais avec 5im/s c'est pitete plus simple non ?

J'ai reçu mon 50mm 1.8 modèle I. Tout le monde trouvait l'autofocus un peu mou, perso je trouve que ça va. Enfin peut être que c'est parce que je débute !
 
 
Maintenant j'ai donc un 28-105 et un 50 mm.
 
Je fais des économies pour acheter un 10-22 puis un 17-55 Is. Voilà après normalement je serais équipé.
 
 
 

Il te manquera un télé  

A oui mais là je vais devoir attendre un peu... J'hésite toujours entre un 70/300 IS et le fameux 70/200 4L. L'avantage du premier c'est qu'il est noir, mais apparement moins performant. Maintenant le blanc ça fait plus pro...
 
Bref je sais pas !

Le 70-300 IS, c'est quand même un oiseau rare  

l'avantage du premier c'est surtout l'IS, parce qu'en dehors de ça le 70-200 f/4L lui est supérieur. mais l'IS, sur ces focales c'est loind 'être un avantage négligeable. parce que c'est bien d'avoir une qualité optique de malade, mais si c'est pour faire des photos floues à cause du bougé

C'est aussi ce que je pense. Je vais donc étudier encore un peu, de toute façon je n'ai pas le budget pour le moment, ni pour l'un ni pour l'autre. Merci pour vos conseils.

Prend un 70-200 F4 L IS
( en plus il y a un cashback de 120 € en ce moment )

il a pas le budget il a dit

Je fais juste un poste pour remercier ma copine pour le F4 70-200 is usm    
Je n'ai plus d'excuse pour rater mes photos maintenant

Ba oui elle est généreuse ta copine ! Tu peux lui dire merci ou au moins la prendre en photo.

LA condition est que je ne la prenne pas en photo avec ! (elle veut pas voir ses "défauts" en gros plan ). C'est une femme.. toussa toussa...

 
J'ai utilisé pendant plus d'un an 17-40 et 100mm le trou entre les deux ne m'a pas vraiment dérangé.
Bon spa tout ça mais il faudrait que je me rachète une puce avant les vacances de cet été

 
Le 50mm f:1,4 c'est de la bombe. Je ne sors jamais sans lui et mon American Express...  
(Ah, non, celle-là, je l'ai révée, je crois...)

 
Plutonium...

Il y a des matériaux exotiques sans les optiques ?

Ok, tout le monde s'en branle de mon comparatif de merde, je note  

Mheuu non    
Rajoute-y le 70-300 IS USM et le 70-300 IS DO USM.
 

euh, qui s'intéresse au 70-300 DO IS au juste ?

Si tu me les prêtes j'te le fais sans problème
 
Par contre ce sera dans un comparatif à part, car il faut comparer ce qui est comparable tout de même  

moi si tu me le payes  

Avec le recul je me dis que j'aurais dû faire des photos @105mm aussi, pour vous mettre en parallèle une photo faite au Sigma 105mm macro f/2.8, comme repère de "très bon piqué".

il n'est jamais trop tard pour bien faire

Oué mais les conditions ne seraient plus les mêmes (lumière), donc faudrait que je me repaluche toutes les photos à refaire, la flême

prochaine fois tu fais les tests en studio et rideaux tirés

 
Oui.
 
Je préfère quand tu fais des photos.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Vous faites chier    
 
Ok Micmax, je prends ça comme un compliment (pis d'abord, j'le prends comme ça m'arrange, na !)
 
Tiens cadeau rien que pour toi :

 
Je m'amuse avec adobe LightRoom depuis deux jours, ça déchire à l'utilisation

 
T'as pas über abusé sur la retouche de la peau des fois ?

Abusé dans quel sens ?

J'ai en ma possession un 50mm f1,8 avec mon 350D
 
Voulant une autre focale, fixe ou pas, j'hésite entre :  
- Canon EF USM 85mm f1.8 (319€ neuf)
- Canon EF-L USM 17-40mm f4.0 (589€ neuf)
 
Je voudrais une optique lumineuse (1 point pour le 85mm), pour faire du portrait (1 point pour le 85mm) mais aussi du paysage (1 point pour le 17-40mm)  
 
Oui ça fait 2 points contre 1 mais bon, je suis indécis...  
 
Que me conseillez vous ?  

Et bien non justement : aucune retouche de peau en quoi que ce soit, c'est juste développé avec LightRoom.
 
C'est juste la bonne lumière du moment qui a gommé les ptits défauts (et puis elle a une bonne peau à la base).
 

 
c'est surtout l'ecart de carnation entre le bras et le visage qui me choque  
 
enfin y a du makeup quand meme rassure moi fred ! ?

 
Etant donné que le noeud du problème est le fait que tu doives mieux cerner tes besoins, on ne peut pas vraiment te conseiller.

Ben c'est 2 objectifs pour 2 utilisations completement differentes... Donc a toi de voir selon tes priorités
 
Sachant que pour du portrait, t'as deja un 50mm 1.8, alors peut etre voir pour t'orienter vers le 17-40 (qui sera plus complémentaire)
Enfin bon, apres a toi de voir, mais les 2 objectifs ne sont pas comparables car pas du tout pour la meme utilisation

Si tu n'as que le 50mm sur ton 350D, tu élargira plus tes possibilité de photos avec le 17-40 plutôt qu'avec le 85.
De plus avec le coeff 1.6, le 50mm est bien pour le portrait.
Sinon as-tu pensé aux 17-50 2.8 de chez Sigma, Tamron ou Canon ?