Reprise du message précédent :
J'avoue que j'ai pesé longtemps entre le 70-200 F4 IS et le Sigma 50-150 2.8 EX HSM.
 
J'ai décidé pour ce dernier pour la discrétion, l'ouverture et mes sujets possibles qui tournent plutôt autour des bacs à sable, basket, scènes de rue,  salles de théâtre et paysages plutôt que que terrains de foot ou courses d'automobiles à plus grande distance.
Il faut que je teste plus la qualité optique pour voir s'il y a un avantage décisif pour le 70-200 contre le 50-150.
 
Les 300 ou 400 ce sera pour après...

et moi j'ai pris le 70-200 L f4 IS... mais c'est vrai que je ne vais pas m'en servir en concert, donc le f2.8 ne m'était pas franchement utile. Je cherchais avant tout la qualité optique et la rapidité de l'objo : et je n'ai pas été déçu, la mise au point est ultra rapide ! Par contre 200mm, c'est bien, mais pas énorme.

Quel site internet me conseillez vous pour la commande d'un Canon 70-200 4.0 L . Merci

Je suis intéressé par le Canon 10-22 EF-S. Vous savez où le trouver pas trop cher ? Pour profiter du cashback Canon, faut l'acheter en Europe et avoir une facture, c'est ça ?

 
www.digit-photo.com

 
pour réagir à ton post, j'ai acheté le 28-75 tamron
j'en suis très satisfait pour du portrait
la qualité me convient largement, c'est très supérieur au 18-55 usm canon et au 50 1,8
l'autofocus et bien meilleur que ce que je pensais et le piqué à partir de 4    
en plus il est compatible avec l'argentique de ma copine
 
voilà pour le prix je ne regrette rien du tout

 
www.ac-foto.com
 
 

 
Bonjour,
    tu dis que la qualité est très supérieur au 50 1.8 ? Parce que je voulais me prendre le 1.8 mais si la qualité est moins bonne ... Du coup je sais plus quoi faire  

au tant prendre un 17-70 de sigma , on a le grand angle en plus

 
Pas de panique, je pense qu'on a du mal à faire mieux que le 50mm f/1,8 en résultats !
Bon au niveau construction c'est autre chose, mais optiquement ...  

 
24-105 L IS Testé sous DXO à 50 mm... f/4 ok .

Un autofocus Tamron meilleur que quoi..?

on peut m'expliquer pourquoi les gens bident 15 jours avant la fin de l'enchére?? (concerne un 70/300 IS)
http://stores.ebay.fr/Boutique-Can [...] idZ2QQtZkm

Parcequ'ils partent en vacances  

-
 Il faut savoir quand même que le Canon 50 mm 1.8 est pratiquement inexploitable à pleine ouverture tant le piqué est nul, il faut serré d'un cran ou deux pour que ça le devienne ! Idem d'ailleurs pour le 1.4 seulement on gagne un cran !
 
 -

N'empêche qu'au cas où on doit vraiment faire une photo, ça permet de la faire ! Puis bon "inexploitable" ...

Fallait acheter un 5D

le 50 1.8 il lui manque juste quelques lamelles de diaph en plus pour avoir un beau bokeh finalement (parce que les bokeh sur les lumieres en forme d'hexagones... enfin moi j'adore pas

Pentagones

 
Arrete de troller sur tes photos inexploitables et prends le 1.0.

effectivement pentagones, toutes mes confuses c'est vrai qu'hexagone ca serait deja un plus

 
Ah bon, j'avais pas remarqué  

Bonjour à tous
 
J'en ai marre des appareils photo compacts tous merdiques alors j'ai décidé de me lancer dansle reflex numérique
 
J'y connais pas grand chose en objectifs mais ayant arpenté les nombreux sites sur le sujet, j'ai à peu près défini le périmètre de mes besoins (et de mes envies !)
Voilà ce sur quoi je me suis arrêté (budget inférieur à 2000 euros) :
 
- Boitier Canon EOS 400D
- Objectif EF-S 17/85 IS USM
- Objectif EF 70/300 IS USM
 
Quel est votre opinion sur ce pré-choix ? Que pouvez-vous me conseiller d'autre ?
Merci de votre aide
 
 

tout dépend de ce que tu veux prendre en photo et dans quelles conditions. Pour les compacts tous merdique c'est un troll vu que ca dépend de l'utilisation qu'on en fait et entre les compacts et les reflex il y a de très bon bridges hein

Certainement mais j'ai pas dû avoir la chance de tomber dessus alors    
J'ai eu un Canon ixus et un fuji finepix et l'un comme l'autre sont tombés en panne au bout de 18 mois à cause du moteur de l'objectif cassé (sans choc apparant, je précise).

Et puis j'ai toujours trouvé que j'étais trop limité sur le diamètre ou la durée de l'ouverture... Pour les photos de nuit, entre autres, ça m'a toujours gonflé.

pour mon utilisation, elle est polyvalente, ludique, dans un budget qui reste raisonnable (je me suis fixé 2000 euros).
Je précise que je me suis tourné vers canon pour avoir utilisé 2 mois un 350D avec l'objectif 17/55 d'origine. J'ai bcp aimé la facilité d'utilisation de cet appareil et son mode rafale avec lequel je me suis beaucoup amusé  

 
bien mais ca répond pas a la question

j'ai édité

 
 
Je vois pas ce que tu veux dire. Je réagissais sur la réponse de whaam qui disait que la qualité du tamron était bien supérieure à celle du canon 50 1.8.  
 
Mais peut-être qu'il parlait de la qualité de construction et non de la qualité des photos ??
 
Whaam, t'es là ?  

 
pour de la polyvalence je prendrais plutot un Tamron 17-50 2.8 qui fera aussi bien paysage que portrait parce que le 17-85 n'ouvre pas assez et a bien trop de déformation pour faire du portrait. autre config possible : un Sigma 10-20 ou Canon 10-22, compléter par un Sigma 24-70 2.8. Sinon tu peux compléter le 17-85 par un Canon 50 1.8 et 1.4 pour les portraits ou éventuellement un 85 1.8.
 
Il faut savoir que le 17-85 a énormément de déformation surtout en grand angle et les photos prises a 17 mm devront obligatoirement etre corrigé de de coté la, beaucoup d'abberations chromatiques aussi, range très intéressant pour pas très cher mais des défauts non négligeables.
 
Le 70-300 IS est bon mais quasi introuvable.
 
Bref y'a quasiment une infinité de choix vu que "polyvalent" c'est très vaste, il faudrait préciser un peu quand même.

 
- Boitier Canon EOS 400D : 679 euros
- Objectif EF-S 17/55 /2.8 IS USM : 999 euros
- Objectif EF 70/300 IS USM : 649 euros
 
 
Cash back Canon sur l'ensemble : 180 euros
 
Total : 2147 euros
 
Bon ok j'eclate un peu ton budget, mais le 17/55 est qualitativement très au dessus.

Ca pourrait le faire, d'autant qu'il y a des réductions intéressantes chez Canon en ce moment
 
Merci de tes précisions
 
Mon idée est de pouvoir couvrir une large plage de focale sans avoir à manipuler X objectifs. J'imagine que ce confort a le défaut de ses qualités...  
 
 
J'aime particulièrement les photos d'oiseaux, ce qui nécessite par définition un zoom plutot puissant (ou alors un pas de loup, ce qui de mon côté est plutot raté ). C'est pour ça que je me tournais vers le 70/300 IS, que j'ai trouvé dispo sur plein de sites (mais si le délai de livraison est de 2 mois, ça ne m'intéressa pas non plus !)
 
Pour l'autre objectif 17/85 IS, c'est vraiment sa polyvalence qui m'a attiré. Mais si c'est une erreur de jugement, je suis tout prêt à revoir ma copie

L'af Tamron c'est une bouse incroyable, d'une lenteur... Si avec ca t'arrives à faire un grab shot, bravo .

 
Mon dieu...    

 
C'est quoi du grab shot ??
 
C'est marrant j'avais plutôt trouvé des avis très favorables sur le tamron or là d'un coup l'AF est très lent. Vous me conseillez quoi pour le remplacer sinon ?

 
   
Voici le résultat de votre traduction :
 
 
projectile d'encavateur  
 
 

 
 
DEpuis que j'ai vu des photos du canon 10-22, je suis dingue des photos grand angle mais bon niveau budget c'est pas ca

 
Bon tu verras qu'ici le 17-85 est carrement decrié (c'est peu dire)
mais avec le cashback qu'il y a dessus en ce moment (150 € il te reviendrait à 400€ a peu pres. Il a l'avantage du range et de l'IS. Par contre il ouvre pas tellement et distord.
Le 70-300IS, je l'ai c'est du bonheur, pour avoir mieux tu vas etre obligé de mettre le double (70 200 F/4 IS, et 200 sera trop court pour les piafs.)
Ceci dit, tu peux envisager une autre solution encore :
- 400D nu : 700€ (sans compter le cashback)
- 17-50 (Tamron, Sigma) : 400€ ou 17-85 (400€ avec le cashback)
- 70-300 IS Canon : 600€
- un macro (400-500€, un UGA si tu aimes le paysage (~500-700€
- ou des accessoires : sac, carte memoire, grip+batterie, trepied (pour les photos de nuit)
 
Normalement avec 2000€ tu t'en sors bien !

merci pour ces précieux conseils

 
On arrive quand même à faire des photos avec le 17-85.

Le 17-40 F4L deforme aussi je trouve .

 
C'est la version DO, 1200 € neuf.
Mais je rechercherais la version non DO, moitié moins chère.
C'est quoi bider ?