Reprise du message précédent :

 
http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] _id=00ImJu
 
http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=213663
 
http://www.optyczne.pl/index.php?art=51&&roz=1

merci encore pour vos pistes sur les GA
yo!

merci,
je les ai vus ceux la, mais je veux plus des retours d'utilisateurs qui s'en sont servis en conditions reelles, le pignollage devant les mire ca me donne pas vraiment de bonne idee, surtout quand ca compare avec des focales fixes (dernier test).
 
 bref j'aimerais voir si il y en a qui ont deja fait de la photo en eglise, en gymnase etc... avec et si oui comment ils s'en tiraient avant etc... particulierement a PO

 
des photos test c'est pas des mires, et vu qu'il s'en tire mieux que certaines focales fixes justement ca donne une idée de la qualité de la bete.

effectivement je suis retourner lire le test apres avoir poster,je l'avais justement pas lu a cause de ca merci

Il reste quand même moins bon qu'un 70-200 2.8 vu qu'il est prévu spécialement pour les capteurs APS-C il ne profite pas du gain en piqué sur les bords et en vignettage qu'a le 70-200 2.8 grace au crop capteur, si tu n'as pas spécialement besoin d'un F/2.8 le Canon 70-200 F/4 est très bon, assez léger, compact et abordabe (il pique autant voir plus qu'un 70-200 F/2.8 seul l'ouverture change) De plus un objectif perd en qualité lorsqu'il est a fond de zoom, à 150 mm un 70-200 sera donc meilleur qu'un 50-150.

euh ouais, mais non.

 
Si tu veux un petit télé à 2.8 abordable, celui-ci convient très bien.
Plus de range ça dépend de ce que tu shootes vraiment. Pour du basket, du théâtre, des photos de rue ou de mariage, des candids à une distance respectable, c'est largement suffisant.
Pour du footbal, Roland Garros si tu n'es pas dans une loge mais dans les gradins tout en haut dans le court central, c'est un peu short mais les 70-200 sont ausssi short dans ces circonstances et il faudrait le 70-300 et +
Il y a toutefois le TC 1.4X EX DG de Sigma qui est compatible.
Aussi, il est noir et pas intimidant dans la rue, moins que les Canon 70-200 blancs en tout cas.
 
Il est souvent répété (info ou intox) qu'il faut se méfier du contrôle de qualité de Sigma. Dans ce cas, vérifier dès l'achat qu'il n'y ait pas de pb de focus ou de netteté et l'acheter de préférence chez des marchands où l'échange est facile.
Je n'ai pas rencontré de problème avec mes 2 Sigma ( 10-20 et 50-150). Je touche du bois.
 
Petits tests sur un tronc en sous-bois à 134mm à F7 et un crop d'une fontaine  à 125mm F4. Pas de F2.8 à montrer mais je ne l'ai que depuis qqs jours.
 

 

Version non croppée plus haut
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1603691

 
J'aurais pris un 70-200 F4 IS mais mon compromis c'est d'avoir les 2.8, la couleur noire, un range moins important qui ne nécessite pas l'IS et le prix.

l'IS n'est pas utile qu'entre 150 et 200 mm hein

 
si si

 
J'en aurais besoin dans peut-être 5 % de mes utilisations...Et avec 2.8 je peux avoir suffisamment de vitesse en augmentant un peu l'Iso...
Puis 70 mm c'est trop long, pas assez polyvalent pour moi... dans un premier temps ;-) Si je tombe sur un 70-300 IS ou un 100-400 IS mais ce n'est pas pour tout de suite.

donc en suivant ton raisonnement, un 70-300 est meilleur à 150 mm qu'un 70-200 parce qu'on est plus loin de la fin du zoom

pour le plus que 150 en exterieur j'utilise le 50-500+monopod mais la pour moi le besoin c'est vraiment distance petite a moyenne en interieur avec des conditions de luminosité variable et sujets vivants donc l'IS ne serait pas necessairement un plus.
 
bon bah reste a argumenter avec ma femme maintenant

 
il me semble avoir précisé 70-200  

j'ai dit "en suivant ton raisonnement". on va la refaire si tu veux. si je dis :
 
"De plus un objectif perd en qualité lorsqu'il est a fond de zoom, à 200 mm un 70-300 sera donc meilleur qu'un 70-200."
 
ça te paraît bien raisonnable ? ça n'a absolument aucun sens de faire ce genre de raisonnements pseudo-qualitatifs

 
mon raisonnement c'est qu'un objectif a fond de zoom perd en qualité et après je précise qu'un 70-200 est meilleur a 150 mm qu'un 50-150 mais peut etre que tu trouves ca faux.

il fait quoi dans la phrase le "donc" alors ?

 
un "donc" n'a jamais été l'abréviation pour dire "n'importe quel objectif montant a une focale plus élevé qu'un autre sera meilleur que ce dernier a sa focale max. "
 
le 50-150 perd grandement en qualité à 150 mm donc le 70-200 sera meilleur a cette focale puisque ce dernier commence tout juste a perdre en qualité a 150 mm, j'ai jamais vu quelqu'un d'aussi pointilleux pour un détail sans importance  

"donc" indique un lien logique entre ce qui précède et ce que tu énonces. la manière dont tu l'as dit signifie clairement "puisqu'un objectif perd en qualité lorsqu'il est a fond de zoom, un 70-200 à 150 mm sera meilleur qu'un 50-150 à 150 mm". c'était peut être pas ce que tu as voulu dire, mais c'est le sens de ce que tu as dit
 
enfin, bref...

Merci Yann123 pour le conseil ! Tu parles de cet objectif ci ? : http://www.amazon.com/Tamron-AF17- [...] 709&sr=1-1
Si c'est bien celui-la c'est vraiment hors de mon budget    
Sinon j'ai reperer ces 2 kits entrée de gamme  
http://www.amazon.com/Sigma-18-50m [...] 754&sr=1-1
http://www.amazon.com/Tamron-28-80 [...] 64&sr=1-10
Ca vaut quelque chose par rapport a l'objectif de base du 350D ?
Vous auriez des liens pour debuter au niveau technique? J'ai vraiment du mal a comprendre les termes que vous utilisez    
 
Merci !

 
oui oui si tu veux    
 

Z'avez qu'à mettre tous les graphiques de ces 2 objos à 150mm à chacunes des ouvertures agrémenté de séries de photos de pinces à linges pis basta.  

Canon EF 100/2.8 Macro USM

[ f5.6 - 1/125 - 200 iso ]

ce n'est pas à 150 mm

 
j'en mets 3 faites a 50 mm comme ca ca fait 150    
 

 

 

 
Arf sur un 20D ça fait 160, j'en suis pas loin.    

  oups, j'ai du prendre le dernier !!!! Sur le site il était bien marqué en stock jeudi dernier. Envoie un message sur le contact pour savoir la dispo. Stéphane y répond très vite. Pour ma part commandé jeudi, reçu samedi matin à 10h en colissimo.Rien à dire !!
Aussi Digit photo m'a envoyé un mail lundi pour me dire qu'il devait recevoir une livraison cet obj je n'ai pas regardé. Par contre, il y a + de 15 jours que j'attends ma carte CF de Sandisk ectreme III de chez Digit . Ils ne savent toujours pas à quand la dispo !
Voilà pour les news !  

Classe le 100mm en 2.8 !!!!!!

 
1 - Le site (reflexreflex) ne veut donner la disponibilité que quand tu as déjà commandé, si j'ai bien compris. J'aurais préféré avoir l'info avant de commander.
2 - Digit-Photo a indiqué depuis un bon bout de temps que les fournisseurs sont en rupture et qu'ils ne peuvent donner de délai pour le 70-300 IS
Ca me fait vraiment hésiter à commander pour l'attendre indéfiniment.

 
Oui  cet objo correspond à cette situation. Prise de vue entre 1 et 2 mètre. Toi qui en possède un, la mise au point est-elle rapide.
C'est de la photo sportive donc le shot et très rapide. De plus j'aime bien les prise de vue avec grand angle.
 
Je regarde pour le Sigma 50-150.

Clair !
Classe spyn, la 3ème pour moi.

 
moteur HSM donc mise au point très rapide
 

 
merci  

Sigma 50-150 à 150mm F8
Photo non croppée et crop 100%
 

 

C'est moi ou je vois des stries horizontales partout ? (Aliasing quoi)

Comment fais-tu pour les voir ?    
Quelle résolution d'écran ? En 1024x768 je ne vois rien.

Si c'est aliasé à mort chez moi aussi la deuxième.