Reprise du message précédent :

 
La 3ème a une MAP peut être un poil en amont des sangliers et manque un peu de contraste. C'est pour cela que tu ressens peut être un manque de "pep's".
Par contre les deux premières elles pootrent tout simplement.  
Je pense donc que tu devrais pousser un poil ton écran.

 
Les deux premières sont    
La troisième par contre moi je l'aurais jetée ...
 
 

Sigma 10-20 à 11mm
Toujours en sous-bois mais balance des blancs à ombre dans DPP
 

 
J'espère que ce n'est pas trop HT pour illustrer l'objo.

C'est quand même un peu exagéré je trouve, la bdb...
Ca manque aussi d'un tout petit peu de sharpen après redimensionnement.

 
   très belles photos mais je crois que le prix de ton abjectif est hors budget  
le Sigma 105mm f/2,8 EX DG Macro semblerai + approprié en €...

C'est quand même pas comparable, comme focales....

 
Ca tape trop fort côté magenta, à vue d'oeil.

C'était trop fort côté cyan en fait (edit : en fait ça manquait de cyan, voir posts suivants)
 

Refait avec BDB Lumière du jour et sharpenisé après redimensionnement.
 

 
Pour revenir sur le Sigma 10-20, la finition est une joie pour les doigts, les yeux et le velouté du fonctionnement.
Livré avec pare-soleil et étui pour ceinture.

effectivement mais vu mon niveau je préfererai prendre le sigma car déjà le prix est totalement différent et même si j'avais le budget pour le canon, ça serait donner du caviar à 1 cochon  

Mais si ton besoin est de couvrir 300mm, pourquoi ne pas prendre un 70-300 ?

 
Il semble en rupture partout (IS non DO)

pour le moment je n'en suis qu'à la période de recherche, j'explore toutes les possibilités
sur mon 75-300 j'ai 1 position macro, donc je pense + m'orienter vers une focale fixe dédiée

 
Tu n'as pas plutot enlevé du rouge et rajouté du cyan? (complémentaire)
(coup de curseur vers la gauche sur toshop).
 

 
Exact, il y avait trop de rouge et j'avais en fait ajouté du cyan avec le curseur.
Merci de la rectification.

 
Utilise le nuageux et pas l'ombragé (ou le jour)

Intéressante discussion sur la manière d'obtenir la meilleure map possible en paysage avec un ultra grand-angle (10-20 par exemple)
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22853480
 
Plusieurs écoles...
1- Utiliser l'hyperfocale mais beaucoup de chiffres à retenir, ce n'est pas toujours la meilleure map et surtout les graduations sur l'objo n'aident pas beaucoup
2 - Map manuelle, on se débrouille avec ce qu'on voit...
3 - Map à l'infini et fermeture maximale  
4 - Utiliser l'échelle (qui n'est pas graduée entre 1m et l'infini) et ... s'entraîner
 
Très physiques, ces objos ;-)

Bonjour, je suis a la recherche d'un GA et apriori je me dirigerai vers le 10-22. Je fais pas mal de photos de skate/bmx et a lorigine je viens d'un fuji s304 equipé dun complement GA kenko 0.5.Pas deffet fisheye, juste ce quil faut et aujourdhui je recherche cette meme caracteristique.Si qqn a qq photos qui trainent pour m'aider a faire le grand saut, je prends volontier
merci

Parmis votre bande de passionné , est ce que qq1 possède le  SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon et a pu le comparer à d'autre de même range un peu près
 
Perso après pas mal de pages sur le net, je pense prendre celui ainsi qu'un 50 fixe 1.8 ou mieux si mon budget me le permet, ensuite je verrais pour un zoom a 300 voir 400 mais ce n'est pas pour tout de suite.

 
J'ai (enfin ma mère a ça sur son 350d) et j'ai pu comparer avec mon tamron 17-50. Alors que je retrouve tout ça dans les méandres du topic...    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1186317
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1209531
 

  Non non pas en rupture partout ! Dispo à Nîmes chez http://www.reflexreflex.com à 649€
commandé jeudi soir arrivé samedi matin en colissimo ! Bravo à reflex    

 
Suite à la question de mam qui cherchait un téléobjo, j'ai juste posté ces 3 photos pour illustrer mes propos à savoir la qualité optique du 300/4 IS.  
La photo de sangliers démontre que l'IS peut être trés utile pour ces focales.
 
Malgrés que l'on ne soit pas sur "Critiques Photo" merci quand même de vos commentaires.    
 
   
 
 

 
Il y en a quelques unes sur ce forum (dont celles d'Anathema...) mais assez rares.
Sinon
http://www.pbase.com/bdmor/canon_efs_1022
http://www.pbase.com/peterkwok/1022
http://www.pbase.com/digitalrebel/10
 
et (mais je ne saurais déconseiller le Canon 10-22 ) ;-)
 
http://www.pbase.com/lightrules/pmtestapr07
http://www.pbase.com/lightrules/uwatest

 
10-22

 

 
Fais le grand saut !!!

+1 cet objo est terrible, saute !

 
J'sais pas si je vais le rendre à Fdd_fr ce 10-22...  

Bonjour,
 
Tamron va sortir un 28-300 STABILISE. Enfin une alternative au monstre de Canon ; 1kg700 - 19cm - 2400€.
Quelqu'un a-t-il des infos? Des tests?

je peux prédire que s'il n'est pas hors de prix ca risque d'etre une bonne bouse.

A 2400 euros, il se défend bien    
 
Par contre c'est le même prix que le Canon donc bon ...  

certains parle d'un bon equivalence avec un sigma 10-20, dont ce test qu'en penser? http://www.pbase.com/lightrules/pmtestapr07
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
 
[edit] dsl, je n'avais pas vu ton lien axel.
 
Merci pour vos comments, je vais etudier la question

D'autres tests et exemples du Sigma 10-20  
http://search.pbase.com/search?q=s [...] hotos&c=sp
 
Ca n'aide pas du tout, je sais, car le choix est difficile.

 
Ce site n'indique pas la disponibilité, comment le savoir ?

 
 
Merci sauf que je n'arrive pas à lire tes 2 liens dans le premier post    

 
Je pense qu'il parlait du Canon a ce prix et dimensions

C'est bon les photos du 10-22

au pire pour plus de details, ,photos, y'a ce petit thread sur les GA :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

C'est plutôt un topic sur les fish-eye malgré son titre, non ?
Les rendus sur les UGA et Fisheye sont très différents, et on comprendrait qu'il y ait deux topics différents, les amateurs des uns n'étant pas forcément amateurs des autres, amha.

Bonjour,
 
Je compte acquérir un 400d nu.
Pour aller avec voici une petite sélection d'objots, rien n'est figé.  
Mon choix est bien évidement un équilibre entre mon usage mon budget....
 
Toute remarque est bien venue.
 
* Photo de tous les jours, vacances ect  :  
 - Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical (le tokina n'étant pas dispo)
 - Que je complète dans un second temps par :  
    Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX
 
=> J'ai abandonné l'idée du 18-200.
 
 
* Photo sportive du type skate et BMX, dans un contexte de prise de vue sans beaucoup de recul :  
 SIGMA Objectif 10-20mm F4-5,6 DC EX
 
Question subsidiaire : L'achat sur les sites en Allemagne est séduisant pour les tarifs, qu'en est-il du sérieux???
 
Merci de vos retours.

 
non y'a des aussi des photos du 10-20 sigma par ex, et qq'unes du Canon 10-22 de memoire.
Apres tu as différents types de fisheye, qui donnent un effet plus ou moins prononcés de distorsion, etc...
 
en tout cas c'est le topic des grands angles, donc...
 

 
 
Tamron 17-50 tres bien.
Tokina 50-135 : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
pour environ le meme prix, tu as le 70-300IS, le 70-200 F/4, sigma 50-150 F/2.8, liste non exhausitve.Aa toi de voir en fonction de ton besoin
 
Sigma 10-20 : ils se valent a peu pres tous sur ce range, avantages ou inconvenient différents, tu as aussi le Tokina 12-24, mais "que" 12mm.
 
Sites allemands en general plutot bon (technik direkt, ac-foto par ex)

 
A voir si le Sigma 50-150 F2.8 ne serait pas un meilleur choix que le tokina.
 
As tu déjà essayé des focales vraiment courtes comme 10 et 20 mm (équiv 16 et 32 mm) ? Tu seras vraiment très près du sujet, je suis pas sur que ce soit vraiment adapté a moins d'une utilisation particulière ou tu serais très proche du sujet la plupart du temps (environ 1 mètre)

un peu de retour sur le50-150 sigma? me semblke avoir vu que quelqu'un l'avait.
 
je me cherche un objo bien pour toutes les occasions qui me passionent peu mais ou on me demande de topher, mariage, baptemes etc...
 
tous les 70-200 2.8 me semblent trop chers alors que celui la est abordable et est FTM.
 
les questions que j'ai pas vu sur fred miranda c'est de savoir si il est bon a PO et si comparé a un 70-200 le 150-200 en moins est vraiment genant ou au contraire tres negligeable (pour le reste il semble vraiment bien sur le papier, zoom interne, focus interne, HSM tres silencieux, FTM, bonne ouverture)
 
Merci

 
http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] _id=00ImJu
 
http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=213663
 
http://www.optyczne.pl/index.php?art=51&&roz=1