Reprise du message précédent :
Bonsoir à tous
 
Coté objectif macro pour un 400d vous me conseilleriez quoi ? Y'a le très répandu CANON 100mm  USM Macro en 2.8 bien sur mais quoi d'autre ? Le 60mm macro chez canon ?  
Sachant que j'ai déjà un sigma 18-50 f2.8 et un canon 70-300 is usm, de simple bague allonge me suffirait elles pour m'amuser à compter les poils de mouche ?

un  objo macro donnera de bien meilleur résultats qu'un de tes objectifs avec bagues allonges, le 60 et 100 macro canon sont tous deux très bon, la différence se fait au niveau de la distance lentille frontale / sujet : avec le 100 mm t'es un peu plus loin a rapport de reproduction égale. sinon le Sigma 70 macro est très bon aussi.

ok merci pour ces conseils. Le 60mm avec le cashback en cours est à un prix assez alléchant je dois dire

le 60 a déjà une distance lentille frontale / sujet plutot confortable grace à l'IF.

putain sarko est president, c est la merde...  
 
desole c est hs... mais fallait qu´j´le dise...

 
Je viens de recevoir ce matin un Tamron AF 70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
 
Ca intéresse quelqu'un que je fasse un comparatif avec le Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super 2 ou pas ?
 
(J'vais pas prendre le temps de le faire si tout le monde s'en fout )

 
Je n'ai jamais testé le 100 f:2 , mais je peux te parler du 85mm.
Au niveau piqué, rapidité AF, bokeh, il est exceptionnel amha. A f:1,8, il est effectivement un peu mou (et encore, tout est relatif), mais c'est normal à pleine ouverture sur tous les objectifs. Dès f:2,8, je le trouve véritablement excellent.
 
De plus, possédant aussi le 50mm f:1,4 je n'ai jamais trouvé que les deux objectifs se cannibalisaient. Je choisis l'un ou l'autre en fonction du cadrage voulu, plus ou moins serré. Avec la certitude d'un bon piqué dans les deux cas...
 
Pour les portraits, un 100mm (surtout avec un coefficient multiplicateur APS-C) me parait un peu long. Déjà qu'avec le 85 (équiv. 135mm), ce n'est pas évident d'avoir le recul suffisant...
 
Voilà, voilà...

Pour avoir essayer une séance de potrait en intérieur la semaine dernière, j'ai déjà bien galéré avec un 105mm macro, alors un 135mm je n'ose même pas imaginer...
 
Perso, avec le coef 1.6 de mon 30D, je vais peut être m'orienter sur le Canon EFS 60mm macro, pour faire d'une pierre deux coups : macro + portrait en intérieur  

Alors toi pour le coup, j'te parle plus, j'te boude

 
Même pas vrai, d'abord.

On en a déja parlé il y a quelques pages :

Si tu veux faire du portrait en extérieur, prends le 135 sans hésiter.
Si tu veux faire du portrait en "studio" (=plutôt des personnes qui posent, ça peut très bien être en extérieur), j'aurais tendance à dire qu'un 85mm est certainement plus pratique.

Conclusion : prends les deux  

PS : Je parle en FF, et j'ai le 135 ! Et le 85 peut-être dans un futur plus ou moins proche...

Hello tout le monde  
 
J'ai une question concernant mon 70-200 f4 L...
Voila depuis un moment il y a quelque chose qui m'énerve et j'aimerai vos avis.
 
Si vous regardez les photos ci-dessous, vous constaterez que la partie haute des photos et quand même assez floue.
1. Ça me le fait qu'à 200mm
2. Ça me le fait qu'en portrait.
 
Faut-il en conclure qu'une lentille se déplace entre l'orientation portrait et paysage ?    
 
www.loichot.ch/divers/hfr/test1.jpg
www.loichot.ch/divers/hfr/test2.jpg
www.loichot.ch/divers/hfr/test3.jpg
 
Merci pour vos avis.

 
Alors ... j'ai le grip sur un EOS 1n, j'avoue que c'est bien pratique mais ça pèse ULTRA-lourd. (Bon il faut dire aussi que dans le grip du 1n y'a 8piles...)
 
En gros je pense qu'il vaut mieux l'essayer avant de se décider, va faire un tour dans un magasin ! (en plus il est vraiment pas donné le grip du 5D).
 
 

Hello,
 
Un 18-55 Ef-S se monte t'il sur un canon D60 ?
 
Merci.

Merci md, cet après-midi, j'étais avec un acheteur, il a essayé sur son Canon D60, on s'est demandé pourquoi ça ne rentrait pas. Snif dire que j'allais le vendre pour 55 €

Ça fait plaisir les gens qui se renseignent avant d'acheter  

Bon, après quelques essais, niveau piqué le Sigma et le Tamron (70-300) sont très proches, avec un petit avantage pour le Sigma à pleine ouverture, mais par contre le Tamron délivre des images beaucoup plus contrastées et j'aime assez son rendu
 
Bref, pour 169€, je ne suis pas déçu !
 

 
Certains 70-300 IS avaient également un problème en mode portrait. Problème reconnu par Canon et, parait-il, résolu.
Sur le tien essaie des prises en tournant l'appareil de 180°. Si la bas est maintenant flou, c'est qu'il est décentré.
 
Dans les deux cas : SAV mais on ne voit pas trop bien sur tes photos. Prends des bâtiments bien structurés dont on voit mieux les lignes (briques, pierres sur un même plan pour éliminer l'effet

 
Sur la première (Arbre) c'est quand même vachement flagrant je trouve...

Oui, en zoomant.
Pas sûr que ce ne soit pas la PDC, ton appareil étant au niveau de la base.

 
Nan, l'arbre est à 100 mètres... j'avais l'appareil horizontal (depuis le 6ème étage de l'immeuble).

OK OK, il y a un problème dans ce cas.

 
Arf ben zut... une idée du cout de la réparation ?

et petite question, ca fait la meme chose si tu fait ta mise au point en haut de l'arbre ?

Je dirais qu'il est possible qu'une lentille ait bougé, et ne soit plus totalement parallèle aux autres...

eh bonne question, j'ai pas testé (je le ferai demain), mais je pense que ça doit inverser le problème ... le bas sera flou...

Si juste le bas est flou, alors ce sera normal je pense, vu que la distance ne sera pas la meme entre toi et le bas, et toi et le haut.

 
Si... l'angle entre le tronc de l'arbre et l'objectif est de 90°... le haut de l'arbre est à même distance que le bas, c'est sur à 100%

ah oki

 
Si tu mets l'objectif à la hauteur du sommet oui. Sinon, ça ne marche pas.

 
 
Moi ca m'interesse

 
Euh faudrait revoir votre géométrie je crois
 

 
Je crois aussi ...
Situation (d1 = d2) :
 

arbre en vert, objectif en bleu...

 
Si vous vous mettez devant le tronc à hauteur d'homme, ça m'étonnerait que le haut de l'arbre soit à la même distance que le bas...  

 
1. J'ai dit que la photo était prise du 6ème étage....
2. Visiblement on voit pas l'arbre en entier sur ma photo...

 
Tu peux téléphoner voir à un centre agréé.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 89#t935689
Tiens-nous au courant.

 
Ok je vais voir.
Merci pr la liste, mais je suis en Suisse
 
Je vous tiens au courant, mais je vais le faire réparer début juin car j'en ai besoin tous les week-end actuellement.

ouais bof le grip du 5D, il est vraiment douillos
 
c'est pas ma priorité pour l'instant. je le prendrai quand je serai célèbre et qu'il sera honteux de s'exhiber avec un appareil sans grip et sans caillou blanc

 
Le jour où il sera honteux de s'exhiber sans cailloux blanc n'est pas enore venu    
(24 f/1,4 35 f/1,4 50 f/1,2 85 f/1,2 135 f/2 200 f/1,8 ... )

 
Il est blanc le 200 1.8    
Mais pas le 2.8