Reprise du message précédent :
Si c'est un bras gauche, ça ne m'intéresse pas : j'en ai déjà 2

Il faut chercher un peu les emmerdes quand même en mettant un TC au cul d'un f/4.5-7.1

On a des 600 et 800 f/11 et l'AF est plutôt bon.

Pas hyper rapide quand même, en revanche sur le 200-800 à F9 ou le 100-400 à F8 c'est très bon et très rapide, aucune raison en tout cas que ce soit pas bon avec le 70-200 Z et le doubleur

certains ont déjà essayé de répondre à la question :  
https://www.youtube.com/watch?v=KBSnE1qAxI0

Siriu qui balance un objectif anamorphique avec AF pour Sony.
 
A quand pour nous?

Apparemment jamais

Canon n'a pas l'air d'être pressé d'ouvrir les objos avec AF à des marques tierces.
Clairement si je devais m'équiper aujourd'hui, je ne choisirais pas cette marque.

Au format FF  

Oh ben en dessous c'est pas de la photo, c'est de la philatélie

C'est triste à dire mais moi non plus
Je suis pourtant chez Canon depuis mon premiere reflex : un 450D en 2008...

Canon on l'aime ou on le quitte  

Voilà. Canon ça se mérite. Le reste, c'est du vent.

Je me suis pris pour un petit boulot un R8 en complément avec un Sigma 135 /1.8 d'occasion en parfait état (avec bague donc). J'ai été sur le cul de la qualité de ce combo pour ce prix. Phénoménal !

Non, il faut laisser partir ceux qui n'en peuvent plus.

Discours de fanboys de base (basiques) que ceci
Je continuerai a priori chez Canon parce que je suis trop investi niveau objos, mais si je devais me lancer de 0 aujourd'hui en FF, j'irais clairement vers la marque qui me propose le plus grand parc optique (ou en tout cas pas le plus petit )

 
D'abord, "ceci" est impropre, mais passons, tu fais de ton mieux.
 
Fanboy, tu parles.  
Ma configuration première est Fuji.  
 
Si je t'ai bien lu, tu es trop investi niveau objos avec Canon à qui tu reproches de ne pas en avoir assez...
 
Serais bien curieux de voir tes photos, tiens.
 
 
 

 
Oui j'ai ce sigma 135 f1.8 art. C'est une merveille. Il n'a pas à rougir face à mon RF 85 f1.2.

 
Les résultats m'ont redonné envie et plaisir d'utiliser davantage Canon.
 
En revanche, j'avoue que si je devais repartir de 0 en APS-C ce serait probablement avec un boîtier vintage Fuji et quelques fixes.
 
 

 
Le "que ceci" est une tournure humoristique, l'indice du redface était visiblement trop subtil pour toi (je le remets du coup, tu le vois là ?)
Et quand on pond une immondice pareille :  

on ne la ramène pas sur le niveau de français de ses interlocuteurs. Mais passons, tu fais de ton mieux    
 
Oui, je suis trop investi niveau objos, mais uniquement sur de la monture EF. Je suis déçu des tarifs et/ou de la qualité des objos RF : soit c'est très cher et très bon, soit les tarifs sont corrects mais la qualité laisse à désirer.
D'ailleurs toi aussi tu te retrouves avec un Sigma en monture EF du coup...
Quand je vois ce qui se fait chez la concurrence je trouve ça dommage, le choix y est bien plus large.  
 
Je ne vois pas trop le rapport avec les photos que je peux produire, si tu veux bien m'éclairer ?

Cocasse tout de même de venir défendre la politique de Canon sur les objectifs tiers en vantant abondamment les mérites d'un objectif de marque tierce  

Je pense que tu dois avoir aussi des aprioris négatifs sur les objectifs RF Canon, j'en ai pas mal maintenant (10), avec un seul série L, et j'en suis très content, aucun regrets d'avoir revendu quasiment tous mes EF (j'ai juste gardé mon 135 L F2), et très franchement y a pas vraiment d'objectifs tiers pour hybride qui m'intéresse pour l'instant, d'ailleurs soit y a pas d'équivalent à mes RF, soit c'est souvent encore plus cher chez Sigma...
 
Alors on peut toujours discuter sur les choix optique de Canon (ouverture/focale), certain y trouveront leur compte comme moi, d'autres pas, mais si ça te convient pas je vois pas trop ce qui t'empêches de switcher ? Les objectifs EF s'adaptent sur toutes les montures hybrides, et ça fonctionne plutôt bien il me semble maintenant, je vois pas trop ou est le problème surtout si le but c'est de les remplacer à terme par des marques tiers.
 
Par contre aujourd'hui la politique de Canon sur les objectifs de marque tiers c'est de la spéculation, personne ne sait rien en dehors des concernés, aucun responsable Canon n'a écarté la possibilité d'objectifs RF tiers FF avec AF, ni aucun responsable Sigma d'ailleurs. Ceux qui affirment qu'il n'y aura jamais d'objectifs RF FF avec AF sont les même qui disaient que la monture était fermé aux objectifs tiers, ce qui n'est déjà plus le cas, elle est juste sous licence (comme la Z apriori).
 
Pour le moment ça se limite à de l'APS-C, comme ça l'avait été au début sur les autres montures (hors monture L utilisé par Sigma eux-même), alors on peut toujours dire que c'est parce qu'il y a pas d'objectif RF-S équivalent, ce qui n'est pas faux, mais les 4 fixes APS-C de Sigma seront en concurrence indirecte avec des fixes RF malgré tout, de plus il se dit  que Canon pourraient annoncer des zoom APS-C plus haut de gamme et plus lumineux en 2025, qui seront donc en concurrence direct avec les deux zooms Sigma F2.8 déjà disponible.

Je demande la Var

 
Y a rien ça joue  

2800 balles le 100-500    

1900 balles en optimisant bien  

Ces propos en nuance de gris sont limites sur ce forum sachez-le

J'ai une facture fnac avec tva  

Alors respect
Seconde main ?
Bons d'achat ?
Cash back ?

j'ai été optimiste : c'est plus 2000€ que 1900€ (mais j'avais 100€ de bons d'achat à cramer )
 
ils faisaient une promo à -25% sur certains articles* **
 
* sauf les trucs vraiment intéressants
** sauf qu'ils se sont loupés et que la promo passait sur cet objo
 

Il fait quand même sacrément envie ce nouveau 70-200.
Vu que l'association avec le doubleur est nickel ça couvre quand même beaucoup d'usages sans mettre 10k dans un super télé....
 
Purée    
 

 
Oui et non car ça ne remplacera jamais un super télé à 10K.
 
Seulement un 100-400 voire un 100-500 mais pas plus faut pas abuser non plus    
 
Mais oui c'est hyper tentant  

Ça fait quand même un petit prix élevé si on doit compter les 600€ du x2

Les vrais prendront le x2 et le x1,4  

les vrais achètent les grands blancs en prime, pas en zoom : 300 2.8 et 400 2.8

 
C'est complémentaire bien entendu  

Mince tous ces faux avec des 100-300 f2,8 qu'on a pu apercevoir aux JO  

les JO c'est pas des vrais photographes

C'était même pas leur matos

bien sûr que ce sont des faux, sinon ils auraient eu THE flagship, le Sony A9iii avec le global shutter  

J'ai vu pas mal de Sony aux JOs, n'empêche.

Coucou !

Bon j'hésite entre les différents 70-200.

De l'ancien EF au tout dernier RF USM-Z.

Il vient de sortir et il tape bien niveau tarif.. ils ont tendances à baisser après leurs sorties les objos  ?

et le f/2.8 ?
Il ne te tente pas ?...
 
Voire le f/4