Reprise du message précédent :
Je pense que y'a une illusion d'optique à cause de la perspective, le corps est plus gros mais se rétrécie bien en haut

peut être... les effets de perspectives sont trompeurs d'une photo à l'autre...
 
dans tous les cas ça a l'air plus gros que le 100-400 v2

Mesure de précision  
 
 

Oui mais vraiment pas de beaucoup, compares le 200-500 Nikon au 100-400 II de Canon  
 

l'avantage c'est qu'on va gagner la bague EF-RF aussi

Tout a fait, en terme de longueur il sera déjà visiblement un peu plus court que le 100-400 II avec la bague, reste à connaitre le diamètre et le poids mais sur ce dernier point la encore on aura 200g de bague en moins.
 
La question que je me pose c'est l'ouverture à 400mm, est-ce que ce sera F5.6 ce qui le rendrait d'autant plus interessant, ou F6.3 comme mon 100-400 Sigma, en revanche si il était déjà à F7.1 dès 400mm ce serait décevant et sans doute rédhibitoire pour moi, enfin il y a le prix aussi qui peut l'être, je suis prêt à investir vu que c'est un objectif que j'utiliserais beaucoup mais pas prêt à mettre n'importe quel prix non plus.

200g de bague en moins, mais aussi un poids mieux reparti avec des lentilles plus proches du boîtier

comparatif vidéo entre le EF 70-200 f/2.8 L IS USM V3 et le RF 70-200 f/2.8 L IS USM
https://www.youtube.com/watch?v=LZDj5TbxDFE
 
le 70-200 2.8 EF est un des meilleurs télé du marché (toutes marques confondues).
 
il s'est fait littéralement... télescoper par la version RF

and ?...
 
if you are not fluent english, what are the results ?

c'est ciblé sur la partie AF. le EF est déjà excellent
+ le RF est plus rapide pour faire la MAP
+ le RF est plus "fluide" dans les transitions entre une zone de focus et une autre (idéal pour de la vidéo)
+ le RF est silencieux pendant la MAP (pas de bruit ni d'acoup)
+ le RF offre une distance minimale de MAP bien plus courte (presque 2x plus courte)
= le EF comme le RF offrent le même niveau de "focus breathing" (changement de focale en faisant la MAP)

thks

Jared avait testé la version 70-200 2.8 EF v3 en comparaison avec la concurrence, et son résultat est sans appel : https://www.youtube.com/watch?v=oonKsqpH0OE
 
(au passage, dans youtube, tu peux activer le sous-titrage et la traduction auto des sous-titres : https://www.sebcar.net/2018/10/yout [...] ma-langue/)

Une review (sans surprise) du RF 15-35 F2.8 sur phototrend : https://phototrend.fr/2020/02/test- [...] and-angle/

une vidéo youtube de Canon (en anglais) qui montre les avantages de la monture RF sur les montures Reflex :
https://youtu.be/3-swouJ4qS4

des personnes ici ont le RF 35mm 1.8 IS STM ?
https://www.lesnumeriques.com/focal [...] /test.html
https://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] B07H9RZQ57
 

 
bon objo ?
pratique ?
des trucs à savoir avant de craquer ?

Je l'ai depuis le début, on est plusieurs à l'avoir, je l'aime bien, pas grand chose à dire pour le prix, il est bon même à PO et plutôt homogène, pas gros, stabilisé, la construction est bien aussi, seul petit reproche l'AF n'est pas très rapide et pas totalement silencieux en photo (en vidéo en revanche il devient silencieux)

RAS, très bon jouet, compact, avec un RP ou un R ça fait un très bel ensemble pas trop gros, pour partir léger c'est cool.
Construction plastique mais propre, bague avant bien pratique pour régler l'ouverture.
Très bonne qualité d'image même à 1.8.

idem que les autres, bon objo:
+:
-excellent piqué,
-stab
-pare soleil microscopique qui reste a demeure
 
-:
-bokeh un peu nerveux dans les angles,  
-AF decevant (lent et bruyant vs USM)
-je le trouve relativement moche
 
En face le 35/2 USM est meilleur niveau AF, un poil moins bon sur le piqué et surtout l'encombrement.
Mais la difference de prix n'est pas négligeable

merci pour les feedbacks

Optical limits (ex photozone) viens de publier sa review sur le RF 24-70 L F2.8 IS : https://www.opticallimits.com/canon [...] f2470f28is , ils le considèrent comme le meilleur transtandard lumineux qu'ils aient testé même si il n'est pas sans défaut et trop cher selon eux.

Canon aligne les cailloux d'exception !
entre le 50mm f/1.2, le 24-105 f/4.0, et maintenant le 24-70 f/2.8  
 
continue comme ça Canon  

Il fait tout mieux que les autres, pourquoi le mettre au même prix que la concurrence (pas beaucoup pus au final)? Et même vis a vis de l’EF, il préforme mieux.
 
Bref Canon a mis le paquet, il attend un retour...tu payes et tu as le top.
J’ai pas attendu tous les tests pour le prendre et j’ai pas été déçu.
Allez s’il fallait trouver un défaut, sa masse.

le jour où opticallimits teste le 85mm f/1.2  
 
et le 28-70 f/2.0  

Sinon tu as ce site :
 
https://www.the-digital-picture.com [...] -Lens.aspx
 
Tu as toutes les optiques RF.

Tellement l'air d'un jouet le 24-105 à côté alors qu'il n'est pas petit    
 

le 28-70 est un MONSTRE

Y'a des occasions RF chez objectif bastille
24-70 f2.8 2290€
50 f1.2 1990€
70-200 2500€

Ouch 2000€ le 50mm 1.2 tout de même...  

Je me renseignais sur le 35mm 1.8 (comme idée de cadeau) mais finalement le budget est revu à la hausse et lorgne vers le 50mm 1.2  

Je me dis que ça fait un vrai cadal que l'on va garder des décennies...
 

Mais bordel, ce budget  

Moi j'ai ressorti le 50 1.4 EF
ça fait moins cher

C'est tjs -300€ vu que toi tu récupère pas la tva, c'est bon à prendre

1300€ sur eBay pour une occasion depuis l'Espagne...

J'ai déjà acheté à ce vendeur (un 135), ça fait un peu flipper le virement direct mais tout s'est bien passé.
Par contre ça pue un peu le matériel volé à chaque fois..

Je retourne lurker  

sérieux ? pas de facture ni rien ? (il ne précise pas sur l'annonce, donc je ne sais pas quoi en penser...)
merci pour ton feed

Pas de facture ni rien dans mon cas, mais j'imagine bien que ce serait le cas avec ce 50 aussi. Pas de boîte non plus, juste objectif nu avec bouchons et pas de réponse quant à l'origine du matériel.
Les prix sont alléchants et le vendeur efficace et "sérieux" mais ça semble pas hyper clean.

Ok, je passe mon tour.  

Le 70-200 RF à 2250€, ça m'aide pas tout ça...

Pas de 15-35?

Sinon j'aurais déjà craqué. Holy Trinity for ever.

S'il y a des intéressés : https://www.leboncoin.fr/image_son/1760926394.htm/

Pas cher...