Reprise du message précédent :

c'est pas une utopie.
c'est simplement un autre besoin, pour d'autres conditions.
 
le 200-800 n'est clairement pas ce qu'il te faut.
mais d'un autre coté personne n'a prétendu qu'il te fallait un 200-800
donc au final je comprends pas trop le point... à part que l'on peut aligner 3 ou 4x le prix du 200-800, que l'on n'a aucune contrainte de poids/encombrement, et que l'on a une pratique où une focale fixe est adaptée

Pas d'accord sur la théorie, le bokeh dépend (pas exclusivement) de la formule optique et en particulier de la présence de lentilles asphériques. C'est justement quand l'arrière plan est proche que cette différence de formules optiques sera perceptible.
En pratique on se rejoint, avoir à la fois aussi piqué et plus doux derrière implique de passer à la focale fixe et à un budget de 10x de prix.

Non mais... En filé tu crées une trainée qui écrase tout rendu "fixe". C'est absolument pas pertinent pour juger du bokeh de l'un ou de l'autre sauf à dire que pour ce cas d'usage très précis qui n'est pas la normalité ils s'en sortent aussi bien.

Je parle surtout de la capacité à détacher le sujet et flouter l'arrière plan, évidement qu'un fixe aura la plus part du temps un bokeh plus doux qu'un zoom à ouverture équivalente, surtout avec le très haut de gamme, mais à l'arrivé ce qui compte c'est la distance du sujet et la distance de l'arrière plan par rapport à lui, même un 600 F4 ou 800 F5.6 ne pourra pas faire de miracle sur un sujet à 20/30m et un arrière plan à quelques mètres derrière.
 
C'est pas parce qu'on a un 800mm qu'on doit s'abstenir de s'approcher le plus possible, en tout cas si on veut la meilleur qualité possible.  

Ca c'est évident, dans la mesure du possible

Je suis en ce moment en Italie, le long du lac Majeur.

Mauvaise surprise tout à l'heure :
Je monte le RF 14-35 sur le boîtier, j'allume... Écran noir... Et après 5s j'ai un message "Erreur 60" sur l'écran.  

Impossible de viser ou de déclencher  

En regardant sur le net, ça pourrait être lié à un problème avec l'usm ou le diaphragme...
J'envoie ça au sav pour devis à mon retour en France.
Il a un peu plus de 4 ans

 
Je suppose que t'as essayé de démonter-remonter l'objectif et enlever les batteries et les remettre...

Yep
Aucun résultat.

Le boîtier fonctionne nickel avec mes autres objectifs.
J'ai tenté en focus manuel, sans la staub, etc.
Mais rien n'y fait
 

Chez moi c'est mon 100 f/2 USM qui cause des erreurs depuis la dernière maj de firmware (j'ai fait le saut 1.2.0 -> 1.3.1)

au fait...

j'ai commandé le RF 10-20  

vu que j'aime l'UGA...

https://ibb.co/RpVBsKb4
https://ibb.co/cSLkSBSn
https://ibb.co/5X1RbRrw
https://ibb.co/ZznQD2Sc

je vais gagner 4 mm

C'est la nappe à 99%.

Essaie en réglant l'ouverture au maximum avec un autre objectif. Et installe le 14-35. Il se pourrait que tu puisses shooter à PO uniquement. Ça sera mieux que rien en attendant le SAV.

Essaie aussi de désactiver toutes les corrections optiques et essaie à nouveau.

Bon le RF 14 f/1.4 me fait grave de l'oeil.

Mais sa lentille frontale est un problème car impossible de visser des filtres.

Savez vous s'il existe déjà un système porte filtre pour cet objectif ?

Y'a ça chez NiSi si tu utilises leur système magnétique : https://www.nisifilters.fr/produit/ [...] f-1-4-l-s/
 
Mais c'est hyper cher

Merci

Dommage que ce ne soit pas le système vissant. J'ai deja le ND variable true color 1-5  en 95mm et plein de ND 8 et 32 fixes dans différents diamètres.

Ils cassent les bonbons  

Mais je préfère quand même ce système aux systèmes de filtres carrés. Donc ça va être vite vu je crois

Merci encore

Et les filtres gélatines que tu peux monter à l'arrière comme sur les supertélé vu qu'il y a l'emplacement ça pourrait pas te convenir?

 
Merci de me rappeler leur existence. J'avais complètement zappé.
 
Ca pourrait être une solution mais c'est pas idéal malheureusement. Changer ou enlever le filtre c'est l'enfer en pleine prestation. Le risque de mauvaise manipulation est trop important sous pression. Et je ne parle même pas de l'humidité en thailande, du sable ou des embruns marins auxquels je suis confronté constamment.
 
Et puis adieu les filtres variables malheureusement avec cette solution    
 
Je préfère la solution NiSi pour l'instant même si plus coûteuse.

quelques clichés au RF 100-500mm #RF100500mmL
Des jeunes hiboux moyen duc

postés sur le topic animaux (cf. ici si vous voulez avoir l'histoire : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t6175282 )

le 22/07 au soir

et le 23/07 au soir

sont chouettes

Ola,
Je viens d’acheter mon premier objo RF, le 800mm !
Il est ultra léger comparé au 70/200 2.8 II !!  
 
Et je le trouve plutôt pas mal, reste encore à l’apprivoiser !
 

Félicitations pour cette acquisition  
Canon a encore réussi son coup avec cet objo trou de serrure, un pigeon de plus    
Quel boîtier RF avec tes premières prises sympas ?

Avec le r6 mk2.
 
Quand tu regardes le prix des objos pro, ça pique sévère pour une focale comme ça.  
Je trouve que ça donne quand même l'opportunité de commencer avec du pas cher et apprendre la technique donc pour moi, je trouve pas qu'ils nous prennent pour des pigeons   (limite c'est pour nous donner l'envie de mettre 2k€ plus tard dans le rf 200/800   )
 
Et ce fut déjà une demi année chargée en dépense photo    

 
C'est que le début  

Il est sympa cet objectif, j'en ai acheté un en solde sur Amazon il y a quelques années après avoir lu pas mal de retours/reviews et alors que j'avais un apriori très négatif à la base. Franchement pour même pas 1000 balles et ce poids la qualité est vraiment pas mal et meilleur que ce que j'aurais cru.  
 
Il a évidemment des limites mais la stab est efficace, la couverture de l'AF est très bonne sur les R plus ou moins récent (80%), ce qui corrige l'un de ses défauts à l'origine, la motorisation est un peu lente mais silencieuse, forcement avec cette ouverture il faut de la lumière mais on arrive à détacher le sujet assez bien et de la même façon qu'avec un 400 F5.6 à la même distance (en cadran deux fois plus serré donc). Pour moi son plus gros défaut c'est la distance minimum de mise au point, 6m c'est un peu beaucoup et parfois frustrant même si sur le EF 800 L F5.6 c'est exactement pareil.
 
J'ai acheté depuis le 200-800, du coup je m'en sers plus trop, mais je l'ai gardé, il est nettement plus léger et un peu moins encombrant, ça me permet, quand je suis équipé macro, d'avoir cet objectif en plus si besoin dans mon sac d'épaule. Je le conseillerais peut être pas pour un usage intensif mais pour un usage plus occasionnel il peut largement faire le job et évite un investissement conséquent, du moins si on veut une très longue focale de ce genre.

Perso pour varier les plaisirs je regarde du côté des boitiers fujis en x mount
Faut que je me calme

 
Alors qu'il faudrait plutôt regarder du coté de la gamme GFX ou carrément chez Hasselblad  

Ouais mais je ne suis pas prêt à me mettre au trafic de cocaïne pour financer ma passion photo

Vu la qualité de tes photos, tu devrais y songer.

le 14-35mm a ENFIN été déposé chez Canon à Courbevoie.
j'espère que ça ne va pas me couter un rein  

 
 
@cartemere
 
Si tu as 5mn dans la rubrique " Technique : pose tes questions débutant ! "
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 56_767.htm
 

répondu

C'est gentil, merci

 
Oui c'était gentil    
 

 
objo récupéré aujourd'hui !    
 
il fonctionne    
 
Canon m'a fait un remplacement complet à neuf, en me faisant une ristourne de 10% sur le prix neuf public    
 

C'est raisonnablement rapide comme traitement de la panne.
Enfin quand on a la chance de pouvoir passer à Courbevoie.

déposé mercredi, devis reçu jeudi soir, et mail de leur part lundi pour m'indiquer que le matos était disponible dans leurs locaux.
 
j'ai même perdu du temps car j'ai fait plusieurs aller-retour avec leur service commercial pour avoir un oeilleton neuf pour mon boitier (j'ai accroché le bord du silicone de l'oeilleton de mon R5).
 
au passage : oeilleton que je trouve à 29€ sur le net, et qui m'a couté 3,71€ directement auprès de canon
(non, la virgule est bien posée )
 
bref, je suis satisfait

ah et au passage, j'ai un second object RF 14-35mm f/4 L IS USM
totalement neuf
avec sa boite, ses accessoires, et sa facture...

Histoire complète sur le topic banque :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t75106713

donc au final je pense que je vais conserver mon "vieil" objectif, qui m'a déjà suivi plusieurs fois autour du globe (Indonésie, Mexique, Corée du Sud, Brésil), et revendre le nouveau qui est arrivé en remplacement

Tu es un fan des UGA ; moi aussi.
 
J'ai craqué pour le 10-20 f/4...    
 
en // du 14-35, qui est autrement + polyvalent, certes !
 
En combo urbain :  
- R5 + 10-20
- R7 + 14-35
- RF 45 f/1.2 au cas où !

sur un R7 le 14-35 n'a plus rien d'un UGA

non, mais ça fait un "complément" au R5 sur les faibles focales
 
Un 24-70 est bien + lourd et encombrant que le 14-35
 
et l'ouverture, "on s'en fout"
 
(le 45 1.2 est là, pour la nuit )

Pour ce caillou au moins je ne risque pas de craquer : mon cerveau a trop de mal à gérer les compositions en dessous de 16mm et à les remplir de manière harmonieuse
Sans parler des pieds ou de ton ombre qui a une fâcheuse tendance à se retrouver dans le cadre....

j'adore les UGA dans les églises, qui déforment les ogives !