Reprise du message précédent :

ah mais la ref officielle de l'objo, je l'avais
on la trouve partout
 
une simple recherche avec "rf 45mm 1.2 lens hood" et on tombe directement sur la bonne ref    
 
 
 
ce que je voulais savoir, c'est la liste des compatibilités/incompatibilités entre les différents hoods en 73mm de diamètre  

Je poste ici aussi les liens vers le topic des Comptes Rendus de voyage :  
 
Mexique en 2023
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t74139938
 
Corée du Sud en 2024
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t74200890
 
au Canon EOS R5
Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM  #rf1435mmL
Canon RF 24-105mm f/4 L IS USM #rf24105mmL
Canon RF 100-500mm f/5.6-7.1 L IS USM #rf100500mmL
 
 
 
 
 
et L'Indonésie en 2022 avec un setup un peu différent :  
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t72286621
au Canon EOS R
Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM  #rf1435mmL
Canon RF 24-105mm f/4 L IS USM #rf24105mmL
Canon RF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM  
 
 
pour les besoins du CR, certaines photos viennent du smartphone, on les repère rapidement

Intéressantes ces discussions, je me posais la question d’un 50mm pour mon R6.
 
Pour le moment, venant d’un 5DMkII, j’avais des focales fixes Zeiss (21,35 et 50 MakroPlanar), un 100 Macro et un 135L.
 
J’ai évolué vers la monture RF au fur et à mesure, avec le 35 f/1.8, puis le 16 f/2.8, et enfin le 14-35 f/4.
 
En voyage, je suis parti récemment avec 14-35, 35 et les versions EF 50MP et 135. C’est un peu encombrant avec le convertisseur, notamment dans mon sling bag (14-35 + fixe).
 
Du coup, par quoi compléter: le 45 ou le 50?
Le 50 est moins cher (surtout ici en Chine), plus petit et vraiment pas mal (je l’ai essayé), mais j’ai peur d’être déçu en qualité après mon Zeiss qui est vraiment une tuerie optique. Le 45 est plus lumineux, mais pas fou question piqué (paysage notamment), plus gros et proche de 35mm…

Ça dépend de ce que tu veux faire, j'ai le RF 50 F1.8 et le RF 45 F1.2, si tu les compares à pleine ouverture le 50 sera globalement meilleur mais pas si tu fermes le 45 à F1.8, pour moi l'avantage du 45 c'est son ouverture à F1.2 qui t'offre des possibilités que n'a pas le 50 et un bokeh plus sympa, tout en restant parfaitement utilisable, d'autant plus sur un R6.
 
En gros si tu cherches le meilleur bokeh possible prend le 45, si à l'inverse tu veux plus d'homogénéité prend le 50 même si il faudra fermer aussi pour avoir des bords/coins bien net (F4/F5.6), après si veux les deux c'est le 50 F1.4 VCM qu'il te faut, mais c'est plus du tout le même tarif.

Ni le même encombrement… merci pour ton retour!
 
Le 50 f/1.4 est trop cher pour ce que je veux en faire, et bien trop gros. Je crois que je vais aller ressayer au mall photo du coin pour la prise en main et l’encombrement du 45 f/1.2. Quand on ferme, genre à f/8, il est clean? Je veux aussi une focale utilisable en paysage…

Oui à F8 il sera bien suffisamment homogène sur un R6, et à F5.6 c'est déjà bien, il a l'avantage d'être un peu plus grand angle que le 50, surtout si tu utilises DXO. Je préfère son AF également, un peu plus discret et avec un fut qui ne s'allonge pas à la mise au point.
 
Par contre il est significativement plus cher et plus gros que le 50, un peu plus encombrant que le RF 35 F1.8 pour un poids similaire.

Remplacer le 50 Makro par le RF 50/1.8 ou le 45/1.2 , tu vas souffrir...
 
Je ne sais pas quel etait ton usage a part le paysage pour un 50mm, mais les 2 restent des options "cheap" a mes yeux. Le 50 Makro est une optique "exotique", avec un rendu et une construction propre. Si tu l'avais choisie a l'époque (vs les EF 50/1.8 - 50/1.4 - 50/1.2 et autres Sigma Art), c'est que tu recherchais un rendu et une certaine qualité, non?
 
* Si tu veux une option "pas chere et légère", le RF 50/1.8 mais c'est ni plus ni moins qu'une version (un peu) updatée du EF 50/1.8: ca fait le taff plutot pas mal, mais c'est loin d'avoir un rendu ou meme un caractère qui fait qu'on prends plaisir avec.
* Le 45/1.2 est "moins pire", mais ca reste une optique en plastique: c'est un digne remplaçant du venerable EF 50/1.4, en gagnant enfin un AF fiable et 1/2 stop de lumière en plus. Son rendu est sympa néanmoins, avec un peu "d´ame" sous f/2, mais a mes yeux il manque ce "pop" des belles optiques au niveau des couleurs.
* Si tu veux vraiment une optique sympa pour remplacer ton 50/2, a mon avis faut pas réfléchir plus loin et tu devrais aller vers le RF 50/1.4. Il est lourd, cher, mais a un bon rendu des couleurs, et surtout un tres bon piqué a PO tout en gardant le bokeh agréable.
(* je ne mentionne pas le RF 50/1.2 volontairement on est sur une autre planète)
 
Pour info:
* J´utilise principalement le EF 50L sur mon R8
* J´ai eu 2 exemplaires du RF 50/1.8, dont le dernier que j'ai revendu la semaine dernière.
* J´ai un 45/1.2 depuis novembre, j'ai fait 4-5 sorties avec, mais par défaut je continue de prendre le EF 50L pour son "ame" et son rendu. Le nouveau a donc remplacé le 50/1.8 dans mon sac
* J´ai eu la chance de tester le RF 50/1.4 a plusieurs reprises, c'est un objo magnifique, qui peut tout a fait remplir le role d´un objectif principal. Il est dans le meme veine que le 14-35: belle construction, beau rendu, belles images. A terme, je pense qu'il remplacera mon EF 50L, qui restera sur mon boitier argentique.
* J´ai testé le RF 50/1.2 a 2 reprises, c´est un monstre (dans tous les sens du terme). On peut le trouver pas trop cher d'occasion de temps en temps (on m´en a proposé un bel exemplaire pour 1.500), mais c'est un usage tellement spécifique que j'ai passé mon tour.
 
En esperant que ma réponse t'ai aidé.

Yes merci! C’est un parfait écho à mes réflexions actuelles… je n’ai pas acheté d’objectif pour le moment, c’est le Nouvel An chinois et tout est fermé ou au ralenti pour les 10-15 jours à venir…
 
Le MakroPlanar est un peu mon objectif à tout faire, portrait/nourriture/paysage et photo de famille. C’est celui que j’ai le plus utilisé en 15 ans que j’ai mes objectifs Zeiss, mais sur le R6 le 35mm lui a un peu pris la place.
 
Toutefois je crains de ne pas être 100% satisfait des 50 f1.8 et 45 f1.2 quant au rendu sur le long terme. Pour le rendu spécial, j’ai un vieux Olympus 50 f1.4 qui fait le job, et si le 50mm est seulement un version améliorée du EF, j’ai eu et je n’ai pas gardé…
 
La version EF 50 f/1.2 est une alternative à prendre en compte, je peux la trouver en occasion et la tester au mall photo de Shanghai (le paradis de tout amateur de photo!), elle n’est effectivement pas si imposante que ça, faut que je teste par rapport au MP et sur le R6… je ferai une update après le CNY!

Tu as une bague pucée qui marche,  tu fais la map au pocus peaking ou c'est parce que rien de tout ça ne fonctionne vraiment que tu délaisses ton 50 ?

L’autofocus du RF joue pas mal, et la polyvalence du 35mm ça compte aussi. Le 50 avec le focus peaking et la MAP sur les yeux ça marche pas mal sur le MP quand même, avec la bague EF-RF Canon de base. Comme j’ai dû aussi gérer un bébé (le 5e et dernier de la série), partir avec un seul objectif s’est avéré nécessaire depuis deux ans, là j’ai plus de liberté!

A propos de PS pour le RF 45 f/1.2
 
je confirme que celui-ci :
 
https://www.amazon.fr/dp/B0GGHBWYC8
 
s'adapte parfaitement

par contre ce modèle de pare soleil ne s'adapte pas :  
https://fr.aliexpress.com/item/1005005471046712.html

EW-73B
 
le collet présent sur l'objectif est trop proche du corps de l'objectif : la gorge n'est pas assez large, et ne laisse pas assez d'espace pour le pare soleil

on dirait celui que j'avais acheté précédemment, oui

Si tu n´as rien achete c´est que n'est pas 100% sur, attends un peu, profites de ton 35 (l´AF c´est pratique de temps en temps!).
J´imagine que le rendu du Zeiss sur R6 doit etre a tomber, et je doute que tu ne le revendes tout de suite quel que soit ton choix. Je sais par exemple que je vais garder le EF 50L, meme si a terme je craque sur le RF 50/1.4, mais je commence a sérieusement lui trouver des limites vs mes autres objectifs.. (depuis hybride, je croppe et je zoom bien plus sur mes clichés, et le PO le EF marque ses limites)

T'as les dimensions ? Je te fais un truc custom si tu veux, je serais à Paname fin mars

Pour le moment je n’arrive pas à trancher, le EF50 a un super rendu mais optiquement c’est pas la panacée, même chose pour le 45 qui n’est pas loin du 35 en terme de focale… et le petit 50 f/1.8 n’aurait pour lui que sa taille et son prix! J’en suis même à me demander si je ne prendrais pas un FF genre 5DsR pour garder les optiques Zeiss!
 
Pour le moment le 14-35 marche bien mais je n’ai pas l’effet Wahou que j’avais à chaque utilisation du Zeiss 21mm, et comme c’est mon premier zoom j’ai tendance à trop shooter avec les différentes focales… je suis en re-apprentissage!
 
C’est plus sur le côté “fermé” que je ne le sors pas autant que ça, avec f/4 max c’est limité côté lumière. Quand je me balade en soirée ou de nuit, même si à Shanghai c’est bien éclairé je pars plutôt avec 16 f/2.8 et 35 f/1.8, ce dernier étant bien polyvalent et me permettant de photographier mes repas presque aussi bien que le Zeiss MakroPlanar…
 
Bref, n’étant pas prêt à lâcher autant pour le 50 f/1.4 trop encombrant, pas emballé par le 45, pas prêt à lâcher trop sur le EF50 f/1.2 limite optiquement, je risque de garder mon Zeiss plus longtemps que prévu… je vais faire des essais la semaine prochaine quand même je pense!

 
Je suis dans le meme situation que toi, du coup je reste sur le EF 50L pour l'instant.
J'avais un RF 50/1.8 et un 28/2.8, remplacés avantageusement par un 45/1.2 pour les escapades rapides, mais le EF 50L fait encore la plupart du taff.
Tu as le 50 ZM, jai EF 50L / tu as le 35/1.8, j´ai le 45/1.2, mais nos usages sont similaires.
Wait & see, on est deja super gates quand meme

tiens d'ailleurs, le EF 50mm 1.2, tu le sors quand ?  
par rapport au 45mm 1.2 (plus petit/compact/léger, non ? )

Carrément qu'on est chanceux... j'ai acheté mes Zeiss il y a 14 ans, j'avais la chance de bosser à Dubai (seulement prof, mais c'est mieux qu'en France) et je pouvais me les payer, ils étaient 30% moins chers qu'en France: je ne les regrette pas.

J'ai sorti mon MP50 hier, c'est vraiment une tuerie sur le R6, désormais je suis sûr de ne pas prendre le RF50 f/1.8. Pas sûr de me prendre le 45 qui est tentant, tout dépend à quel prix je trouve l'EF 50L...

Je me demande si on n'avait pas échangé sur un autre forum il y a quelques années quand j'étais au Panama, je planifiais un voyage en Colombie et tu y étais et ton matos avait été volé?

Je n'arrive pas à savoir si quelqu'un s'est déjà amusé à démonter son objectif et à appliquer une couche de Musou peinture à l'intérieur ?
 
J'imagine qu'appliquer une couche de peinture à l'intérieur peut gêner les mécanismes.  
 
Canon peut toujours nous sortir une édition extra limitée pour en voir l'intérêt !