Reprise du message précédent :
35 j'aime bien en mode "portrait avec contexte". Sur un cadrage un peu plus large que le portrait pur je ne vois pas de déformation gênante.

Essaie de te mettre au flash...
 
Sinon, pour avoir tout le monde de net sur un groupe, faut parfois du 5.6 ou du 6.3...
Principalement vers 35 mm (en prime) ou zoom 24-70
 
Au flash :
perso, c'est R7 (APS-C) + 14-35  
 
(oui, j'ai dédié mon R7 au flash ; le R6 est sans flash, pour des portraits + ciblés de 1 ou 2 personnes)

J’ai pas acheté de flash. J’ai juste allumé les lumières la dernière fois  

Hello,
 
J'ai un Canon EOS R depuis sa sortie et je l'ai équipé d'un 24-105 f/4 L. L'objectif a vraiment du piqué et l'AF est très rapide.
 
Je cherche un objectif pour compléter mon setup (j'avais un Tamron 24-70 f//2.8 G2 mais je n'étais pas content du piqué).
 
Je fais pas mal de portrait et je dépanne des copains sur des mariages.
 
Sans vouloir y mettre un rein, qu'est ce qui est recommandé par ici ?
J'ai lu de bonnes choses sur le RF 100mm f/2.8 L Macro et sur le RF 85mm f/2 (qui a l'air d'avoir un AF qui patine).
 
Merci d'avance

J’ai pas de souci avec le 85mm

Pour avoir les deux je te conseillerais quand même le 85 F2 pour du portrait, il ouvre plus, globalement le piqué est meilleur (aux mêmes ouvertures) et il coute deux fois moins cher que l'autre, alors certes l'AF est pas dingue (un peu lent et assez bruyant) mais je trouve pas qu'il patine, et tu as un limiteur de course, après si tu fait aussi de la macro c'est différent, mais uniquement pour du portrait ça me parait un peu cher pour un objectif pas spécialisé pour cet usage, sinon autant partir sur sur EF avec un Sigma 85 F1.4 ou un Canon 85 L F1.4 IS d'occasion (pourquoi pas un 135 L F2 même si c'est pas trop long).

 
Merci à tous les deux de vos retours. En fouillant dans le topic objectif EF, j'ai noté le EF 85mm f/1.8 USM et le EF 50mm f/1.4.
Vus leur prix en occasion, je peux largement avoir les deux (ils ne sont pas stabilisés cependant).
 
Est-ce qu'on a de bons retours de ces cailloux sur une monture RF avec adaptateur ?

Marche au poil, j'ai eu les deux sur R.
J'ai vendu le 85 car frange blanc/violet sur gros contrastes. Je le remplace par le 70-200 2.8 L IS en fait.
Le 50 1.4 a un nouveau souffle en mirorless, on a mieux mais pour beaucoup plus cher.
Perso le EF 85. 1.4 me plait beaucoup.

Je note, merci beaucoup. Je vais regarder du côté de l'occasion

Le 50 1.4 est fragile aux chocs avants si il n'était pas rétracté. J'ai jamais eu de pbs, mais la panne est fréquente.
Le 85 1.4 a un système IS qui fait cloc cloc quand on bouge l'objectif, c'est... surprenant. Ne jamais démonter un IS sous tension, risque de dégâts.

Puisqu'on parle de portraits...
 
En fonction de ce que je possède...
 
J'utilise parfois le RF 35 f1.8 (selon le style que je veux donner)
 
Parfois le EF 50 f1.4... même si je lui reproche de ne pas être toujours "pertinent" sur le point de MAP (dans l’œil)
Comme dit + haut, il est néanmoins "utilisable" / ce que j'avais sur un "reflex" !! (5D3)
 
J'aime mon (EF) SAMYANG 85 f/1.4...
même si des fois, il est à la ramasse question MAP  
(avec parfois des "refus de MAP ; qui patine, donc, voire inopérante)
Je n'ai pas identifié la cause de cette "versatilité"
 
Je n'utilise plus beaucoup le EF 135 f/2...
Je m'interroge sur la revente...
 
Résultat, celui qui me donne le + de satisfaction, c'est le RF 70-200 f/2.8    
 
Ok, pas donné, mais "sacré caillou" !
Que je ne regrette pas.
 
 
Je m'interroge néanmoins sur un objo + "compact" que je glisserai + souvent dans le sac que le zoom.
 
Si je prends un 85 f/2, quel "gain" aurais-je / au 70-200 calé à 2.8 ?
 
 
En revendant 50 + 85 + 135, je me dis que l'effort pour aller vers le 85 f/1.2 (OCCASION) serait peut être "acceptable" comme "cadeau de Noël"...
 
Bien que là, se pose la question de l'encombrement et du poids du bestiau...
1.2 kg !
 
Le 135 (qui existe en RF f/1.8 ; 935 g), bien que moins cher que le 85, est devenue une focale que j'utilise peu, en fait...
 
En intérieur, pour des question re recul, je préfère le 85...
En extérieur, c'est le RF 70-200 f/2.8 que j'utilise... où je me mets, si possible, à 200, à f/2.8, donc, et qui me donne satisfaction
 
 
Voilà mes interrogations...
Que m'apporterait un fixe "spécifique" / mon zoom ?...
 
 

 
je note, et j'essaierai de m'en souvenir

Ben déjà t'as un stop de mieux, à la même focale ça détachera mieux et t'auras un meilleur bokeh probablement, après à 200mm@F2.8 ça détache sans doute encore mieux, mais c'est pas utilisable partout et les portraits aux longues focales c'est un peu particulier.
 
Après en terme de piqué je connais pas ce 70-200 qui a l'air très bon, je peux juste te dire que le 85 F2 est déjà vraiment très piqué à F2, et à F2.8 c'est un rasoir, comme je le disais ça pique même encore plus à F2.8 que le RF 100 L (au centre) qui est pourtant vraiment très très bon à PO (y a quasi pas de gain visible en fermant sur le 100), le 100 L est encore plus homogène en revanche.
 
Par rapport au 135 L F2 t'as pas le rendu et le bokeh de ce dernier clairement, ni l'AF, mais optiquement le 85 F2 est au dessus à mon avis même si j'ai jamais pris la peine de les comparer.

Parfois trop de bokeh et une MAP mini mini n'offre pas le meilleur rendu que si on ferme un poil
(sans compter le risque de louper une photo)
 
ça, c'est "l'expérience" qui me l'a appris.
 
Une même photo à 1.4 n'est pas forcément "meilleure" qu'une 1.8... ou une 2.2... ou une 2.8)
 
 
Et c'est souvent que je fais du "bracketing d'ouverture" sur une "même" image
(ouvrir +/-, donc)
 
et de DÉPLORE que cette fonction n'existe pas (sur le matériel que j'utilise) !
 
Tu fais un réglage d'ouverture, et il te fait automatiquement un réglage +/-

Qui peut le plus peut le moins, c'est toujours bien d'avoir cette possibilité d'ouvrir plus, notamment quand tu veux faire un plan plein pied

oui, vrai
 
Pour certains cas

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 28-2529317
Canon RF 16mm 2.8 à 280€ (soit moins cher que le prix d'occasion )

 
Hé ben ça donnerait presque envie de lâcher mon RF 15-35 .

Merci les mecs… j’ai dû craquer!

On a officiellement les premiers objectifs tiers en monture RF, approuvés par Canon :
 
https://www.dpreview.com/interviews [...] er-operate

 
j'espère que Tamron / Sigma seront les suivants      

Oui enfin pour l'instant c'est des objo manuels...

Manuel mais avec les contacts

ça ouvre la voie  
 
 

Pas vraiment: les objectifs confidentiels de Cosina ne risque pas de faire de l'ombre à Canon. Au contraire de Sigma/Tamron qui les concurrencent frontalement, notamment avec les fixes f1,4 et les téléobjectifs. Je me demande si Canon a vraiment le pouvoir de decider qui développe sur la monture. Ca avait l'air d'être le far west a l'époque des dsrl.

Le RF 100-500 à 2100€ neuf, c'est une sacrée affaire non?! Ils ont craqué ?
 
Sinon de mon côté je lorgne sur le RF 70-200 F4 pour remplacer mon EF non IS.
 

 
 
et -5% supplémentaires avec Boursorama The Corner (les rats ! on avait -7% avant !).. ce qui ramène l'ensemble à 1995€
 

 
 
j'hésite entre ça et le prendre d'occasion  

https://www.leboncoin.fr/image_son/2320584191.htm

bon, le jour où tu passes sur Paris, je te dois une bière

Le Canon RF 50mm f/1.8 STM est en promo sur amazon.de :  
170,42€ au lieu de 229€ en prix public habituel (soit -26%)
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] tm-2532352

Franchement je serais pas loin de te rejoindre    
C'est un objectif qui me donnait très envie mais clairement trop cher, j'avais opté pour une version wish (mais pas mauvaise) avec le Sigma 100-400 Contemporary. Mais bon, si je me décide à revendre mon matos, ça peut se tenter...  
Edit : bon bah je peux oublier, tu as pris le dernier exemplaire    tant mieux, ça m'évite de faire une folie.

perso je mets une annonce pour mon EF 100-400 v2

Je viens de le recevoir, je teste ça demain!

reçu
 
belle bête, un poil plus large que le EF 100-400 v2,
en contrepartie :
- plus court que le EF + bague
- plus léger
- poids mieux réparti (avec le EF + bague, le poids est vraiment déporté sur l'avant de l'objectif. Ici la masse est plus "centrée", moins en porte à faux)
 
bon, il va falloir trouver de quoi l'inaugurer  

Curieux de lire une comparaison en direct.
A ce prix tu ne risques rien en tout cas.

Un mur de briques ?

Je te le rachète 1500€  
 
 
 
 
Le 100-500 hein

Mais il est gratuit ce 100-500, ça me ferait presque revendre le 70-200 2.8

Tiens, on pourrait faire un Sondage
 
Avez-vous basculé votre parc d'objectifs vers les montures RF ?
 
Quels sont les objectif EF (Canon ou tiers) que vous avez conservé
(Pourquoi ?)

l'inconvénient de le faire ici, c'est qu'on ne touchera pas ceux en 100% EF

Bien sur que si. 100% EF et je suis là

Je m'auto réponds :
 
J'ai acheté un EF 24-70 II f/2.8 après l'achat d'un R pour cause de différentiel de prix TRES important / RF équivalent (qui offre la stab, ok)
 
Je conserverai mon 135 f/2
(on ne vend pas une légende )
 
Je compte remplacer mon Samyang 85 f/1.4 par un RF 85 f/2.0
Je lui reproche de patiner quand la MAP est difficile
(le RF corrigera t'il ce défaut ?...)
 
Objo RF :
14-35 f/4 (super compact ; le différentiel de prix a fortement diminué / RF f2.8)
35 f/1.8 (rikiki)
70-200 f2.8 (j'adore sa compacité, une fois fermé vs EF)
100-400 (compacité, vu mon usage !)

Pour le 24-70 je crois que le rf est significativement meilleur également. Mais si je devais en reprendre un ce serait le ef sans aucun doute.