Reprise du message précédent :
J'ai vu pas mal de Sony aux JOs, n'empêche.

Coucou !

Bon j'hésite entre les différents 70-200.

De l'ancien EF au tout dernier RF USM-Z.

Il vient de sortir et il tape bien niveau tarif.. ils ont tendances à baisser après leurs sorties les objos  ?

et le f/2.8 ?
Il ne te tente pas ?...
 
Voire le f/4

Le F4 est exclu d'office.  
 
L'absence de capacité de doubleur, le soufflet et l'ergonomie sur le RF F2.8 classique me gêne un peu, du coup je m'oriente vers l'EF mais là c'est le poids de l'ensemble qui me gêne. La voie est close.. USM Z by the way. Et un rein au passage.

La tendance est à l'augmentation des prix, pas à la baisse.
La photo commence à devenir très chère pour réussir 10 photos par an

Durée de vie de l'objectif = 20 ans.

Ça fait 200 photos.

17€ par photo c'est pas cher

Je suis dans le même cas que toi, depuis 6 mois. L'arrivée du nouveau Z a remis un jeton dans la machine.
Mais comme je suis un pd2pov', je procrastine et je pallie le manque en mettant le TC x1.4 sur mon 135 f/2.
C'est parfaitement satisfaisant au niveau des résultats mais assez pénible en terme d'ergonomie dès qu'il faut utiliser la fonction zoom.
 

On commence gentiment à s'approcher du prix de l'argentique    

On parle de photos réussies  

10 par ans c'est plus que Cartier Bresson ou Doisneau, c'est quand même ambitieux  

 
 
Est-ce que quelqu'un a déjà essayé le nouveau Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM ?  
Il est nettement moins cher que le USM et à l'air pas trop mal d'après le test de Damien Bernal  

C'est pas faux mais chaque photo ratée leur coûtait de l'argent  

Très bon optiquement.

Tu peux y aller les yeux fermés en gardant à l'esprit que l'autofocus restera légèrement moins bon et que ce n'est pas un L niveau construction.

mais t'avais pas revendu tout ton matos toi ?  

EDIT : j'ai rien dit, j'ai confondu

j'ai trouvé l'AF bien plus performant que sur d'autres STM (genre le RF 50mm 1.8)
le bokeh est doux
il est très petit/compact/léger
 
c'est un objo intéressant

Y a Seven Sam qui l'a depuis quelques semaines, il a l'air d'en être content, apriori au vu des reviews il a l'air vraiment très bien. Y a une forte correction (automatique et obligatoire) au grand angle mais en dehors de ça optiquement c'est du tout bon même si le L doit rester globalement meilleur.
 
En terme de construction c'est sans doute un peu en dessous d'une série L bien qu'il soit protégé tout-temps lui aussi, sa motorisation est très bonne également, c'est pas du Nano USM mais c'est la meilleur version du STM, je pense que la différence sera minime dans la plus part des cas. Son gros avantage, en plus d'être nettement moins cher que le 24-70 L, c'est son encombrement/poids, la petite contrainte c'est qu'il est rétractable, tu dois le déployer avant de pouvoir prendre une photo, tu perds donc un peu de réactivité.

Ca me fait bien plaisir de vous voir accordés à mes vissicitudes photographiques du quotidien

C'est notre quotidien à tous  

Est-ce qu'il y a un intêrét à mettre des filtres sur les objectifs pour les protéger des poussières, goutes d'eau etc ? Ou plus personne ne met ça maintenant  

mets un filtre ND, tu auras une excuse
 
Perso, je n'en mets plus...
 
J'ai lu des commentaires du genre :
 
Si c'est pour mettre un filtre à 2 balles, alors les fabricants font des traitements hi-tech sur les lentilles, quel est l'avantage ?
 
Ok, ça peut protéger du petit caillou ou d'un petit choc sur la lentille.
Bon, un Pare-soleil (à demeure) peut aider aussi...

Oui, pour protéger la frontale, notamment si tu veux pas mettre de pare-soleil, personnellement j'en ai sur certains de mes téléobjectifs, mais pas n'importe quoi, du Hoya de bonne qualité et assez cher pour n'avoir aucune perte de qualité visible, sur mon 200-800 par exemple j'ai un filtre Hoya anti-statique et oléophobe qui est beaucoup plus facile à nettoyer que la lentille de l'objectif en plus de la protéger, c'est un peu un équivalent du traitement fluorine des série L, traitement qui apparement pourrait être fragile parfois d'ailleurs sur certain modèle Canon (notamment le 28-70 L F2)

il n'y a que des inconvénients à en mettre un, sauf le jour où tu laisses tomber ton appareil/objectif et que le filtre lui sauve la vie

 
Ah c'est moche çà !

Optiquement, le RF 2.8 L "historique" face au EF et au niveau, çà vaut quoi ?  

Dites les gens, il vaut quoi le 50mm f/1.8 RF par rapport à l'ancien EF ?
Ça vaut le coup de changer ?

Si tu as le EF STM de ce que j'ai pu voir la réponse est non, sauf si vraiment avoir une bague te fait braire ou si tu souhaites une compacité maximale.

Quelle version de l'EF ? Si c'est l'ancienne version EF II oui sans hésiter, si c'est la EF STM le gain est plus modéré donc à toi de voir en fonction de tes attentes.

Pour ma part j'ai remplacé la EF STM par le RF STM, rien que pour ne plus avoir besoin de l'adaptateur qui augmente significativement l'encombrement/poids sur un objectif EF compact. En terme de construction je trouve le RF un peu au dessus et globalement proche des autres RF, la motorisation est assez similaire.

Optiquement je trouve le RF plus homogène et peut être un poil plus piqué au centre à pleine ouverture, sur le EF dès qu'on s'éloigne du centre à F1.8 c'est un peu mou, c'est nettement moins le cas sur le RF même si les bords/coins restent eux mou à PO (mais un peu moins que sur le EF), une fois fermé de 2 ou 3 crans les deux seront assez comparable et très bon partout. Au niveau bokeh c'est peut être un peu meilleur aussi sur le RF mais c'est pas le F1.2 évidement.

Bref si tu lui en demandes pas trop c'est vraiment pas mal pour le prix et la taille, tu auras pas un gain énorme par rapport au EF STM mais il existe.

 
 
C'est clair que rien que sur la qualité de construction, ça ne peut être que mieux, et de loin

 
+1 sur toute la ligne

Il faut que je vérifie mais je crois que j'ai le EF STM.
Je me disais que ça ferait une bonne excuse de me prendre le RF et filer l'ancien à Madame avec mon ancien 600D
Mais clairement si c'est pareil alors j'en n'ai pas besoin.

En plus étant en 100% EF pour l'instant la bague ne bouge pas du boitier, donc à part l'encombrement relatif ça ne me gène pas.

Il y a un peu plus qu'une ligne

Je viens de me prendre un EF 50 1.4 pour remplacer mon vieux EF 50 1.8
Bon, j’ai aussi pris un RF 100 2.8L, ça sera mon premier cailloux RF

Eh bien fais super attention, ce caillou est super fragile au niveau du déplacement du bloc de lentilles.  
Je te recommande de systématiquement rétracter l'objectif avant de le ranger dans le sac et de le faire uniquement avec la bague de map. N'appuie jamais au niveau de la frontale.
Dans un deuxième temps parce qu'immanquablement un jour tu vas oublier, achète un paresoleil et laisse le à demeure sur l'objectif en position prise de vue, justement pour protéger le bloc de lentilles de tout élément susceptible d'appuyer dessus.

J’imagine que tu parles du 50 1.4 ?

Oui  

Le RF 100mm macro 2.8 est bien robuste, lui  

Il est surtout IF donc ne peut pas être concerné par un problème de ce genre, par contre les R peuvent rétracter les objectifs automatiquement à l'extinction du boitier donc ça limite le risque aussi à partir du moment qu'on a activé cette option.

 
Je note, merci pour l'info
 

 
J'utilise un R6, et j'ai laissé activée cette option justement

J'ai depuis longtemps le 50 1.4 et j'ai toujours replié l'objectif par reflex avant de le ranger, ça se fait bien aussi

L'herbe est toujours plus verte ailleurs
 
Perso je suis chez Sony et quand je vois le 5D ii chez Canon, c'est quand même alléchant et quand on regarde chez Sony, il faut mettre 3k€ de plus pour "l'équivalent"
Donc au final c'est le prix d'un 5D ii  + 70-200 (à la grosse louche)
 
Après il est vrai que les boitiers Sony coûtent trop cher pour le moment (je trouve) et que la gamme est un peu trop incomplète avec un bon trou je trouve.

 
Tu compares les reflexs Canon aux hybrides Sony ?  

Il parlait très certainement du R5 II (et du Sony A1 II), sinon en passant selon CR le 1er objectif RF FF avec AF pourrait être chinois (probablement Viltrox) et pour 2025, j'imagine qu'ils parlent d'un objectif autorisé vu qu'il y a déjà eu plusieurs objectifs FF avec AF chinois, et de samyang.