Reprise du message précédent :

 
Les IA qui gèrent ça  

Je filme tous mes déballages, j'ai eu une fois le cas avec un casque Vr (neuf, mais j'ai reçu un modèle utilisé dans certains composants était cassé), plus jamais, bon moi, c'était un commerçant du coin, je suis allé m'énerver directe sur place, mais depuis chaque colis que je reçois, je le fais sous la caméra.

J'y suis passé aujourd'hui.
 
Finalement assez agréablement surpris.
Sur les stands d'expo photo à l'étage, il y a du niveau notamment sur la photo animalière et les photos sportives.
j'ai bien apprécié l'expo sur les photos sportives pour les JO 2024, avec le smartphone qui permet d'avoir du contexte en réalité augmentée (le smartphone remplace le cliché par un clip vidéo qui explique l'envers du décors, le contexte, etc.)
 
autres bonnes surprises, les conférences et retours d'expériences.
avec ma copine on a suivi :  
Agathe Poupeney au stand fujifilm, qui parlait de la photo sous marine (beaucoup de feedback sur la mise en oeuvre, le contexte, l'organisation, etc.)
Jérémy Villet sur la photo animalière dans la neige : ce mec est un OVNI   (et bordel les clichés   )
Ewan Lebourdais sur la photo maritime : un retour original et intéressant
 
au final on y a passé plus de 4h.
j'ai pu aussi passer en vitesse sur le stand Canon pour tester le 28-70 f/2.8 IS STM...
rien de spécial à dire :  
- c'est petit, compact, léger.
- impossible d'avoir le moindre flare même en jouant avec les spots puissants
- niveau AF honnêtement la différence avec mon 24-105 f/4 L IS USM est minime, pour pas dire inexistante : MaP instantanée, ça patine jamais, c'est silencieux (bon OK, il était monté sur un R3   ).
- bokeh doux et onctueux en background... on sent direct la différence dans la séparation des plans avec le 24-105 f/4
dans les trucs qui m'embêtent :
- lentille frontale en 67mm, alors que j'ai tout le reste en 77mm (et j'interchange régulièrement les bouchons & filtres)

J'ai plein de convertisseurs comme ça
58->77
67->77
B50->67

 
J'ai la collection complète de 52mm à 95mm dans les deux sens  

J'en ai quelques un aussi de convertisseur c'est bien pratique et moins cher que d'avoir des filtres identique dans plusieurs diamètres

Canon USA viens de teaser l'annonce des 70-200 L F2.8 IS Z, 50 L F1.4 VCM, et 24 L F1.4 VCM,  ce sera pour le 30 octobre, comme prévu les 24 et 50 devraient être extérieurement identique au 35 VCM, et le 70-200 au 24-105 L F2.8, ce dernier sera évidement IZ et compatible avec les TC, il devrait être également dispo en noir et apriori blanc aussi.

https://www.dpreview.com/news/58473 [...] october-30

un 70-200 f/2.8 en noir, enfin !!!

Une skin sur un vieux blanc et c'était pas la peine d'attendre 20 ans

c'est dégueu, surtout si tu veux revendre
 
en effet, pas la peine d'attendre 20 ans, Sigma et Tamron en font depuis des lustres

Je suis pas sûr que ça dérange tant que ça a la revente sur un vieux model justement

Je cherche un système équivalent au Peak design Lens kit mais pour monture RF, vous savez si ça existe ?

ça ?
https://www.kentfaith.fr/KF06.520_b [...] n-eos-r-rf
 
ça ?
https://www.missnumerique.com/viltr [...] 50656.html
 
ça ?
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/c [...] ku-2791431
 

 
Non je cherche un système ou tu peux attacher 2 objectifs et qui pivote. Et qui est "plein" au centre de manière à ce que l'objectif soit pas exposé à la poussière quand tu l'attache.
 
Je ne le trouve que en monture EF:
https://www.digit-photo.com/PEAK-DE [...] NLKC2.html
 
Ah j'en ai trouvé un :
https://lensflipper.com/products/th [...] tklmXeqprQ
 
Mais en mode sangle... Je préférais l'option clip de Peak design...  
Je continue de chercher

Bonjour, je viens d’acquérir un canon r8 et je cherche à m’équiper en objectifs.
 
Je fais de la photo principalement de voyage (paysage rue etc…) et portrait (famille) C’est uniquement en amateur que je pratique ce loisir.
 
Auriez-vous des recommandations pour un budget max de 800 euros ?  
 
Merci d’avance

 
 
Dans ce budget j'utiliserai l'objectif du kit (24 50) pour l'usage paysage / rue et je complèterai d'un 50mm 1.8 et j'économiserai pour plus tard changer le 25 50, par exemple par l'excellent 14/35.
 

Tu as un objectif de kit avec ou pas ?

un 24-105 STM ?
ou un 24-105 f/4 L IS USM d'occasion ? (ça doit pouvoir se trouver d'occasion dans ce tarif maintenant en sniffant les bonnes affaires)

un 35 f/1.8
 
j'en vois sur LBC à 330 €
 
+ 24-105
https://fr.shopping.rakuten.com/off [...] -zoom.html
 

Difficile à trouver sous les 950 balles sur lbc.
J'ai pris le mien sur mbp, 1130€ de mémoire.

Franchement pour 200 € je le prend neuf...

test du Canon RF 28-70 f/2.8 IS STM par Damien Bernal
https://www.youtube.com/watch?v=EDRY0fzFXMc

il confirme les points clés des autres tests :
+ très compact et léger
+ abordable face à son "grand frère" le 24-70 2.8 L
+ piqué à PO excellent sur le centre, OK sur les bords (mais devient très bon partout dès que l'on ferme un peu)
+ bokeh agréable, avec un rendu proche du 24-70 2.8 L
+ AF qui tient le coup, y compris en usage sportif
+ niveau de flare et d'AC équivalent au 24-70 2.8 L
bref, un bon cru

Bernal
 
au passage

Acheter neuf c'est pouvoir faire jouer la garantie si besoin est.
Donc il faut pouvoir avoir une boutique ou un service local pour le faire.
Je n'ai aucune confiance au Phox Cayenne qui me le vendrait au prix Canon France + marge d'importation car ici nous sommes sujets à l'octroi de mer
Donc je prends ce qui me paraît être le meilleur prix pour l'absence d'emmerdes quand je passe en coup de vent dans l'hexagone.

Quelqu'un avec un R5 et un 14-35 F4 aurait fait la voie lactée pour que j'ai une idée du rendu ?  
 
Merci

 
Au RF non, mais à l'EF 16-35 f/4 c'est pas foufou sur un R6. Alors avec un RF qui est à presque -3 EV dans les coins, et un R5 qui a de plus petits photosites, ça doit pas être foufou
Tu comptes shooter avec un tracker ou simplement au trépied ?

ils sont la :
 
https://fr.canon.be/lenses/rf-50mm-f1-4l-vcm/
https://fr.canon.be/lenses/rf-24mm-f1-4l-vcm/
 
 
Comme chez Nikon, ils font comme Panasonic, la gamme des optiques de taille/poids similaire pour ne pas devoir régler la répartition du poids
 
en tous as le 70-200 2.8L reste toujours le plus léger, la ça devient intéressant
https://fr.canon.be/lenses/rf-70-200mm-f2-8l-is-usm-z/

Le bokeh du 50mm 1.4 sur les clichés de presentation

J'étais pas prêt à autant de velouté sur du 1.4

La boucle est bientôt bouclée sur les objos RF.
En un peu plus de 6 ans ils ont une gamme complète en 1.8, en 1.4, en 1.2
Et les zoom en 2.8, 4.0 et ouverture variable.
Pas mal pas mal...

Y a déjà les previews des 3 chez Frost : https://www.youtube.com/@christopherfrost/videos et Gordon Laing : https://www.youtube.com/@cameralabs , ça a l'air vraiment très bon, optiquement comme pour le reste (AF), au niveau tarif pas de surprise pour le 50 et le 24 puisqu'on est dans celui du 35 VCM, c'est pas trop abusé au vu de la qualité je trouve, le EF 24 L F1.4 II était très cher aussi, peut être même plus cher encore à son lancement.  
 
Pour le 50mm on a pas comparaison en EF chez Canon puisque le EF F1.4 était un ancien milieu de gamme, c'est sur que c'est significativement plus cher que le Sigma ART qui a été lancé autour de 1000€ je crois, mais on est dans les tarifs de lancement du GM de Sony, même un peu moins cher (1700€ pour le Sony)
 
Pour ce qui est du 70-200 L Z, il a l'air quasi parfait mais le prix fait mal quand même  

Une comparaison directe des 3 f1.4:
 
https://www.youtube.com/watch?v=g0KIqjOa-Po&t=261s
 
J'aime bien son protocole    
 
Un peu déçu des aberrations chromatiques. La distorsion du 24mm sans les corrections  

Les reviews commencent à sortir aussi chez les Youtubeurs français,  comme celle-ci sur le 70-200 Z : https://www.youtube.com/watch?v=tweRc017psM
 
Effectivement ça a l'air d'être une excellente cuvée, un peu meilleure que le non Z

Damien a sorti sa vidéo sur le rf 70-200 f2.8 Z:
 
https://www.youtube.com/watch?v=SVNBUV2hEBg
 
   
 
Cette qualité avec les téléconvertisseurs    
 
A deux doigts d'annuler la commande du R5II    
 
Mais on verra un peu plus tard.

 
C'est vrai que c'est assez fou cette qualité sur ce nouveau 70-200 Z avec les TC  J'en serai presque à me poser la question de revendre mon RF 70-200 + 100-500 pour n'avoir que ce 70-200 en version Z + prendre un TC x2.
 
Par contre qu'en est-il de l'impact sur les perfs de l'AF avec un TC ?

 
Damien dit dans sa vidéo que ça reste très bon. Je ne suis pas étonné quand on voit les perfs avec les RF 600 et 800 f/11. On ne perd plus en rapidité et précision de l'af comme c'était le cas avec les anciens systèmes autofocus des réflex. Par contre il ne faut pas non plus s'attendre à des perfs à f/2.8. Mais à mon avis ce sera comparable à des objectifs de même ouverture voire mieux suivant la génération d'objectif et sa catégorie vu qu'il a un double moteur nano usm.
 
Reste à voir comment ça se comporte face à un RF 100-500 qui n'ouvre "qu'à" f/7.1 à 500mm et f/6.3 à 400mm...

En mirrorless les perfs avec TC ont l'air d'avoir bien progressé.
Pas sur que ce soit moins bon qu'un gros télé dédié

Merci à tous les deux. J'étais resté sur le test du 100-500 de Damien à l'époque où justement, il me semble, il avait noté une perte des performances de l'AF avec les TC. On a donc, avec ce nouveau 70-200, une pleine compatibilité avec les derniers TC de Canon. Tant mieux.

 
La perte de perf AF est normale sur un même objectif puisque le montage objo +TC fait perdre en luminosité (1IL pour le x1.4 et 2IL pour le x2).

oui, car le 100-500 n'est pas l'objo le plus ouvert du monde, et avec un TC collé au cul ça peut devenir compliqué quand la lulu vient à manquer.
 
là on parle d'un objo f/2.8 avec un TC x2 au cul (donc plus lumineux que le 100-500 sans TC )