Reprise du message précédent :

 
   
Non, juste montrer la différence , et puis d'oscar, c'est moins cher un EF 600 f4    
Exemple de bokeh nerveux suite au suivi de l'écureuil
 
https://live.staticflickr.com/65535 [...] 2c72_h.jpgEcureuil Mai 2026 by Alain, sur Flickr

 
Superbe , c'est quoi comme oiseau le dernier, trop mignon ?

Aucune idée ; j’ai pris les clichés pour un pote je lui demanderai !
C’était à Beauval, donc « facile ».

au passage, ça vaut le coup d'aller à Beauval en semaine pour faire de l'animalier ?

nouvelle page, donc nouveaux clichés...
 
macro / proxi au RF 100mm f/2.8 L IS USM #rf100mmL
tout au focus manuel
à main levée
sans focus stacking (1 seul cliché à chaque fois)
 
 
 
1.

 
 
2.

 
 
3.

 
 
4.

 
 
5.

 
 
6.

 
 
7.

 
 
8.

 
 
9.

 
 
10.

 
 
11.

 
 
12.

 
 
13.

 
Je ne suis pas très branché zoo. J'y allais un peu embarqué en famille... J'ai trouvé sympa au final. Le spectacle des piafs est impressionnant, je l'ai fait deux fois.
Je pense que tu peux ramener des belles images.
Gag, la nana dédiées aux pandas (stars locales) s'excusait du fait que c'est pas très dynamique et qu'on les voit rarement très actifs. Dans son dos la bestiole s'est gaufrée dans son bac de flotte, a voulu se relever, s'est encore gaufrée et a dévalé en roulade arrière involontaire la pente. Public en liesse.

 
c'était pour alanath
 
pas vu le saut de page
 
 
J'ai inauguré mon R5 II sur un concert...
un spot de face et tu pers la MAP...    
 
Pas convaincu par l'eye tracking...

J'ai désactivé le truc, il faut que je prenne le temps de bien tester la chose mais c'est compliqué de faire le tour du viseur pour vérifier que tout est inclus et rien ne dépasse + pointer au bon endroit pour la map en même temps

et quand tu vises un sujet mobile, ça le fait "pas bien" je trouve.
 
Il n'accroche pas l'oeil quand tu appuies à mi course sur le déclencheur...
 
Donc, l'intérêt du truc m'échappe...

Problème de réglage ?
Je trouve que ça fonctionne pas mal sur un R5 v1 pour les animaux et les humains
Il n'y a qu'en macro qu'il a du mal

 
Ils parlent de la sélection de la zone AF avec l'oeil    
 
C'est clairement perfectible et je dois souvent le recalibrer.
 
Faut attendre encore une ou deux générations je pense.

ahhhhhh ....
 
je pars de trop loin moi  

Ah oui je me réjouissais de ce truc à l’achat et j’ai assez vite déchanté. Je l’ai mis au placard direct. Dommage :-(

J'ai testé un truc :
 
en principe, je suis sur collimateur spot quasi tout le temps car j'aime choisir exactement moins endroit de MAP.
 
Autant dire qu'ainsi, le suivi de l'oeil ça ne marche pas..
 
Par contre, avec une zone + élargie (genre collimateurs en croix), on dirige avec l'oeil, et on appuie sur le déclencheur à mi course, et là il choppe le sujet le + proche.
 
Pas encore exploité "sur le terrain" mais pour quelques essais, ça l'a fait

RF 45 1.2 @ 1.6
 

Ce 45mm 1.2 c'est vraiment de la boulette.
Je fais un festival de musique ce week-end, j'ai embarqué le boîtier avec cet objo, le rendu du bokeh est waouh, l'AF toujours sharp, et il résiste extrêmement bien au flare

Il me tente aussi, on a des tests sympas dessus en ligne ?

J'ai trouvé un EF 50 1,2 état neuf et à prix correct, mais avec ce 45 je me tâte à conclure l'achat...

Le EF il faut le prendre pour ses imperfections et son rendu particulier

Le RF 45mm est un mini RF 50mm

C'est un peu mon idée. J'aime son rendu soft pron des années 80
Mais j'utilise l'argument du rf 45 pour enfoncer le tarif du ef

C'est pas le même poids non plus .

C'est beau en effet, surtout pour le prix !
 
Vraie question technique car je ne maitrise pas le sujet :
La très faible profondeur de champ hyper démarquée qu'on voit sur le jean est similaire sur un 50 RF 1.2 ou 1.4 ? ou sur des objos plus haut de gamme le jeu de lentilles permet une progression plus douce nette/flou ?

 
Pour moi c'est un point secondaire

Son poids...
Le poids des lentilles à déplacer et la "lenteur" de la MAP
 
Utilisé aussi le 45 en concert.
 
Le f1.2 ça aide bien !

du RF 100mm macro #rf100mmL
pa de surprises, c'est chirurgical

1.

2.

3.  4.
 

5.  6.
   

7.

en alternance avec le RF 45mm 1.2 #rf45mm
 
1. 2.
   
 
3.  4.
.      
 
5. 6.
 
 
7.

 
8.

 
9.

 
Certains d'entre utilisent ou ont utiliser le Sigma 150-600mm sport sur les R?
Si oui, tout fonctionne bien pas de problème avec la bague d'adaptation Canon ?  
Merci.

https://www.dpreview.com/forums/thr [...] y.4630551/

 
Un ami avait le Tamron (qui a fini un peu pompe à poussière en animalier) et est passé au Sigma, il a l'air satisfait.

J'ai eu brièvement ce combo :  
 
500A2636
 
500A2660  
 
RAS ça fonctionnait bien et je garde pas mal d'affection pour cet objectif  

De ce matin.
Séparation des ESRs du vol VA269.
C'est partiellement dénoisé car le traitement fait ressortir le bruit à 500ISO et c'est quand même pas mal croppé, le lanceur est à ~65km d'altitude et à ~100km d'éloignement au sol.

ça fait un "beau dessin" en tous cas !
 
J'ai voulu voir ce que ça pouvait donner en N&B :
 

 
Merci à vous    
Je garde ça dans la tête au cas ou je croise une bonne occasion.  
 
Autre question....
 
Certains d'entre vous ont-ils le Ef 135mm f2 et un multiplicateur ef 1.4 ou 2  
Ça fonctionne bien sur un R?
 
 
 
 

 
   
Ça me fait penser a une méduse, un peu plus encore avec le noir et blanc de Jp03

 
Magnifique    
 

je ne vois aucun intérêt !
(à moins d'avoir déjà ça comme matos)
 
Ou bien, monte le sur un APS-C
 
Sinon, prends un 70-200 f/2.8 et tu auras + de piqué !
et le bokeh n'est pas moche non plus (à 200 mm évidemment)
 
sans compter la polyvalence d'un 70-200 / 135

C´est quoi un "prix correct"?
J´en ai achete 3 (oui, 2 vols avec violence en Amérique latine..), autour des 800€, dont le dernier en 2022.
Pour etre 100% honnête, le EF 50L etait un de mes objo préférés, j'ai voyagé 1 an autour du monde en backpack avec presque exclusivement cet objo monté sur mon ancien 6D.
Mais depuis que le RF 45/1.2 est arrive, je ne l'ai plus ressorti.
 
Le RF 45/1.2 fait 90% de ce que fait le EF 50L pour la moitié du prix et un encombrement / poids bien moindre. C'est un vrai plaisir de se balader avec sur un R8, voir de l'avoir au fond du sac au cas ou.
Le EF 50L perds son principal intérêt sur les ML avec la bague d'adaptation: le poids est sur l´avant et la compactitie en prends un coup. Le boitier se trouve déséquilibre et plus aussi compact (le 6D + EF 50L etait un modele d'équilibre / taille).
Je shoot majoritairement a f/2.2 et f/4 et on voit peu de difference. Quand il m'arrive de fermer plus (f8, f/11) ou d'ouvrir plus (f/1.2) ou alors de shooter en contre jour, oui, les difference sont bien plus marquées. Je trouve le RF plus pique´a PO que le dernier exemplaire du EF que j´ai, la rapidité d´AF doit aider.
 
Si ca peut aider.

 
Je m'étais énormément renseigné a l´epoque (6D puis R), j'ai essaye de me convaincre par tous les moyens, mais la réalité m´a toujours rappelé a l'ordre en voyant des images et des retours concrets...
Le x1.4 ne passe pas trop trop mal, mais au final ca ne te fais "qu'un" 189mm, donc rien qu'un crop ne puisse gérer (surtout avec les 30MPix du R). Le x2, sur le papier ca donne un très tres tentant 270/4, mais en pratique ce n'est ni piqué ni pratique.
Bref, j'ai tout fait pour essayer de me convaincre, mais n'ai jamais sauté le pas.
J´ai meme un (brièvement) un 200/2.8 en v1 pour comparer, que j'ai beaucoup aimé et qui coute pas cher en occasion. Apparement il tient bien les TC (incl le x2). J'ai finalement gardé le 135 qui est plus ouvert et versatile.
 

 
 
Je confirme que le 200 F2.8 est vraiment top, je l'ai surtout utilisé en astro, mais j'ai été très content des photos diurnes prises avec aussi, très sharp et bokeh bien doux. Probablement p^référable à un 135/2+1.4x
 
Et plutôt que le 135/2 et extender 2x (270/4), le 300mm F4 L est également très bien, il pique pas mal (idem, plus utilisé en astro, mais très satisfait en diurne)
 
Et s'il faut avoir de la polyvalence, le 70-200 est probablement le meilleur choix

 
Merci beaucoup
Je touche du état neuf à 800 euros grosso modo, mais depuis la sortie du rf 45 je trouve que cette proposition devient plus difficile à défendre.
Par contre j’attache peu d’importance au centre de gravité, à la bague ou au poids pour mon usage. J’ai de grosse mains et limite j’aime bien un objo avancé ou un boîtier un peu épais.
Mais c’est un retour vraiment interessant !

Sortie du WE.

Petit test de proxy avec le 200-800

Zébu qui barbote

Ani à bec lisse (Crotophaga ani)

J'ai trouvé l'autonomie du R5II pas folle avec la batterie officielle, pourtant j'ai très peu utilisé l'écran arrière.