Reprise du message précédent :

 
   
Non, juste montrer la différence , et puis d'oscar, c'est moins cher un EF 600 f4    
Exemple de bokeh nerveux suite au suivi de l'écureuil
 
https://live.staticflickr.com/65535 [...] 2c72_h.jpgEcureuil Mai 2026 by Alain, sur Flickr

 
Superbe , c'est quoi comme oiseau le dernier, trop mignon ?

Aucune idée ; j’ai pris les clichés pour un pote je lui demanderai !
C’était à Beauval, donc « facile ».

au passage, ça vaut le coup d'aller à Beauval en semaine pour faire de l'animalier ?

nouvelle page, donc nouveaux clichés...
 
macro / proxi au RF 100mm f/2.8 L IS USM #rf100mmL
tout au focus manuel
à main levée
sans focus stacking (1 seul cliché à chaque fois)
 
 
 
1.

 
 
2.

 
 
3.

 
 
4.

 
 
5.

 
 
6.

 
 
7.

 
 
8.

 
 
9.

 
 
10.

 
 
11.

 
 
12.

 
 
13.

 
Je ne suis pas très branché zoo. J'y allais un peu embarqué en famille... J'ai trouvé sympa au final. Le spectacle des piafs est impressionnant, je l'ai fait deux fois.
Je pense que tu peux ramener des belles images.
Gag, la nana dédiées aux pandas (stars locales) s'excusait du fait que c'est pas très dynamique et qu'on les voit rarement très actifs. Dans son dos la bestiole s'est gaufrée dans son bac de flotte, a voulu se relever, s'est encore gaufrée et a dévalé en roulade arrière involontaire la pente. Public en liesse.

 
c'était pour alanath
 
pas vu le saut de page
 
 
J'ai inauguré mon R5 II sur un concert...
un spot de face et tu pers la MAP...    
 
Pas convaincu par l'eye tracking...

J'ai désactivé le truc, il faut que je prenne le temps de bien tester la chose mais c'est compliqué de faire le tour du viseur pour vérifier que tout est inclus et rien ne dépasse + pointer au bon endroit pour la map en même temps

et quand tu vises un sujet mobile, ça le fait "pas bien" je trouve.
 
Il n'accroche pas l'oeil quand tu appuies à mi course sur le déclencheur...
 
Donc, l'intérêt du truc m'échappe...

Problème de réglage ?
Je trouve que ça fonctionne pas mal sur un R5 v1 pour les animaux et les humains
Il n'y a qu'en macro qu'il a du mal

 
Ils parlent de la sélection de la zone AF avec l'oeil    
 
C'est clairement perfectible et je dois souvent le recalibrer.
 
Faut attendre encore une ou deux générations je pense.

ahhhhhh ....
 
je pars de trop loin moi  

Ah oui je me réjouissais de ce truc à l’achat et j’ai assez vite déchanté. Je l’ai mis au placard direct. Dommage :-(

J'ai testé un truc :
 
en principe, je suis sur collimateur spot quasi tout le temps car j'aime choisir exactement moins endroit de MAP.
 
Autant dire qu'ainsi, le suivi de l'oeil ça ne marche pas..
 
Par contre, avec une zone + élargie (genre collimateurs en croix), on dirige avec l'oeil, et on appuie sur le déclencheur à mi course, et là il choppe le sujet le + proche.
 
Pas encore exploité "sur le terrain" mais pour quelques essais, ça l'a fait

RF 45 1.2 @ 1.6
 

Ce 45mm 1.2 c'est vraiment de la boulette.
Je fais un festival de musique ce week-end, j'ai embarqué le boîtier avec cet objo, le rendu du bokeh est waouh, l'AF toujours sharp, et il résiste extrêmement bien au flare

Il me tente aussi, on a des tests sympas dessus en ligne ?

J'ai trouvé un EF 50 1,2 état neuf et à prix correct, mais avec ce 45 je me tâte à conclure l'achat...

Le EF il faut le prendre pour ses imperfections et son rendu particulier

Le RF 45mm est un mini RF 50mm

C'est un peu mon idée. J'aime son rendu soft pron des années 80
Mais j'utilise l'argument du rf 45 pour enfoncer le tarif du ef

C'est pas le même poids non plus .

C'est beau en effet, surtout pour le prix !
 
Vraie question technique car je ne maitrise pas le sujet :
La très faible profondeur de champ hyper démarquée qu'on voit sur le jean est similaire sur un 50 RF 1.2 ou 1.4 ? ou sur des objos plus haut de gamme le jeu de lentilles permet une progression plus douce nette/flou ?

 
Pour moi c'est un point secondaire

Son poids...
Le poids des lentilles à déplacer et la "lenteur" de la MAP
 
Utilisé aussi le 45 en concert.
 
Le f1.2 ça aide bien !