Reprise du message précédent :
Ca vaut quoi cet objo : 20/2.8 ?
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 127DA.html
 
 
 
 
 
pas la peine de me sortir, j'ai dis "quoi" est po "combien"  

Moyen sur numérique, comme tous les grands angles fixes de la vieille époque

Il distord
Il vignette
Il est bourré d'AC
Et en prime il pique autant que la face jaune d'une éponge.
 
 
48 € - Merci

Toujours de la haute volée par ici    

 
Ah quand même
Comparaison tendant à me faire esquisser un sourire ^^

Bon alors le 70-300 VR + tc 1.4 c'est bon plan ou j'oublie?

Nan ça marche pas les TC sur le 70-300

Snif...

Cherche un bigma, ça devrait t'aller

Vu comment tu dis ça on sent le mépris.

mais t'inquiètes pas il est amoureux de son 30

Ben en même temps, tu veux un zoom qui va au moins à 400mm, t'as pas trop le choix

Y'a pas vraiment d'équivalent au 17-40 canon alors chez nikon    
 
 
Je parle pas du 17-35n qui est quand même difficilement abordable

 
Le nouveau 120-400 OS de Sigma Mais c'est f4.5 mini.
Sinon le Sigma 100-300 f4, d'excellente qualite parait-il, pas trop cher d'occaz, et supporte les tc sigma...
 

 
18-35, Ken Rockwell's seal of quality

 
1000 euros fpout pour mon 17-35 f2,8 stu le veux

   
 
 
Si jamais tu l'as pas vendu quand j'en aurais besoin, c'est à dire probablement pas avant une bonne année, d'accord

J'ai pas envie de le vendre.
Mais bon on verra, j'aurai probablement pas le choix si je veux prendre le 24-70 qui sera bien plus polyvalent et qui me servira donc beaucoup plus.

Bah il y en a d'autres plus abordables dans le range du 24-70, genre le 28-70 qui n'est pas dégueux je crois  
 
Bien sûr, ils n'auront pas la même qualité, mais c'est difficile de tout concilier niveau budget.

Si je pouvais le garder ce serait évidemment mieux parce que sinon, dans quelques mois, quand j'aurai amorti le prix du 24-70, je voudrais à nouveau un UGA... je risque de m'orienter vers un 14-24. Mais pour l'usage: paysage "ordinaire" et en pose longue, bah un 17-35 serait déjà très bien puisque en fermant il est bon sur capteur 24-36, qu'en plus on peut mettre des filtres, que le range même avec 3mm de moins resterait surement plus polyvalent (quoique je serais quand même curieux de voir ce que ça donne l'oeil dans le viseur à 14mm).

Joli range!!! Je pense à un ZERO en trop...  

 
Non mais du coup il servirait beaucoup sur le D700 donc c'est pour ça que j'en cherche un très bon.
Le 28-70 c'est un peu comme le 17-35 il perd beaucoup à grande ouverture en numérique 24x36.
Or, contrairement au 17-35, sur le transstandard, les grandes ouvertures seraient beaucoup plus utiles.

 
Lapsus révélateur de son envie d'un D700

   
 
 
 
 
 
J'y ai pensé  

Salut !
Je me suis acheté le D60 + 18-55 ce week-end.
Utilisation pour le moment : portrait.
Mais je voudrais faire : animalier (non pas mes chats   ), sport (essentiellement karting) et paysage.
Je pensais prendre ca : NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR pour les photos de karting.
Un filtre polarisant aussi.
Quels objectifs me conseilleriez vous pour cet apn ?
 

 
Pour le portrait tu as le 50mm f1,8 qui n'est pas trop cher et plutôt adapté à cet usage du fait qu'il est équivalent 75mm sur D60 (et pour du portrait serré le 85mm f1,8 très bon également, mais déjà plus cher).
En paysage à toi de voir si tu as besoin de plus grand angle que ton 18-55 ou si 18mm ça te suffit (sinon il y a le choix parmi les sigma 10-20, tokina 11-16...).
Pour l'animalier le 70-300 que tu cites me semble pas mal pour commencer, peut-être avec le temps auras tu envie d'un télé fixe genre 300 f4 mais à ce moment c'est aussi le budjet qui décide.
Pour le sport je ne sais pas, ça ne fait pas assez longtemps que je suis chez nikon pour te dire si l'autofocus du 70-300 par exemple, est assez bon pour cet usage sur un D60.

sauf que le 50mm sur D40 ou D60, ben c'est map manu... et pour du portrait, c'est plutot chaud...
 
vaut mieux partir sur le 30mm sigma 1.4 qui est motorisé

 
Han D60 caÿ manu aussi
Donc faut du af-s only aussi ?

Idée du 24-70 abandonnée
50mm et rulz
 
saved

oui
le D60 est la copie conforme du D40x, à part 2-3 trucs, comme l'antipoussière.

Ah ben désolé pour le conseil bancal à "Schumi" alors

Ben Sigma 50 f1.4 quand il sera dispo, il est motorisé aussi et ça fait un 75 en APS-C.

AFS 60 2.8 macro, ça pique dès la PO donc à 2.8 on peut encore avoir un bokeh assez sympa. ça fera pour la macro qd l'envie t'en prendra.
 
et comble du raffinement, c'est motorisé sur D40/40x/60
 
A+

 
négatif, j'ai un bon exemplaire et c'est pas mal en attendant mieux

 
°° °°
 
 
ça fera tâche pour le contre-ordre de demain

MP

 
 
 
Au 1er test ou à la 1er toph D700 + 24-70, tu replonges

 
C'est possible
C'est pour ça qu'il faut que je pense à ne pas tester D700 + 24-70

idem j'attends les tests car j'étais parti pour le couple D300+24-70 en complément de mon tokina 12-24 c'était amplement suffisant pour mes besoins actuels. Et là sortie du D700 mais le budget n'est pas extensible à l'infini lol .... donc je patiente et je verrai en fonction des différents tests pour m'orienter soit vers D300 + les objectifs cités plus haut ou bien simplement un D700 avec un seul objectif ...
so wait and see

Vaut mieux partir sur un D300...
 
 
 
...comme ça tu te gardes une marge de manoeuvre avant de passer au boitier pro  

merci pour vos conseils !
Mais question de nb, c'est quoi la difference entre un 300mm F4 et un 70-300mm a part le fait de ne pas pouvoir zoomer ?