Reprise du message précédent :
merci pour vos conseils !
Mais question de nb, c'est quoi la difference entre un 300mm F4 et un 70-300mm a part le fait de ne pas pouvoir zoomer ?

j'ai envie de passer au 300 f/4 AFS  D'après ce que j'ai vu sur le net, la qualité d'image est quasi identique au IF-ED. Le seul défaut qui me gène un peu sur mon 300 f/4 c'est le bruit de l'AF, un AFS me serait bien utile. Bref je changerais de version juste pour l'AF, vous croyez que ça vaut le coup ?

plus lumineux et meilleure qualité optique

 
passe au 2.8 et basta  

 
ok, mais l'af se fait aussi sur l'objo ?
Ca coute bcp + cher qu'un 70-300 ?
A la limite pour le karting-sport-auto et animaux, mieux vaut investir dans un 300mm (surtout qu'on est souvent en 300 et rarement en dessous vu l eloignement du sujet) plutot que d etre décu par un 70-300...

70-300VR prix officiel dans les 700-800€ je pense et ça se trouve facilement à 400€ environs.
 
Pour le 300mm fixe AFS f/4, c'est environs 1000€.

 
Si dans le nom de l'objectif il y a af-s oui:
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 334DA.html
Si c'est un af ou af-d non.
Donc apparemment tu as un boîtier sans moteur d'af et si tu veux l'af tu es obligé d'acheter des objectifs af-s.
En effet si tu veux le 70-300 pour être toujours à 300mm le 300 f4 serait mieux. A savoir qu'il n'est pas VR donc pas stabilisé, donc tu devras rester à une vitesse assez élevée, alors que tu peux descendre à des vitesses beaucoup plus basses tout en faisant des photos nettes, avec un objectif VR. Mais comme tu veux t'en servir pour du karting, tu dois de toutes façons rester à une vitesse assez élevée pour figer le kart.

dites, ça le fait le 70-300 VR sous une pluie moyenne ?
 
 
je vois un genre de joint caoutchouc autour de sa bague, je suppose que c'est le but ?

 
Ben tu risques d'avoir dans les 500€ à mettre au bout pour passer à la version AFS, ce qui n'est pas négligeable. Tu auras la même qualité optique, un AF à peine plus rapide (parait que l'AFS du 300 f4 ets pas hyper nerveux) mais silencieux. A voir si tu n'as pas une autre utilisation de ces 500€ qui pourrait t'apporter qqchose que tu n'as pas déjà

Je n'ai pas de joints en caoutchouc sur mon 70-300VR... Ou alors je ne vois pas de quoi tu veux parler...

on n'est pas vendredi pourtant

bah un truc souple, qui épouse la forme de la monture métal, et dépasse d'environ 1/2 mm

 
 
l'ai essaye du un D3 ben    
 
d'apres mes souvenirs aussi rapide d'un 70-200 sur D200

Salut,
Je me tape un été de merde à HK, je voulais savoir à quel degré les objectifs marqués weatherproof tiennent la pluie? Parce que bon là, on est en train de battre des records niveau pluviométrie.  
Le S5 a l'air de bien tenir de sortir sous la pluie, mais mon 35f2 a l'air de nettement plus faire la gueule.  
 
Une liste complète des objos weatherproof?

toute la gamme pro je crois et seuleument eux non

 
non pas de liste, ca n'a jamais été clair cette question

 
Ouais OK sur un D3  

c'était une vraie question que je posais concernant le 70-300VR en tout cas
 
 
et j'ai vraiment un joint caoutchouc sur mon exemplaire (il a pas un mois, peut-être un upgrade récent ?) ; s'il n'y a pas de liste, on va dire que c'est conçu pour alors

Hell's c'est ce que je me dis, mais quand je surf sur les reviews, certains objectifs ne sont pas marqués comme ayant un quelconque joint quelque part, comme le AF-S 28-70 par exemple.
Mais généralement, les derniers objectifs (24-70 tout ça) sont préparés pour les mauvais temps.
 
Le 17-55 pourrait peut-être être mon salut...  
 
Swing, merchi, je vais continuer mes recherches... Je vais finir par prendre un P&S Olympus qui lui peut tomber dans une piscine sans problème...

Optiquement, l'AFS est, selon les sources, une tuerie... avec un collier de pied tout pourri (faut bien voir le cantilever que c'est). Indépendamment de l'AFS, une des raisons principales qui rend l'optique si intéressante aussi et qui pourrait faire pencher la balance à djudju, c'est... la distance minimale de mise au point (1,45 m avec un rapport 1:3.7). Toi qui aimes faire de la proxi, il paraît que c'est top et les bagues allonges passent très bien aussi... Fais-toi plaisir : oublie le 105 et passe au 300 AFS...   Et arrête de trembler !

 
Effectivement, j'ai sorti le mien, donc oui, au niveau de la bague métallique de contact, il y a bien un "collier", joint en caoutchouc qui déborde un peu et vient recouvrir ou en tout cas, protéger un peu mieux la bague métallique.  

 
yes idem que sur les objos pro et le 18-200.
 
Donc a priori ton objo est plus ou moins anti ruissellement.
 
J'ai utilisé 70-200 et 17-55 sous grosse pluie et ca bouge pas ...

OK bonne nouvelle alors   °° °°

 
tout à fait    
 
Démo (oui le pp est assez "sucré" )
 
300AFS4

 
105VR2.8

 
 
300AFS4

 
 
Bon achat Djudju14

Petite photo de la famille des télés, du plus vieux au plus récent... comme beaucoup se posent la question sur les différents modèles :

 
donc, de gauche à droite :
 
AF 80-200/2.8 à pompe (1ère version)
AFD 80-200/2.8 à pompe (2ème version)
AFDN 80-200/2.8* 2 BAGUES + COLLIER
AFS 80-200/2.8 AFS
AFS 70-200/2.8 AFS VR
 
ça permet d'y voir plus clair

 
Vu l'évolution, le prochain télé de ce type va encore être plus long et plus fin

 
mais compare a l'ancien 300 f4, c'est qd meme un autre monde

 
Je l'utilise régulièrement sur D2X, il me convient parfaitement en usage animalier.
 
J'ai eu en revanche qq souci de suivi sur du foot, peut être un problème de technique cer j'etais appuié sur un sac à dos, du coup il est possible que la retouche du point se soit activer parfois...
 
Sur D70 : incapable de suivre un york shire qui court de face! MAP tjs sur le dos
 
Exemple de suivi sur un chien qui vient quasiment de face.

J'avais pas vu ta signature  

merci pour vos avis  Et j'avais oublié que la proxi était possible avec cet objo  Je vais voir ça alors

je vais donc peut être vendre mon 300 f/4 ID-ED un de ces 4

prends le 2.8 épicaÿtou

TROP CHER !!!!!

 
 
Plus lourds et moins maniable aussi.

cmb

voilà  Bon je préférerais un f/2,8 évidemment ! Mais ça dépasse le budget déjà plombé par le rachat d'un 105 VR !!!

moins maniable, ça doit être chiant ça

 
bah je suis qd meme étonné de sa maniabilité    

cmb

?

SB est lourde mais maniable  
 
Tiens il n'y a pas de topic sur le 300 f/4