Reprise du message précédent :

 
lkv il part demain en écosse pour une utilisation intensive du toki sur le D3 avec des paysages sous la pluie et une lumière de merde  

ah ça m'intéresse aussi, je pensais revendre le toki, merci d'avance pour les tests

hello ,  
quelqu'un sait ce que ça vaut ?  :
http://cgi.ebay.com/NIKON-AI-S-NIK [...] m153.l1262
 
Je trouve pas d'infos dessus  
 
(drapal )

US $498.00
 
 

498 $
 
Tain  

J'avais parié sur del

J'ai une occasion pour avoir un nikon 135 f2,8 monture F non AF en excellent état optique mais moins esthétique...
 
ca vaut le coup pour mettre sur mon D50??
 
Je sais que ca sera full manuel mais quand même...

si bon prisque, tu prends
 
ça servira toujours  °° °°

'faut se méfier ici, y'en a pas un de moins pire que l'autre  °° °°
 
il te tente hein ce 35 mm... je sais pas si comme 1er nikkor je prendrais un non AF ; tu te prives d'une sacrée feature du D300

non ça serait le 2eme , le premier sera le 105 VR epicaytou

mp djudju, il en a un a vendre

mais clair

Ben on me propose à 40€ j'attend des photos prisent avec et de la bete...

 
 
Pas possible il y a tant de pièces éclatées que ca rentre même pas dans le champ d'un 10.5mm fisheye Nikon

perso, j'ai un 135f2.8 de chez Haminex sur D70   j'adore ce truc en full manuel ce n'est pas trop le probleme enfait c'est le viseur qui me fait ch... pour faire la map. pour 13 euros livré c'est correct

c'est pas du M42 ca ?
 
t'as la MAP à l'infini ?

 non parce que j'en ai pas  

Je pense que c'est plus agé que moi(avant AI surement) et je n'ai pas regardé la map infini. ce qui me plait c'est la pdc

ca ne dit pas s'il tient la route ou se termine dans le fossé

http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html

ok merci  
il est tout mou donc

 
Le D300 aussi tu vends?
 
Moi être intéressé mais faut voir ton prix...Et puis quand c'est que tu le vends aussi

 
Méga garder D300 2èm boîtier

Le 80-200 f2,8 AF-D a l'air de plutôt bien se tenir en numérique sur capteur 24x36: http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html
 
Quelqu'un ici aurait-il utilisé ce combo et aurait-il un avis d'utilisateur sur la question ?

 
Il est bien sur le D3   j'ai celui la et celui a pompe  

 
Merci
C'est donc celui que j'achèterai
 
Je vais sans doute devoir revendre le 17-35 f2,8 vraiment à contre coeur pour financer un 24-70.
Ainsi avec ces deux zooms je couvrirai pas mal de range; et j'aurai le 50 et le 85 pour les fixes lumineux
 
 
17-35

Tiens, dans le référencement des topics uniques d'objos; j'en ai pas vu pour le 24-70 f2,8.

Fais-toi plaisir et crée-le !
 
Mais question sans agressivité aucune : tu as absolument besoin d'un trans-standard ? Parce qu'un 17-35 + 80-200 + 50/1.4, ça couvre un maximum de besoin.

 
Cette config est horrible en reportage/voyage, en gros on passe sa journée à changer d'objo (essayé et désapprouvé). Le transstandard pour moi c'est un must.

Personnellement en voyage je prend le temps, que ce soit uga, focales fixes ou macro, je préfère prendre mon temps a changer de cailloux que de tout faire au transtandard Par contre oui ça fait un sac a dos avec le matos photo

Je pose la question des besoins et habitudes de cetrio. Je vois très bien les avantages d'un 24-70 étant donné sa couverture de focales qui part de 24 mm, ce qui commence déjà à être bien large.
 
Personnellement, je me passe très bien d'un trans-standard (je ne fais pas de reportage, ou sinon, c'est 35/2 ou 50/2) et la combinaison qui me convient bien, c'est  20-35/2.8 + 85.

pas contre tu remarques que le 35 f/2 n'est pas mauvais

oui sauf que le 17-35 il va le virer dans les jours (heures ?... minutes ?) qui viennent
 
ou pas
à moins qu'il change d'avis
ou non
 
 
cetrios' fact

C'est un peu couillon ça. Investir dans un D3 et devoir vendre le 17-35.
C'est quand un grand-angle pratique en paysage.

il vous faut ça
 
http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] ag=1&num=4
 
 
épiçaÿtou

il est pas cher, j'en prends combien ?

 
Je ne prends pas un D3 mais un D700
Je veux un boîtier FF compact; un boîtier pro comme le D3 c'est beaucoup trop cher et surdimmensionné pour ce que je ferais (déjà que le prix du D700 c'est beaucoup; mais j'aurais pas la patience d'attendre que le FF expert se vende au prix qui est actuellement celui de l'aps-c expert). D'ailleurs finalement, si le D300 offrait la même montée en isos que le D700, je n'aurais pas changé juste pour du 24x36 dont l'apport en veloutaÿ est tout ce qu'il y a de discutable. Reste la pdc en avantage au 24x36. Mais en fin de compte c'est bien le format 24x36 qui permet une meilleure montée en sensibilité à nombre de pixels égal.
 
Le 17-35 perdrait beaucoup en qualité optique sur le D700. Il serait toujours aussi excellent sur le F6, mais l'idée est d'avoir une config pour faire tout ce que je veux avec le moins possible d'objos mais que chacun de ceux-ci s'utilise aussi bien en argentique qu'en numérique.
 
Du coup je ferais: 24-70 f2,8 + 50 f1,4 + 85 f1,4 + 80-200 f2,8 ... en attendant le jour où je pourrais ajouter un 14-24 à tout ça.

J'ai regardé sur flick quelques images prises au Sigma 120-400 HSM OS. Il a l'air de bien assurer le bouzin  
Exemple :
http://www.flickr.com/photos/ajvog [...] otostream/