Reprise du message précédent :
bien utilisé, un kébab, ca peut s'avérer un objet très dangereux ...
 
heureusement que la mayonaise fait office de lubrifiant

 
pire j'ose même pas en parler, stune vraie bête ce mec quand il se met en colere...    
 

 
 
ce discours //, c vrai que sur les pixelliste un post peu rezster inapercu des moi sans reponse...y a que des vieux croutons !
 
   
 
 
 
 

ça a changé cornevaniperen
 
http://www.cornevaniperen.nl/index.php

Certes, mais dont un qui m'a vendu son flash a bon prix car il était devenu trop lourd pour lui  

 
   
 
 
j'adore le menu à gauche, y'a à boire et à manger

 

 
ça sent le piratage de site ça non ?

Nom de domaine non racheté... Du coup quelqu'un d'autre l'a pris et le revend

 
le 400 est parti à 900 euros, c'est un bon prix?

Perso je me vois pas vraiment avec un télé AI-S... ça limite quand même les possibilités

boarf ca depend du type de photo, moi pour le surf ca va bien.... tu sais où la vague va déferler et où le surfeur , bien placé, fera une bonne photo...apres pour le sport auto je me dit que c'est pareil, tu te cale en sorti de virage et c'est good, maintenat, ou tu veux pas te faire suer, et tu opte pour un AF ou AFS aux prix martien, soit tu tente cet objo de reve a 900€ ( je trouve que c'est quand meme plus que correct... )
 
maintenant pour les z'oiseaux et aure, effectivement les AF sont plus interessant, y aura moins a jeter... si si votre femme qui vous jette en 1er  
 

 
perso, j'ai vraiment hésité avec le tamron 300mm 2.8, mais a 300€ je me  suis dit " qu'est ce que l'on trouve n occaz' a ce prix dans ce range, avec cet ouverture...? " - a part le 300 f4 AFD a 400/500€ donc bon... de toute facon, un fixe à ce range c'est uniquement pour le surf donc bon, j'ai pas trop mal aux fesses avec 300€... et je tiendrai mon 1er bazooka dans les main !

Nouveau Sigma 50 f1.4 HSM  
Ça va permettre au D40/60 d'avoir un 50 avec un AF.

 
Oui, d'ailleurs, ils ont arrêté ou ils ont une nouvelle adresse?

Reste à attendre de voir la qualité de l'optique à PO...

Une petite question que je me pose:
Est-ce vraiment utile d'avoir un 300 f4 si on a un 70-200/2.8 (puisque grosso modo avec un TC x1.4 on obtient un 100-300/4)?

 
Il pique bien sa race quand même le 300 f4

Quelques sampeuls à PO: http://www.flickr.com/search/?q=na [...] 5630%40N00

 
aucune idée, je me suis tapé tous les liens du site, eh ben je les ai pas retrouvé  

 
je dirai même plus : il pique sa mère stobjo  

Certainement plus qu'un 70-200 + TC x1.4 mais est-ce que ça en vaut l'investissement ?

Perso je dirais oui, j'avais fait les tofs de natation avec celui de Swing ben c'était dur de le lui rendre...

 
 
Oui et tu me revends le 70-200 2.8 et le TC pour un prix d'ami HFR      

 
moi j'ai opté pour le TC 17 sur le 70-200, on verra ce que ça donne et mon dos aura moins mal

 
avant faudrait qu'en j'en ai un!!
 
Mais vous inquietez pas ce 70-200 remplacera mon 70-300 vr que là je vous vendrez un prix ami HFR... (bon c'est net le 70-300 a moins de "sex appeal" )

lopette

momo75 a accepté mon offre à 900€ fdpout le 200f2 VR remise en main propre à villiers le bel en cash

+1
 
si il avait fait la guerre, il ferait moins sa chochotte

mais j'ai fait la guerre : celle des boutons !!

Il va t'attendre avec une barre-à-mine pour te sodomiser avec et te piquer tes 900€.  

 

 
Je te le rachète pour 1000€ et on en parle plus.

han

clair

 
Dans ce cas autant fixer 2000€ comme prix

j'veux un 300/2.8    
si le $ continue sa baisse, ca va le faire

achète plutôt un vrai boitier twa

 
D500    
c'est pour ca que je pars plutot sur un 300/2.8 qu'un 200/2  

 
On parlait de ton 300 f4 quelques posts en arrière, il te va plus?
 
Tu sais, entre f4 et 2.8 y a pas beaucoup de différence...en plus le 2.8 est gros et lourd...
 

 
 
on fait l'échange ?