Reprise du message précédent :
j'ai toujours vu des prix identiques pour les doubleurs, en tout cas sur digit-photo, et a ce que je sais, la qualité est la même.

j'ai un soucis avec l'objo ou autre chose, a pleine ouverture ( f3 donc, mon objo ne pouyvant pas ouvrir a 2.8 pour une obscur raison... ) j'ai comme du flou sur les contour, enfin, ca fait " gras " disons...plus aucun détail... :
 
f3 - 1/200e - 200iso:

 
f3.2 - 1/200 - 200iso :

 
f3.5 - 1/200e - 200iso :

 
f4 - 1/200e - 200iso :

 
f5.6 - 1/200e - 200iso :

 
a quoi est ce dû ??? déjà que ca me fait ch... de pas pouvoir etre a f2.8, mais a 3, alors si en plus je dois rester a f5.6 pour que ca soit exploitable autant le revendre sur les etales d'un marché aux puce !

ultime quesiton apres je reste muet un certain temps ( ) :
 
j'ai trouver en allemagne une boutique qui vend un tokina SP 300mm f2.8 a 300€ , et en recherchant des avis dessus, je suis tomber sur une annonce ebay US d'un nikkor AIS 300mm f2.8 a 400€ ... y a t-il une grande diff de piqué entre le tokina et le nikon ?

 
1 Pour l'histoire de la PO c'est pas bien grave, ça arrive avec des objos qui ne sont pas de la même marque que le boitier. Ca veut dire que tu es bien à pleine ouverture mais que celle-ci est plus proche de 3 que de 2.8 , de toutes manières entre les deux la différence est mince. J'ai la même chose avec un 24mm f/2.8 ça ne m'empêche pas de l'utiliser.
 
2 On a l'impression que c'est flou (surtout la premiere) tu es sûr de ta map et d'avoir la même sur chaque image (Photos prises au pied et autofocus désactivé) ?
 
3 En passant de f/3 au 1/200ème à f/5.6 à la même vitesse tu as toujours la même expo, c'est pas normal, à 5.6 tu devrais être sous ex de 2EV. Regarde si le diaphragme se ferme à la prise de vue.
 
4 C'est quoi comme objo et comme boitier ?
 
5 Pour faire moins "gras" laver la vaisselle avant de topher    
 
Pour ton ultime question essaye ça http://www.pbase.com/cameras/nikon et ça http://www.pbase.com/cameras/tokina
 
 
 

 
 
Garantie retour sav fabriquant toussa  

 
 
j'ai refait des test en journée... ca le fait moin quand j'ai la MAP a l'infini... :
 
f3 - 1/1000e :

 
f5 - 1/200e :

 
et la map sur un élément loin ( envion 100/150m ) :
 
f3 - 1/800e :

 
combien je peux en tirer d'un objo pareil ??? je comptais le revendre le prix acheter, soit 250€ mais ce soucis là me gène pas mal quand meme....

c'est mou à PO sur les crops, ca me parait pas étonnant surtout si c'est fait à 200mm.  
 
faut voir si ca gène vraiment, à mon avis on voit pas grande différence tant qu'on fait pas de crop
 
Sinon, la qualité ca se paye malheureusement ... c'est logique que cet objo semble en dessous d'un 80-200 ou 70-200 pour le piqué, c'est pas la même tranche de prix.  
 
Solution pas chère qui résoudrait définitivement le problème de qualité d'image : le 180mm f/2.8. Ca c'est de la qualitaÿ, je le répète depuis des années
 
 

 
 Oui mais avec une qualité plutot bof en numerique à cette ouverture.  Faut le fermer un peu, j'avais vu son essai sur un site allemand, il s'en sortait pas si mal que cela, et il avait un rendu moins contrasté que les zooms actuel numerique, moi j'aime ce genre de rendu. Au final il perd de son interet en numerique de part sa plage de focale, et à son ouverture à po il est un peu trop mou.

mais le 180mm c'est un fixe pas un zoom..
 
disons que ce qui me gene c'est cet espece de "flou" a PO ..;enfin bon je le mettrai sur ebay a 1€ on verra bien...

 
 
J'ai retrouvé un site en français avec des images faites avec le zoom angenieux 28-70 pour celui que ça interresse.
 
 Faut aller en bas cliquer sur galerie, il est indiqué le type d'objectif utilisé.
 
http://www.breizh-images.fr/week-end_s3.php
 
 

 
c'est une focale fixe, et c'est justement un gage de qualité optique ! la formule optique des focales fixes ne fait pas de compromis, c'est étudié pour la focale de l'objo. Et puis le 180 est plus léger et compact (et moins cher) que les zooms du genre 80-200
 
à PO ou fermé, ca piquera autant, y'a même plus à réfléchir au piqué en shootant ...

hmm... d'un autre coté c'est clair que mon zoom je l'ai quasi tout le temps utilisé a 200mm.... a voir !

patapaÿ du jour : pourquoi upgrader un tamron 17-50mm vers le nikkor 17-55 mm ?
 
allez je me lance :
 - AF plus rapide toussa, je veux bien, ça reste à confirmer par quelqu'un qui aurait bossé avec les 2
 - qualité de construction j'entends bien ; et là, vu comme le pov' tamron fait cheap, je n'crois pas qu'il subsiste un doute raisonnable
 - la vraie question, caÿ y'a quoi à gagner en terme de qualitaÿ d'image ?
piqué ? je n'ai pas cette impression
vignettage ? kif-kif
bokeh ? aucune idée
 
 
parce que si le seul vrai plus c'est de dire y'a marqué nikkor dessus, il est construit comme un tank, ça me semble léger nan ?
des avis d'utilisateurs ?

Au contraire, le nikon est beaucoup plus lourd
 
 

J'ajouterai à l'équation le "DX". C'est ce qui m'a fait prendre le tamron plutôt que le nikon, ça m'embête d'investir autant dans une optique pour aps-c...
Bon après niveau qualité d'image le nikkor doit quand même être meilleur...

bah... justement caÿ la question que je me pose

De toute façon, c'est le mal comme range
Je préfère un zoom UGA + des fixes (30 et 50)  

Ca dépend de l'utilité après, pour du reportage tout bête c'est quand même confortable

Dit-il avec son 18-135 AFS.  

OSEF
spa la question bourdaÿl

bing
 
 
 

C'est plus un bouchon de boitier qu'autre chose maintenant    
 
Je m'en sers quasiment jamais, sauf quand le tokina est trop court avec le filtre ND400    
 

Si on peut même plus troller  

   
 
tu vends ton bouchon dans les 15 EUR ? fais moi signe

Propale à 16€ dans ce cas.  

 
ca n'empèche qu'il a raison

mais bourdaÿl !
 
tu te crois sur la baie ?!

spa la question épicaÿtou

 
Ah si, un demi-argument !  
J'ai lu quelque part sur le net (faut que je retrouve ca) que l'AF était bien plus lent sur la version avec moteur ("AF-S", compatible avec les D40/D60) que sur la version non motorisée. En gros, elle serait plus silencieuse, mais plus lente, voire beaucoup plus.
 
Donc à prendre la version motorisée, l'AF est un point pour le Nikon !
 
PS : je crois que c'était du dpreview, mais ne suis point sur !

bon me reste plus qu'a revendre le 70-210 pour eviter que le banquier ne gueule et attendre ma nouvelle bête pour les tophe de surf et z"oiseau si j'arrive a y voir quelque chose dans le viseur du d50 !  
 
je viens d'acquérir lun Tamron SP 300mm f2.8 ED IF pour 300€ ( ~500$ sur ebay ) j'ai hésité avec d'autre mais bon il avait un Tc1.4 de comprit dedans ca fait toujours un 400mm f4 pour le meme prix...au dépend du piqué ( bien que quand je vois les tophe faites au tamron ca reste tres chouette ), j'espere juste qu'il arrivera en 1 seul morceau ou que la douane n'ira pas me faire payer le prix neuf en france !
 
 

 

 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=002
 
 
 
sinon il en reste 2 ici a 250€ :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=002
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=020
 
et un nikkor ici a 350€ qui m'a fait hésité en achat immediat en plus mais mon budget est trop serré:
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=021
 
et un 400mm AIS f2.8 nikkor a 350€ ici :  
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=008

Swiiiiing!  
 
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] c162ca2651
 

Je n'arrive pas à retrouver la focus chart pour tester la bonne MAP des objectifs ? (ni par la recherche, ni en première page de ce topic)
Quelqu'un pourrait remettre ça SVP ?

 
http://focustestchart.com/chart.html
 
   
 
22€ - Merci

Merki

momo75 vend tous les objo chers de Nikon sur Pix...

Sous-entendrais-tu quelques choses ?
 

 
C'est vrai que le gars vend beaucoup de choses mais n'a pas l'air de faire beaucoup de photos
 

 
Clair, y'a un 14-24 aussi...puis un 85 1.4 à prix raisonnable (mais ça sent HK pour le coup...)

J'ai pas 10 posts jpeux pas voir l'annonce

Clair qu'il vend du matos
 
Mais impossible d'avoir des photos

 
Tu sous-entends que je sous-entends?